Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21895/2018

17 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/29Н(310), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: СПб ГУП "Горэлектротранс" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, ул Сызранская д.15)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО «Ленэнерго», ответчик) о взыскании 2 512 213 руб. 53 коп. задолженности по дополнительному соглашению от 10.03.2017 к договору №ОД-СПб-9527-12/3870-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.10.2012, а также 137 294 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.06.2017 по 18.01.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГУП "Горэлектротранс"  (далее – третье лицо).

 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо поддержало позицию истца, считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и СПб ГУП «Горэлектротранс» (заявитель) заключен договор №ОД-СПб-9527-12/3870-Э-11 от 04.10.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по индивидуальному проекту к электрическим сетям по индивидуальным техническим условиям, а заявитель обязался оплатить услугу  в порядке и условиях, предусмотренных договором.

Технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения объектов, указанных в пункте 1.2 договора.

Стоимость услуг предусмотрена разделом 4 договора и составляет 9 505 808 руб. 65 коп., включая НДС 18% - 1 450 038 руб. 61 коп.

При этом оплата услуг производится в следующем порядке:

- 30% стоимости, а именно, 2 851 742 руб. 59 коп. уплачиваются заказчиком в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости, а именно, 2 851 742 руб. 59 коп. уплачиваются заказчиком в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 40 % стоимости, а именно, 3 802 323 руб. 47 коп. уплачиваются заказчиком в течение 12 месяцев с даты заключения договора.

СПб ГУП «Горэлектротранс» наделило полномочиями на заключение договора ООО «Ройял Гарденс Отель» на основании доверенности от 03.08.2016 №1.45-207.

Между ПАО «Ленэнерго», СПб ГУП «Горэлектротранс» и ООО «Ройял Гарденс Отель» было заключено дополнительное соглашение от 10.03.2017 к договору (далее – дополнительное соглашение), в соответствии с пунктом 8 которого ПАО «Ленэнерго» возвращает ООО «Ройял Гарденс Отель» денежные средства в размере 2 512 213 руб. 53 коп. в срок до 01.06.2017.

Данное условие дополнительного соглашения ПАО «Ленэнерго» исполнено не было.

09.10.2017 между ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» и ООО «Ройял Гарденс Отель» заключено соглашение об уступке, согласно которому ООО «Ройял Гарденс Отель» (цедент) уступает ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (цессионарий) требование к ПАО «Ленэнерго» об уплате денежных средств в сумме 2 512 213 руб., в том числе НДС 18% - 383 219 руб. 01 коп., которое возникло на основании пункта 8 вышеуказанного дополнительного соглашения.

Истец, ссылаясь на соглашение об уступке требования от 09.10.2017, а также на то, что ответчиком денежные средства в размере 2 512 213 руб., предусмотренные  пунктом 8 дополнительного соглашения,  в адрес ООО «Ройял Гарденс Отель» в срок до 01.06.2017 возвращены не были, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За просрочку возврата задолженности истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.06.2017 по 18.01.2018.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству, а также условиям договора и дополнительного соглашения.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" 2 512 213 руб. 53 коп. задолженности, 137 294 руб. 16 коп. процентов, 36 248 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Ульянова М.Н.