﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7469/2019

11 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шахрзаевым М.И.

при участии:  

от истца: Зоренка Е.Ю. (доверенность от 27.02.2020)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3136/2020)  ООО "Пушкино" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.12.2019 по делу № А21-7469/2019        (судья Шанько О.А.), принятое по иску ООО "Пушкино" к  Амельченко Игорю Викторовичу, Асташенкову Алексею Мартыновичу, Гавричкову Виктору Григорьевичу, Гавричковой Любови Григорьевне, Жаткиной Фекле Филипповне, Жемайтиене Аделе Антоновне, Звонову Михаилу Юрьевичу, Зяблицевой Галине Григорьевне, Козлову Виктору Николаевичу, Кондратенко Вере Андреевне, Кондратенко Михаилу Федоровичу, Кузнецову Геннадию Степановичу, Лисаучкене Александре Николаевне, Лиштван Тамаре Васильевне, Лузянину Александру Джураевичу, Лузяниной Глафире Константиновне, Назаровой Лидии Кондратьевне, Ромашову Василию Елизаровичу, Хлопову Валентину Васильевичу, Царук Евгении Григорьевне, Швабович Ионасу Стасио, Швабович Чеславу Станиславовичу, Шипилову Дмитрию Анатольевичу, Шипиловой Вере Дмитриевне,

3-и лица:  1)Администрация МО "Нестеровский ГО"; 2)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пушкино» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Амельченко Игорю Викторовичу, Асташенкову Алексею Мартыновичу, Гавричкову Виктору Григорьевичу, Гавричковой Любови Григорьевне, Жаткиной Фекле Филипповне, Жемайтиене Аделе Антоновне, Звонову Михаилу Юрьевичу, Зяблицевой Галине Григорьевне, Козлову Виктору Николаевичу, Кондратенко Вере Андреевне, Кондратенко Михаилу Федоровичу, Кузнецову Геннадию Степановичу, Лисаучкене Александре Николаевне, Лиштван Тамаре Васильевне, Лузянину Александру Джураевичу, Лузяниной Глафире Константиновне, Назаровой Лидии Кондратьевне, Ромашову Василию Елизаровичу, Хлопову Валентину Васильевичу, Царук Евгении Григорьевне, Швабович Ионасу Стасио, Швабович Чеславу Станиславовичу, Шипилову Дмитрию Анатольевичу, Шипиловой Вере Дмитриевне о признании права собственности ООО «Пушкино» на 7288/49391 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:08:000000:83, общей площадью 2026644 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, в границах ЗАО «им. Фурманова», об исключении ответчиков из списка участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:08:000000:83.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Нестеровский городской округ» (далее – Администрация) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление).

            В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требований к Козлову Виктору Николаевичу, Кондратенко Михаилу Федоровичу, Швабовичу Ионас Стасио, Гавричкову Виктору Григорьевичу, Гавричковой Любови Григорьевне и Ромашову Василию Елизаровичу.

            В связи с отказом от исковых требований к перечисленным выше ответчикам истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности ООО «Пушкино» на 5796/49391 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:08:000000:83, общей площадью 2026644 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, в границах ЗАО «им. Фурманова».

            Решением от 19.12.2019  суд принял отказ   от требований к Козлову Виктору Николаевичу, Кондратенко Михаилу Федоровичу, Швабовичу Ионас Стасио, Гавричкову Виктору Григорьевичу, Гавричковой Любови Григорьевне и Ромашову Василию Елизаровичу, производство по делу в указанной части прекратил, в удовлетворении остальной части иска отказал.

            В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить,   полагая доказанным факт внесения ответчиками земельных паев в уставной капитал Общества.

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, в процессе приватизации совхоза (колхоза) им. Фурманова создано акционерное общество закрытого типа «имени Фурманова» (далее – АОЗТ «имени Фурманова»), правопреемником которого является ООО «Пушкино». АОЗТ «имени Фурманова» зарегистрировано решением Малого Совета Нестеровского районного Совета народных депутатов Калининградской области от 18.12.1992 № 142. 

            Как указывает истец, из учредительного договора следует, что акционеры добровольно объединились своими земельными и имущественными вкладами  в целях осуществления и совместной деятельности по производству и переработке сельхозпродукции и ее реализации. В АОЗТ «имени Фурманова» создается уставный фонд за счет вкладов участников. Размер уставного фонда составляет 31 882 740 руб., в том числе 3949,4 га сельскохозяйственных угодий в стоимостном выражении 24 091 340 руб. (п. 3.1 учредительного договора). Размер вклада каждого акционера составляет земельный и имущественный пай, определенный каждому работнику в коллективно-долевую собственность совхоза «им. Фурманова». Каждый из учредителей должен внести свой вклад в уставный фонд в полном размере к моменту регистрации предприятия.

            В соответствии с п. 3.4 учредительного договора акционерам предприятия, полностью внесшим свои вклады в уставный фонд, выдается свидетельство, подтверждающее сумму внесенного вклада, не являющееся ценной бумагой.

             На основании Постановления Главы администрации Нестеровского района от 30.12.1992 №761 передано АОЗТ «имени Фурманова» в собственность бесплатно 3950 га сельскохозяйственных угодий и выдано свидетельство на право собственности на землю, также выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КЛО №080235, из которого следует, что АОЗТ «имени Фурманова» предоставлено 4400 гектаров земли, в коллективно-долевую собственность 3950 гектаров, в бессрочное (постоянное) пользование 450 гектаров в границах, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного использования.

            Ссылаясь на то, что с момента внесения   в уставный капитал и государственной регистрации АОЗТ «имени Фурманова» ответчики утратили право собственности на земельные паи,   ООО «Пушкино»  обратилось в арбитражный   суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Земельного кодекса РСФСР, Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности, Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов",  Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса",  суд пришел к обоснованному выводу    об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суд не имеется.          В материалах дела отсутствуют  надлежащие доказательства внесения ответчиками земельных паев в уставной капитал ЗАО «имени Фурманова» (в частности заявления о внесении земельных паев в уставной капитал, акт приема-передачи земельного пая между юридическим лицом и каждым учредителем, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Само по себе указание в учредительных документах   на передачу имущества в качестве вклада в уставный капитал не свидетельствует о том, что такая передача состоялась фактически, истцом не представлены документы, позволяющие определить паи и доли бывших участников реорганизованного совхоза, в связи с чем невозможно установить что внесено в качестве вклада в созданное Общество.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что  имеющимися в материалах дела свидетельствами, являющимися согласно действовавшему в тот период законодательству  правоудостоверяющим документом, подтверждается, что после государственной регистрации   акционерного общества ответчики оформили свои права на соответствующую долю.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.12.2019 по делу №  А21-7469/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

 Е.В. Жиляева