АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2020 года

Дело № А33-30301/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов 

в деле по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: пос. Таежный Канского района Красноярского края, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО2, представителя по доверенности, личность удостоверена паспортом (до перерыва 23.07.2020), ФИО3, представителя по доверенности,  личность удостоверена паспортом (после перерыва 30.07.2020), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 (до и после перерыва),

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

1.ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов; 

2.в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, прошу утвердить Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (Юридический адрес: 302004, 

<

...> дом. 15); 

3.включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 431 950 616,76 рублей основного долга.

Определением от 27.02.2020 заявление ПАО «Сбербанк России»  о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. п. Таежный, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО5.

Судебное разбирательство откладывалось.

ПАО «Сбербанк России» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства. 

Также ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о временном ограничении выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» дал пояснения по делу, не возражал против признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин.  23.07.2020  года, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2020 в 17 час. 15 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 20 мин.  30.07.2020  года, о чем вынесено протокольное определение. 

Судебное заседание после перерыва 30.07.2020 продолжено при участии представителя ПАО «Сбербанк России». 

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчёте финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 18.05.2020 отражено следующее.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» объявление № 77210350164 от 29.02.2020 г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 4743801 от 25.02.2020 г. 

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

МИФНС № 23 по Красноярскому краю: представлен перечень организаций, в которых должник является (являлся) учредителем:

1. ООО «Ладога» (ОГРН 

<

***>) - с 29.11.2002 по 26.06.2003; 

2. ООО «Ладога» (ОГРН 

<

***>)-с 18.11.2008 по 02.06.2009; 

3. ООО «МК» (ОГРН 

<

***>) - с 05.12.2002 по 25.06.2003; 

4. ООО «СТК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)-с 23.12.2003 по 11.02.2004; 

5. ООО «СТК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) - с 12.05.2009 по 22.06.2009; 

6. ООО «СТК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) - с 09.09.2003 по 22.12.2003; 

7. ООО Фирма «ТРАСТТОРГ» (ОГРН 

<

***>) - с 14.12.2002 по 27.05.2004. 

Енисейское управление Роскомнадзора: по состоянию на 27.03.2020 (и за предшествующие три года) на должника сети связи, радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства не зарегистрированы.

ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»: права должника на суда внутреннего водного плавания не зарегистрированы.

Красноярскстат: в Статистическом регистре Росстата отсутствует информация о должнике, должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2015.

Служба Гостехнадзора края: за должником в настоящее время самоходная техника не зарегистрирована, за прошедшие три года снятие техники с регистрационного учета не производилось.

ОПФР по Красноярскому краю: с января по октябрь 2017 года должник был трудоустроен в ООО «СТК-ЛОГИСТИКА-КРАСНОЯРСК» (ИНН 

<

***>), за указанный период работодателем производились отчисления в размере 46 040 руб. ежемесячно. Должник получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска: у должника открыты счета в ПАОБанк ВТБ №7701 в г. Москве, в ПАО Банк ВТБ №5440 в г. Новосибирске, в АО АКБ «Международный финансовый клуб» Сибирский, в АКБ «Енисей» (ПАО), в АО «Альфа-Банк»; зарегистрированная ККТ у должника отсутствует.

МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»: по состоянию на 02.04.2020 за должником транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия с транспортными средствами за последние три года не проводились.

Ростехнадзор: по состоянию на 01.04.2020 в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствует информация об опасных производственных объектах, принадлежащих должнику.

ОСП№1 по Советскому району г. Красноярска: в отношении должника на исполнении находятся исполнительные производства: №31657/17/24011-ИП от 31.05.2017 о наложении ареста на имущество на сумму 50 825 000 руб. в пользу ФИО6; №65860/17/24011-ИП от 05.10.2017 о взыскании задолженности в размере 30 365 740,65 руб. в пользу ФИО6; №44135/18/24011-ИП от 11.05.2018 о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 425 830 043,08 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»; №17587/20/24011-ИП от 10.02.2020 о взыскании задолженности в размере 355 023,70 руб. в пользу ООО КБ «Канский» в лице ГК АСВ. Исполнительные производства приостановлены. В рамках исполнительных производств был наложен арест на домашнее имущество должника на сумму 22 700,00 руб., имущество было реализовано в ходе исполнительного производства.

ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска: исполнительное производство № 1672/19/24012-ИП от 17.01.2019 о наложении ареста на имущество должника, в пользу взыскателя, АО АКБ «Международный финансовый клуб», было окончено (п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве); на принудительном исполнении находятся исполнительное производство №35474/15/24012-ИП от 06.07.2015 о взыскании задолженности с должника ФИО7, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО7, в пользу ФИО1, исполнительное производство №49458/16/24012-ИП от 16.06.2016 о взыскании задолженности в размере 400 000,00 руб. с должника ФИО7 в пользу ФИО1

Согласно справке ФССП России от 26.06.2018 №24011/18/408511 движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Управление Росгвардии России по Красноярскому краю: должник владельцем гражданского оружия на территории Красноярского края не является.

Из банков получены выписки по счетам:

- АО АКБ «Международный финансовый клуб» - остаток 0,00 руб.

- ПАО Банк ВТБ - остатки на счетах 0,00 руб.

- АО АКБ «Енисей» - остаток 1000,00 руб.

Финансовым управляющим инвентаризация имущества не проводилась.

Жалобы на действия финансового управляющего не поступили. 

На счет должника за период процедуры реструктуризации долгов денежные средства не поступали.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- активы быстрой реализации (денежные средства), высоко ликвидные ценные бумаги у должника отсутствуют;

- обязательства должника не покрываются его активами, то есть должник не способен выполнять свои финансовые обязательства;

- производственные мощности отсутствуют. Выполнение финансовых обязательств перед кредиторами не представляется возможным.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлены. 

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (18.05.2020) в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на общую сумму 431 925 863,13 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов гражданина в отчете не указаны.

Первое собрание кредиторов ФИО1 было проведено 18.05.2020. На собрание кредиторов явился единственный кредитор ПАО «Сбербанк России», которым принято решение не утверждать план реструктуризации долгов должника, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов ФИО1 было проведено 18.05.2020. На собрание кредиторов явился единственный кредитор ПАО «Сбербанк России», которым принято решение не утверждать план реструктуризации долгов должника, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

План реструктуризации никем из участвующих в деле о банкротстве лиц, не представлен.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку план реструктуризации не представлен. 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Финансовым управляющим выявлено, что ПАО «Сбербанк России» возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, просил ввести процедуру реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что участвующими в деле лицами план реструктуризации долгов не представлен,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30.11.2020 года.

Как ранее указано судом, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (18.05.2020) в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на общую сумму 431 925 863,13 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30 ноября 2020 года.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о временном ограничении выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации. 

Возможность применения к должнику-гражданину, признанному банкротом, испрашиваемого ограничения предусмотрена пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве и применение такого ограничение в отношении гражданина-банкрота не поставлено в зависимость от наличия ещё каких-либо условий. Установление такого ограничения для должника является правом суда. Учитывая, что должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества и на него распространяются положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника за пределы Российской Федерации исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму, суд полагает возможным применение для должника ограничений. Данные ограничения также направлены на обеспечение сотрудничества должника-банкрота с финансовым управляющим и арбитражным судом, поскольку в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При рассмотрении ходатайства о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, суд принимает во внимание, что в настоящем случае временное ограничение на выезд будет способствовать сохранению денежных средств и пополнению конкурсной массы должника на цели процедуры банкротства, а также обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника, предусмотренных в процедуре банкротства.

Выезд за пределы Российской Федерации влечет транспортные и иные расходы, не отвечающие целям процедуры банкротства. В отсутствие соответствующих ограничений для ФИО1 существует реальный риск уменьшения конкурсной массы.

Более того, выполнение большинства мероприятий в рамках процедуры банкротства гражданина невозможно без его личного участия или присутствия, что также является основанием для применения к должнику ограничения в виде выезда за пределы Российской Федерации.

В связи с чем, арбитражный суд считает необходимым временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Суд обращает внимание на то, что примененные к должнику ограничения представляют собой временные и необходимые меры, которые не нарушают его конституционных прав на свободу передвижения.

При этом, суд считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится и в приказе ФССП РФ № 100, ФСБ РФ № 157 от 10.04.2009 «Об организации взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации» (вместе с «Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации»).

Основанием в соответствии с приказом могут служить исключительные жизненные обстоятельства (необходимость срочного выезда за пределы РФ в связи с тяжелой болезнью должника, смертью близких родственников), подтвержденные соответствующими документами.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указано выше, первое собрание кредиторов ФИО1 было проведено 18.05.2020. На собрание кредиторов явился единственный кредитор ПАО «Сбербанк России», которым принято решение не утверждать план реструктуризации долгов должника, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

В материалы дела от Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требования Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО5 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо предоставить банковские реквизиты.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №877051 от 24.08.2018. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Кузьмина Александра Анатольевича (05.10.1964 г.р., ур. п. Таежный, адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 18, кв. 45, ИНН 246505370189)  и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.11.2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе, в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.08.2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.08.2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.08.2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 26.11.2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30.11.2020 года в 13 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №306.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, поступивших в депозит суда от ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 179243 от 04.10.2019. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей и 6 000 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева