Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1908/2025

г. Кызыл

30 сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, улица Колхозная, д. 2, город Кызыл, Республика Тыва)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), адрес: УЛ. САЛЧАКА ТОКА, Д. 6, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА)  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 100 071,93 руб.; пени в размере 2 522,46 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 100 071,93 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 162 руб.,  

без участия сторон,  

установил:

акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» (далее – ответчик, МБДОУ Детский сад № 20 г. Кызыла) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 100 071,93 руб.; пени в размере 2 522,46 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 100 071,93 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025  

по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 162 руб.  

Определением суда в составе судьи Маады Л.К-Б. от 26.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.07.2025 от ответчика поступило признание исковых требований с ходатайством об уменьшении государственной пошлины.  

Определением суда от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 22.09.2025.  

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В. от 03.09.2025 в связи с уходом в отставку судьи Маады Л.К-Б. произведена замена судьи по делу N А69-1908/2025, дело передано для автоматизированного распределения.  

Системой автоматизированного распределения дело передано судье Хертек А.В. 

В судебное заседание стороны не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела (почтовые уведомления № 02301, 02304).  

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).  

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (поставщик) и МБДОУ Детский сад № 20 г. Кызыла (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.01.2025 № 377 (далее – контракт).  

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить потребителю ресурс –тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.  

Пунктом 2.1.1 контракта и приложением № 3 к договору сторонами определены точки поставки ресурса.  

За период с 01 марта по 30 апреля 20255 года поставщик поставил потребителю тепловой энергии в количестве 46,702 Гкал, теплоносителя в количестве 132,23 куб.м. на общую сумму 100 071,93 руб.  

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 контракта расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт-приема передачи тепловой энергии и ресурса в расчетном периоде. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В подтверждение количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя истцом в материалы дела представлены передаточные документы от 31.03.2025 № 11-032025-697, от 30.04.2025 № 11-042025-697, подписанные обеими сторонами.  

В связи с неоплатой задолженности истец направлял в адрес потребителя претензию от 11.04.2025 № 11-11-36199/25-0-46, от 12.05.2025 № 11-11-48576/25-0-46 с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.  

Между сторонами заключен контракт энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта и фактическая поставка тепловой энергии и теплоносителя, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, исковое требование акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» о взыскании суммы основной задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 100 071,93 руб. подлежит удовлетворению.  

Истец завил требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 522,46 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 100 071,93 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.2 контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику пени, в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.  

Пени, начисленные за период с 11.04.2025 по 31.05.2025, в сумме 2 522,46 руб., произведены по следующему расчету:  

52 583,31 руб. х 9,5% / 130 х 51 (11.04.2025 по 31.05.2025) = 1 959,73 руб., 48 128,62 руб. х 9,5 % / 130 х 16 (16.05.2025 по 31.05.2025) = 562,73 руб. Суд принимает представленный истцом расчёт пени, признаёт верным. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 2 522,46 руб.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в сумме 100 071,93 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга.  

При подаче искового заявления платежным поручением от 19.06.2025 № 4043 произведён платеж государственной пошлины в сумме 10 162 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 3 048,6 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 7 113,4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 20 города Кызыла Республики Тыва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 100 071,93 руб.; пени в размере 2 522,46 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности, в сумме 100 071,93 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,6 руб.  

Возвратить акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 7 113,4 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2025 № 4043.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья А.В. Хертек