АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6813/2024

г. Краснодар

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика 

к ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (1);

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2);

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (3);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3, г. Краснодар

 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в непредоставлении ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» сведений о возбуждении исполнительного производства, в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС №034479380 (ИП №№165792/23/23041-ИП) в отношении ФИО3

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 – доверенность от 26.08.2022, диплом;

от заинтересованного лица:  не явились, извещены;

от третьего  лица: не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит: 

- признать незаконным бездействие ответственного судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не предоставлении ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» сведений о возбуждении исполнительного производства, а равно в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС №034479380 (ИП №№165792/23/23041-ИП) в отношении ФИО3;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: осуществить мероприятия о которых ходатайствовал заявитель и сообщить о ходе исполнительного производства. 

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении заиленных требований настаивал, уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ, что требование предъявлено к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Заинтересованные лица 1, 2, 3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили. В материалы дела не представлены копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу № А32-10272/2019 ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекращено. Конкурсным управляющим ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 360004, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-10272/2019 признаны недействительными 18 договоров купли-продажи транспортных средств от 11.07.2018, от 13.09.2018 и от 10.08.2018, заключенных ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» следующих транспортных средств: 1) ГАЗ 3302 GAZELE, модель 2747-0000010, 2010 г.в., г.н. М849МН161, VIN:X3X274700A0437647. 2) ГАЗ 2705, 2013 г.в., г.н. Е269МК123, VIN:X96270500D0750513, цвет белый. 3) ГАЗ 3302 GAZELE, модель 2747-0000010, 2010 г.в., г.н. С595МР161, VIN:X3X274700A0439627. 4) ГАЗ 3302 GAZELE модель 172412, 2011 г.в., г.н. Н607АР123, цвет белый, VIN: 

<

***>. 5) ГАЗ 3302 GAZELE модель 172412, 2011 г.в., г.н. Н611АР123, цвет белый, VIN: 

<

***>. 6) ГАЗ 3302 GAZELE модель 172412, 2012 г.в., г.н. Е619ЕУ123, цвет белый, VIN: 

<

***>, паспорт ТС серии 52 НЕ383543. 7) ГАЗ 3302 GAZELE модель 172412, 2011 г.в., г.н. О666АО123, цвет белый, 2 VIN: 

<

***>. 8) ГАЗ 3302 GAZELE модель 172422, 2013 г.в., г.н. Н682МО123, цвет белый, VIN: 

<

***>. 9) ГАЗ 2705, 2012 г.в., г.н. О773ЕА123, VIN:X96270500С0724442, цвет белый. 10) ГАЗ 3302 GAZELE модель 172422, 2011 г.в., г.н. А823АН123, цвет белый, VIN: 

<

***>. 11) ГАЗ 3302 GAZELЕ, модель 2747-0000010-В1, 2012 г.в., г.н. У825ЕН123, VIN:X3X2747В1С0055828. 12) HYUNDAI MIGHTY 2011 г.в., г.н. Н862АХ123, VIN: 

<

***>, цвет белый. 13) Автопогрузчик STILL RC 40-20, 2013 г.в., заводской номер 514013В00022, двигатель №30683, цвет серо-оранжевый. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» 2 129 600 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» 111 000 руб. судебных расходов. Восстановлены права требования ФИО3 к ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» на сумму 2 240 000 руб.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-10272/2019 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа от 26.07.2022 ФС № 034479380 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» 2 129 600 руб, а также 111 000 руб. судебных расходов.

22.05.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 165792/23/23041-ИП.

12.05.2023 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  Заявителем направлено заявление (датированное 30 марта 2023 года) о ходе исполнительных действий по исполнительному листу ФС №034479380. Заинтересованное лицо получило письмо 15.05.2023.

Заявитель ответ на заявление не получил.

01.08.2023 в адрес заинтересованного лица заявителем направленоходатайство о производстве исполнительных действий по исполнительномупроизводству №165792/23/23041-ИП о наложении ареста на имущество, ограничении навыезд, временном ограничении специального права, вызове должника-к приставу.Заинтересованное лицо получило письмо 07.08.2023.

Заявитель ответ на заявление не получил.

02.10.2023 в адрес Заинтересованного лица Заявителем направленоходатайство (датированное 14.09.2023) о производстве исполнительныхдействий по исполнительному производству №165792/23/23041-ИП о наложении арестана имущество, ограничении на выезд, временном ограничении специального-права, _вызове должника к приставу. Заинтересованное лицо получило письмо 04.10.2023.

Заявитель ответ на заявление не получил.

10.11.2023 в адрес Заинтересованного лица Заявителем направленозаявление о ходе исполнительных действий по исполнительному листу ФС №034479380.Заинтересованное лицо получило письмо 13.11.2023.

До настоящего времени в адрес взыскателя информация о рассмотрении заявлений не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Вынося решение, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 50 Федеральною закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанною стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 64.1 указанного выше Федерального закона установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02,05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №н 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 25.12.2012 по делу № А75-7853/2011.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-10272/2019 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа от 26.07.2022 ФС № 034479380 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» 2 129 600 руб, а также 111 000 руб. судебных расходов.

22.05.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 165792/23/23041-ИП.

В связи с отсутствием информации о возбуждении и ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 032175588, 12.05.2023 конкурсный управляющий ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» обратился в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 034479380, которое направлено регистрируемым почтовым отправлением 80112383102762 и поступило адресату 15.05.2023. Ответ на указанное обращение в адрес заявителя не поступил.

01.08.2023 конкурсный управляющий ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» обратился в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с ходатайством о производстве исполнительных действий по исполнительному листу серия ФС № 034479380, которое направлено регистрируемым почтовым отправлением 80111686364518 и поступило адресату 07.08.2023. Ответ на указанное обращение в адрес заявителя не поступил.

10.11.2023 конкурсный управляющий ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» обратился в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 034479380, которое направлено регистрируемым почтовым отправлением 35005985016196 и поступило адресату 13.11.2023. Ответ на указанное обращение в адрес заявителя не поступил.

Данные обстоятельства заинтересованными лицами не оспариваются.

Вместе с тем, заявителем пояснено, что по настоящее время ответы на указанные заявления в адрес конкурсного управляющего ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» не поступали. 

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически указанные обращения взыскателя не рассмотрены судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ответы на них в адрес заявителя не направлялись.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о наличии, существовании бездействия, оспариваемого заявителем.

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Указанное бездействие носит длящийся характер, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии факта своевременного рассмотрения и отправки ответа на заявления, поступившие 15.05.2023, 07.08.2023, 13.11.2023, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, которым нарушаются права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству. 

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая указанные положения статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 рассмотреть заявления конкурсного управляющего в рамках исполнительного производства № 165792/23/23041-ИП и принять необходимы меры, предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непредоставлении ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» сведений о возбуждении и ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС №034479380 (ИП №165792/23/23041-ИП) в отношении ФИО3

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью  «Лотос-Лэнд Бевериджиз»  путем рассмотрения заявлений взыскателя от 30.03.2023, 01.08.2023, 14.02.023 и принятия мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

  Судья                                                                                                                    Д.М. Шкира