АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-17735/2019

«18» марта   2021 г.                                                                                                               

Резолютивная часть решения принята 16.03.2021

Полный текст решения изготовлен 18.03.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.                      

при ведении протокола помощником судьи Рагозиной Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о признании несостоятельной (банкротом)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Матрено-Гезово Алексеевского района Белгородской области, адрес: 

<

...>),  

при участии в заседании:

от финансового управляющего – ФИО2,  представителя по доверенности от 10.02.2021,

кредитор ФИО3 – паспорт гражданина РФ,

должник не явился, извещен

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1). 

Определением суда от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (далее по тексту – финансовый управляющий).

Определением суда от 02.07.2020 произведена в рамках дела №А14-17735/2019 замена кредитора в реестре требований кредиторов ФИО1: ФИО4 на ФИО3.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник - ФИО1  и ФИО6 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.08.2020 № 1.

Определением суда от 10.02.2021 объединено рассмотрение заявления ФИО6 и ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.08.2020 № 1 с рассмотрением дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в одно производство для их совместного рассмотрения.  Судебное заседание по объединенному спору назначено на 9.03.2021.

Определением суда от 24.02.2021 в рамках настоящего дела произведена замена  заявителя по обособленному спору о включении требований кредитора к ФИО1: ФИО7 на ФИО3. Указанным определением установлено  требование ФИО3 к ФИО1 в размере 1 839 182,30 руб. задолженности, признано  подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

В судебном заседании 9.03.2021 представитель финансового управляющего  выступил с отчетом о своей деятельности, поддержал ходатайство о признании ФИО1   банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.

Единственный кредитор ФИО3 поддержал ходатайство финансового управляющего, а также решения, принятые собранием кредиторов 28.08.2020.

В судебном заседании 9.03.2021 объявлялся перерыв до 16.03.2021.

От ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.08.2020.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения  представителя финансового управляющего, кредитора суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  кредитором должника – ФИО4, впоследствии произведена замена кредитора на  ФИО3.

В реестр требований кредиторов должника  включены требования кредитора ФИО3 на сумму 1 578 000 руб. основного долга, 403 538,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 216 руб. расходов по уплате госпошлины на основании определения суда от 24.03.2020 и на сумму           1 839 182,30 руб. задолженности определением от 24.02.2021.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении  процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что  проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1   финансовому управляющему  представлен не был.

Финансовым управляющим в порядке п. 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.08.2020 было проведено первое собрания кредиторов ФИО1,   на котором было принято решение  о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества.

В качестве финансового управляющего принято решение  выбрать ФИО5, члена ААУ «ЦФОП АПК».

Должником и кредитором, правопреемником которого является ФИО3, заявлено о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 28.08.2021.

От ФИО3 поступил отказ от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.08.2020.

По смыслу  ст.223, ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Учитывая, что  ходатайство единственного кредитора   об отказе от заявления  является процессуальным правом заявителя, отказ соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле,  суд считает возможным принять отказ ФИО3 о признании недействительными решений собрания от 28.08.2020.

Согласно п.1 ч.4 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если   заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по заявлению ФИО3 о признании недействительным собрания кредиторов от 28.08.2020 следует прекратить. 

В обоснование недействительности принятых решений должник  ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что собрание кредиторов было проведено  до завершения рассмотрения  всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, не все кредиторы были уведомлены надлежащем образом о предстоящем собрании, что лишило их возможности принять участие в работе собрания. 

Согласно положениям ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ  решение собрания недействительно по основаниям, установленным  настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Материалами    дела установлено, что все лица, участвующие в деле, уведомлены о проведении первого собрания кредиторов надлежащим образом. 

 Единственным  кредитором должника  ФИО3  приняты оспариваемые решения, которые поддержаны им в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника в ходе проведения собрания кредиторов допущено не было.

Доказательств невозможности участия в собрании кредиторов со стороны ФИО1 не представлено.

Довод последнего о том, что решение о введении процедуры реализации имущества принято кредитором без учета его имущественного положения подлежит отклонению, поскольку не влечет недействительность принятого кредитором решения.  

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов от  28.08.2020   правомочно в соответствии с требованиями п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления должника  о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов от 28.08.2020,  у суда не имеется. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

План реструктуризации долгов  гражданина в установленный законом срок в материалы дела не поступил. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  с учетом положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего,  непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина и решений первого собрания кредиторов должника, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника (с учетом представленных в материалы дела выписок из ЕГРП), суд приходит к выводу о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина в деле о банкротстве ФИО1   первым собранием кредиторов определена кандидатура ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить  ФИО5  финансовым управляющим  гражданина ФИО1 

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

При обращении в суд заявителем на депозитный счет суда было внесено      25000 рублей для выплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества должника, а также 15000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве.

В связи с чем, следует перечислить с депозитного счета суда на счет финансового управляющего денежные средства в сумме 25000 рублей и 15000 рублей.

При обращении в суд ФИО4   была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ФИО1  в пользу ФИО4   подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1  о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.08.2020   оставить без удовлетворения. 

Производство по заявлению кредитора ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.08.2020 прекратить.

Признать  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Матрено-Гезово Алексеевского района Белгородской области, адрес: 

<

...>) несостоятельным банкротом.

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15737, адрес для направления корреспонденции: 394005, г. Воронеж, а/я 35).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО5 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за исполнение обязанностей в  процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО5  15 000 руб. для включения в конкурсную массу должника с целью погашения расходов по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4   300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 20.09.2021 на 10 час. 30 мин.   Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-          сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.       

 

Судья                                                                                                               О.Ю. Батищева