1231335/2023-199499(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6969/2023

г. Астрахань

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веселовской Т.И. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к  Акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная",  ИНН: 3018013285, ОГРН: 1023000847924) о взыскании задолженности за поставленный газ в  мае 2023г. в сумме 5 910 810 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2023г. по 17.07.2023г. в  сумме 32 509 руб. 46 коп., а также пени за период с 18.07.2023г. по 24.08.2023г. (в случае  отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  погашения задолженности; пени за период с 25.08.2023г. по 23.09.2023г. (в случае отсутствия  оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности; пени за период с 24.09.2023г. (в случае отсутствия оплаты) по дату  фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности;  

при участии: от истца: Воробьева К.А., представитель по доверенности № 11-09-140 от 23.12.2022г., 

от ответчика: Данилова А.С., представитель по доверенности № А-002 от 09.01.2023 (до  перерывов), после перерыва 08.11.2023 – не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль- Северная" (АО "ТЭЦ-Северная") о взыскании задолженности за поставленный газ в мае  2023г. в сумме 5 910 810 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2023г. по 17.07.2023г. в сумме  32 509 руб. 46 коп., а также пени за период с 18.07.2023г. по 24.08.2023г. (в случае  отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  погашения задолженности; пени за период с 25.08.2023г. по 23.09.2023г. (в случае отсутствия  оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности; пени за период с 24.09.2023г. (в случае отсутствия оплаты) по дату  фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований, а именно об уменьшении исковых требований в части взыскания основного  долга до 5 888 310 руб. 65 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания пени  

за период с 26.06.2023г. по 24.08.2023г. в сумме 96 937 руб. 29 коп., а также пени за  период с 25.08.2023г. по 23.09.2023г. в сумме 99 030 руб. 13 коп.; пени за период с  24.09.2023г. по 27.10.20233г. в сумме 146 440 руб. 71 коп., пени за период с 28.10.2023г. (в  случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности  

Уточнения исковых требований судом приняты. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении  письма о возможности заключения мирового соглашения.  

В судебном заседании 30.10.2023г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.11.2023г. до 11 час.  30 мин.  

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской  области.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копии  письма ответа об отказе в заключении мирового соглашения от 03.11.2023 № 03-11/11553.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении  копии платежного поручения от 03.11.2023 № 2172 на сумму 10 000 руб.  

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании 07.11.2023г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.11.2023г. до 14 час.  00 мин.  

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской  области.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя  ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых  требований, а именно об уменьшении исковых требований в части взыскания основного  долга до 5 878 310 руб. 65 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания пени  до 96 937 руб. 29 коп. за период с 26.06.2023г. по 24.08.2023 в сумме 96 937 руб. 29 коп.,  исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности, пени за период с 25.08.2023 по 23.09.2023 в сумме 99 030 руб. 13 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности; пени за период с 24.09.2023 по 07.11.2023 в размере 193 744 руб. 44 коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности; пени с 08.11.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического  погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату погашения задолженности.  

Уточнения исковых требований судом приняты, представленные документы  приобщены к материалам дела.  

В адрес суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и ответчиком  Акционерным обществом "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная")  именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г.,  согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.20272г., газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого  является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ.  

Исполняя условия договора № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г истец в мае 2023 года  поставил ответчику газ в количестве 907,410 тыс. куб.м. на сумму 5 910 810 руб. 65 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным  документом - счет-фактура № 14116 от 31.05.2023, актом поданного-принятого газа за май  2023г. от 31.05.2023.  

УПД и акт поданного-принятого газа за май 2023г ответчиком подписаны без  возражений и дополнений.  

Согласно пункт 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного газа  производится с нарушением срока, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в общей сумме 5 910 810 руб. 65 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном  объеме в установленный срок не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с  настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в  Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки  газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на  возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с настоящими Правилами.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор № 04-5-0046/23Б от  28.10.2022г, УПД - счет-фактура № 14116 от 31.05.2023, акт поданного-принятого газа за  май 2023г. от 31.05.2023., подписанные обеими сторонами.  

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении  исковых требований в части взыскания основного долга до 5 878 310 руб. 65 коп. в связи с  частичной оплатой задолженности.  

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части  взыскания основного долга до 5 878 310 руб. 65 коп. принято.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, иск признал.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые  требования о взыскании основного долга за поставленный газ в мае 2023г. в сумме 5 878 310  руб. 65 коп руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика пени (с учетом уточнений) в сумме 96 937 руб. 29 коп. за период с 26.06.2023г. по  24.08.2023 в сумме 96 937 руб. 29 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 25.08.2023 по 23.09.2023 в  сумме 99 030 руб. 13 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату погашения задолженности; пени за период с 24.09.2023 по 07.11.2023 в размере 193  744 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  погашения задолженности; пени с 08.11.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности.  

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по  своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации  от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке  Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с  действующим законодательством.  

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Как указано выше, ответчик заявленные требования не оспорил, исковые требования признал. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска  (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с  позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание  исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не  противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции,  ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы  государственной пошлины возвращается истцу.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 36 901 руб. 90 коп. (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина (30%) в  сумме 15 815 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в сумме 486  руб. 90 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ- Северная", ИНН: 3018013285, ОГРН: 1023000847924) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН  1163025054499) задолженность за поставленный газ в мае 2023г. в сумме 5 878 310 руб. 65  коп., пени за период с 26.06.2023г. по 24.08.2023 в сумме 96 937 руб. 29 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за  период с 25.08.2023 по 23.09.2023 в сумме 99 030 руб. 13 коп., исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с  24.09.2023 по 07.11.2023 в размере 193 744 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени с  08.11.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  

задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 15  815 руб. 10 коп.  

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ- Северная", ИНН: 3018013285, ОГРН: 1023000847924) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 486 руб. 90 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) из федерального бюджета госпошлину  в сумме 36 901 руб. 90 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова