РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-122307/23-143-953

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      05 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено      16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Энерго-Комплект» (ИНН 

<

***>) 

к ГБУ «ООЦ им. Моссовета» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2.197.911руб. 33 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 01.07.2023г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 21.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерго-Комплект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «ООЦ им.Моссовета» о взыскании 2 149 495руб. 07коп. задолженности,  48 416руб. 26коп. неустойки по договорам №0373200006222000111 от 19.04.2022г., №23-6163222 от 06.03.2023г., №23-6179007 от 13.03.2023г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Оценив материалы дела, выслушав  лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Энерго-Комплект» и ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200006222000111 от 19.04.2022 на выполнение работ по установке системы ВРУ в рамках капитального ремонта ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета».

В ходе исполнения условий договора у заказчика возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием и не учтенных сметой. В связи с этим заказчиком предложено подрядчику заключить отдельные договоры, а не дополнительные соглашения.

С данным условием подрядчик согласился и по согласованию сторон были заключены: гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №23-6163222 от 06.03.2023г. на выполнение дополнительных работ по устройству ВРУ в рамках капитального ремонта ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета», гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №23-6179007 от 13.03.2023 на оказание услуг по пусконаладочным работам и подключению по постоянной схеме в рамках капитального ремонта ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета».

Все вышеуказанные договоры заключены для получения одного результата -установка и наладка ВРУ в рамках капитального ремонта ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета».

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 7 317 000 руб. Авансовый платеж в размере 50% подлежит перечислению в течение семи календарных дней с даты заключения договора (п.2.8.1).

В нарушение условий контракта заказчик до настоящего времени не осуществил оплату авансового платежа.

Заказчиком оплачен объем выполненных подрядчиком работ согласно акта о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 21.09.2022 на сумму 5 952 819 руб. 73 коп.

В ходе выполнения контракта заказчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которые приводили к невозможности выполнения работ со стороны подрядчика.

24.05.2022г. заказчиком получены уведомления подрядчика о приостановке работ в связи с неоплатой заказчиком авансового платежа в порядке п.2.8.1. контракта (исх. № 07/22 от 13.05.2023, исх. №02-05 от 24.05.2023). Ответ на уведомления от заказчика не поступил.

02.08.2022 заказчиком получено уведомление подрядчика о приостановке работ в связи с тем, что на объекте не завершены строительные работы и монтаж вводных и отходящих кабельных линий (исх. №09/22 от 02.08.2022). Ответ на уведомление от заказчика не поступил.

23.09.2022 заказчиком получено уведомление подрядчика (исх. №04-09 от 23.04.2022) о приостановке работ до готовности строительной площадки в части ввода кабеля в электрощитовую и предоставления Заказчиком исполнительной документации отходящих кабельных линий. Ответ на уведомление от Заказчика не поступил, исполнительная документация заказчиком не предоставлена.

28.11.2022 заказчиком получено уведомление подрядчика о приостановке работ в связи с неготовностью строительной площадки (исх. №12/11-111 от 28.11.2022). Ответ на уведомление от Заказчика не поступил.

В соответствии с положениями ст.719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328).

26.12.2023г. работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объеме. Результат работ используется заказчиком по назначению.

25.01.2023г. в адрес заказчика посредством ЕИС направлены закрывающие документы на оплату окончательного платежа в размере 1 364 180 руб. 27 коп.: счет на оплату № 6 от 25.01.2023г., акт о приёмке выполненных работ КС-2 №2 от 25.01.2023г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 25.01.2023г., универсальный передаточный документ №230125-1 от 25.01.2023г., журнал учета выполненных работ за 2022 – 2023г.г.

Согласно п.2.8.2 контракта, заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, оплата производится за вычетом суммы авансового платежа в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета/счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.8.3. Контракта, оплата осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

Пунктом 4.1 контракта, установлено, что  не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Согласно п.5.2.2. контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом.

Подрядчик имеет право требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в ст.4 контракта (п.5.3.1 контракта).

Согласно п.5.3.2 контракта подрядчик имеет право требовать своевременной оплаты выполненных работ.

Следовательно, оплата должна быть осуществлена в срок до 10.02.2023г.

В установленный договором срок документы Заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ не предоставлен, оплата не осуществлена.

07.03.2023г. подрядчиком направлена, а заказчиком получена претензия (исх. № 07-03-111 от 06.03.2023) с требованием оплаты выполненных работ, начисленных штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты. Заказчик уведомлен, что в случае отказа от оплаты фактически выполненных работ подрядчиком.

Между ГБУ «ООЦ им. Моссовета» (заказчик) и ООО «Энерго-Комплект» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения№ 23-6163222 от 06.03.2023, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по дополнительным работам по устройству ВРУ в рамках капитального ремонта ГБУ «ООЦ им. Моссовета» в объеме, установленном в техническом задании, Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Услуги являлись дополнительными работами к контракту № 0373200006222000111 от 19.04.2022.

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 528 039,25 рублей, в т.ч. НДС (20%) 88 006,54 рублей.

Пунктом  2.6.2. контракта установлено, что  заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее -УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Документа о приемке, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком Документа о приемке.

В соответствии с  п 4.3 контракта, после получения от исполнителя подписанного УКЭП электронный структурированный документ о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Исполнителю подписанный УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо информацию о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный исполнителем подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

Согласно п 5.2.2. контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом. 

Следовательно, оплата должна быть осуществлена в срок до 31.03.2023

Работы по контракту выполнены исполнителем в полном объеме. Результат работ используется Заказчиком по прямому назначению.

15.03.2023г. в ГБУ «ООЦ им. Моссовета» направлены закрывающие документы посредством АИС «Портал поставщиков», а 16.03.2023 вручены бумажные варианты: универсальный передаточный документ 230315-1 от 15.03.2023г., акт о приёмке выполненных работ КС-2 от 15.03.2023 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 15.03.2023 №1, счет на оплату.

04.04.2023 в адрес заказчика направлена претензия (исх № 17-04-007 от 04.04.2023) с требованием оплаты выполненных работ, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты. 

Согласно п. 11.3.1 по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее семи календарных дней с даты ее получения. Ответчик не предоставил ответ на полученную претензию.

Между ГБУ «ООЦ им. Моссовета» (заказчик) и ООО «Энерго-Комплект» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №23-61790007 от 13.03.2023 согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по пусконаладочным работам и подключению по постоянной схеме в рамках капитального ремонта ГБУ «ООЦ им. Моссовета» в объеме, установленном в Техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Услуги являлись дополнительными работами к контракту № 0373200006222000111 от 19.04.2022.

Согласно п. 2.6.2. договора заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Документа о приемке, в течение семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Пунктом  4.3 контракта, установлено, что после получения от Исполнителя подписанного УКЭП электронный структурированный документ о приемке и комплекта документов, предусмотренных техническим заданием, Заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, направляет Исполнителю подписанный УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо информацию о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный исполнителем подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

Следовательно, оплата должна быть осуществлена в срок до 31.03.2023.

Работы по договору выполнены исполнителем в полном объеме. Результат работ используется заказчиком по назначению.

15.03.2023 в ГБУ «ООЦ им. Моссовета» направлены закрывающие документы посредством АИС «Портал поставщиков», а 16.03.2023 вручены бумажные варианты на сумму 257 275 руб. 55 коп.: универсальный передаточный документ 230315-0 от 15.03.2023, акт о приёмке выполненных работ КС-2 от 15.03.2023 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 15.03.2023г., счет на оплату.

Оплата ответчиком не осуществлена, мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ в адрес исполнителя не поступил.

04.04.2023 в адрес заказчика направлена претензия (исх. № 17-04-007 от 04.04.2023) с требованием оплаты выполненных работ, начисления штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты.

Согласно п.11.3.1 по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее семи календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Однако, в установленный договором срок ответчик не предоставил ответ на полученную претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 32 763 423руб. 00коп.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

В этом случае даже подписанный только с одной стороны акт является достаточным основанием для взыскания задолженности по оплате работ.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС16-14207 от 21.02.2017г. по делу №А40-171370/2015 суд установил: с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В п.4 ст.753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Срок для проведения приемки выполненных работ или отказа от приемки работ истек. 

В нарушение требований ст.753 ГК РФ, заказчик в установленный договорами срок не предоставил подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания. В связи с этим, документация считается принятой и подлежит оплате.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено.

 Факт выполнения спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, результат работ ответчиком используется.

Довод ответчика о том, что истцом не передана исполнительная документация, признается судом необоснованным, поскольку  непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит ст. ст. 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

Конкретных недостатков указано не было. 

Экспертизу о стоимости выполненных работ в отсутствие исполнительной документации и невозможности использования результата работ не заявлялась.

В соответствии со ст.726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, ответчик не доказал, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования.

Заказчику неоднократно вручался весь перечень необходимой исполнительной документации, предусмотренной положениями договора, в частности: письмом исх. №09-03-111 от 21.03.2023г. заказчику нарочно вручен технический отчет; письмом исх. № 18-06-общ от 07.06.2023г. заказчику нарочно вручены акты о выполненных работах, исполнительная документация.

Уведомлений от заказчика о предоставлении дополнительной документации в адрес подрядчика не поступало.

Кроме того, условиями договоров между сторонами (п.2.6.2) установлено, что заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Документа о приемке, в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.149.495руб. 07коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени  в размере 48 416руб. 26коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 контракта №0373200006222000111 от 19.04.2022г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063" и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.2. контракта, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент цены этапа исполнения контракта.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Размер неустойки по расчету истца составляет 36 832 руб. 87 коп.

Согласно п.7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменен.

Согласно п. 7.7 договора №23-6163222 от 06.03.2023г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки по расчету истца составляет 7.788 руб. 58 коп.

Согласно п.7.1 договора №23-6179007 от 13.03.2023г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017г. №570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку заказчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, произведенных подрядчиком работ, размер неустойки составляет 3.794 руб. 81 коп.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены и признаны правильными, соответствующим обстоятельствам дела.

В применении положений ст.333 ГК РФ суд отказывает, поскольку доказательств несоразмерности не представлено.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №81, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Необходимо отметить, что необоснованное уменьшение неустойки, с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, равно как и не представлено правового и документального обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в данном случае обязанность ответчика уплатить неустойку и ее размер определена договором.

При заключении договоров стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который ответчиком при подписании договоров был принят. Договора подписаны сторонами, претензий относительно условий договоров, в том числе, о размере неустойки, со стороны ответчика не предъявлялось.

Доказательств наличия иных обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для снижения начисленной неустойки, заявителем в материалы дела не представлено.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 702, 708, 711, 746,753  ГК РФ, ст. ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ООЦ им. Моссовета» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Энерго-Комплект» (ИНН 

<

***>) 2 149 495руб. 07коп. задолженности,  48 416руб. 26коп. неустойки и 33 990руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис