Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» февраля 2021 г. Дело № А12-33469/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» (далее – ООО «МК-СТРОЙ», должник) (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: заявитель - не явился, уведомлен, просит рассмотреть без его участия, 

должник - не явился, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МК-СТРОЙ».  Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 01.12.2020 опубликовано сообщение о намерении  обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «МК-СТРОЙ».

Определением суда от 31.12.2020 заявление принято к производству.

В обосновании заявления указано, что должник имеет задолженность перед заявителем, возникших при следующих обстоятельствах. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-66952/2019 с ООО «МК-СТРОЙ» в пользу АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» взыскано неосновательное обогащение по договору подряда от 21.09.20217 № Д-0753/17 в размере 2 289 574 руб. 27 коп. Судебный акт по делу не обжаловался и вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 по делу №А12-45816/2018 с ООО «МК-СТРОЙ» в пользу АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» взыскана стоимость неоплаченной электроэнергии по соглашению от 18.07.2017 № Д-0698/17 в размере 15 2 79 руб. 45 коп. Судебный акт по делу не обжаловался и вступил в законную силу.

04.08.2020 между АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» (цедент) и ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки права требования №04/08-2020-1, по условиям которого, АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» уступило ФИО1 права требования к ООО «МК-СТРОЙ», возникшие на основании решений Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-66952/2019 и Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 по делу №А12-45816/2018. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу №А40-66952/19-113-566 произведена процессуальная замена на стороне - с АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» на ФИО1 Определение вступило в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2020 по делу №А12-45816/2018 произведена процессуальная замена на стороне истца по делу - с АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» на ФИО1 Определение вступило в законную силу. 

Задолженность ООО «МК-СТРОЙ» перед ФИО1 не погашена. 

Должник в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получает, почтовое уведомление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на вступивших в законную силу определениях:

- Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу №А40-66952/19-113-566, которым произведена процессуальная замена на стороне истца с АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» на ФИО1

- Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2020 по делу №А12-45816/2018,которым произведена процессуальная замена на стороне истца по делу с АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» на ФИО1 

Должник имел задолженность перед АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ», уступленную ФИО1, подтвержденную судебными актами. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-66952/2019 с ООО «МК-СТРОЙ» в пользу АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» взыскано неосновательное обогащение по договору подряда от 21.09.20217 № Д-0753/17 в размере 2 289 574 руб. 27 коп. И решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 по делу №А12-45816/2018 с ООО «МК-СТРОЙ» в пользу АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» взыскана стоимость неоплаченной электроэнергии по соглашению от 18.07.2017 № Д-0698/17 в размере 15 279 руб. 45 коп. 

В подтверждение суду представлены судебные акты, первичные документы, подтверждающие заявленные требования. Доказательств погашения долга отсутствуют. 

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что задолженность ООО «МК-СТРОЙ» перед ФИО1 составляет долг в размере 2 304 853 руб. 72 коп., что более чем 300 000 руб. и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом государственного надзора по Волгограду, Дубовскому и Светлоярскому районам самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области представлена декларация должника по НДФЛ за 3 квартал 2020 г. (нулевая), сведения об открытых счетах (открыт один расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк»).

На запрос суда ПАО «Промсвязьбанк» предоставило выписку по расчетному счету, согласно которому движение денежных за последние 12 месяцев не было, денежные средства отсутствуют. 

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Волгоградской области от 03.02.2021 и ответу МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.01.2021 должником за последние три года регистрационные действия с имуществом не производились¸ зарегистрированного недвижимого имущества и транспортных средств нет. 

Заявитель в ходе судебного разбирательства уточнил требования, просил перейти к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО «КВАНТ», просил признать ООО «МК-СТРОЙ» банкротом по ст.ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «МК-СТРОЙ».

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

Судом установлено, что должник по юридическому адресу корреспонденцию не получает, деятельность не ведет, движение денежных средств по расчетному счету за последние двенадцать месяцев отсутствуют, налоговая отчетность, а это налоговая декларация на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 г. и налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2020 г., сдана нулевая. Согласно сведениям из регистрирующих органов, предоставленным по запросу суда, за должником не зарегистрировано какое-либо имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «МК-СТРОЙ» признаков несостоятельности, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «МК-СТРОЙ» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника. 

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. Суд считает возможным применить аналогию и установить требования заявителя в размере долга  на 2 304 853 руб. 72 коп., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МК-СТРОЙ» ООО «МК-СТРОЙ», как подтвержденные судебным актом.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлена информация о соответствии данной кандидатуре требованиям, предусмотренным ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, письменное согласие арбитражного управляющего ФИО2 быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «МК-СТРОЙ».

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «МК-СТРОЙ».

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «МК-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 Закона о банкротстве сроком на три месяца и назначить конкурсным управляющим ООО «МК-СТРОЙ» ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Заявителем при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 руб.. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,6,45,53,230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110,167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 признать обоснованными. Признать общество с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» конкурсное производство сроком на три месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО 560, адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя. 

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» в размере долга на 2 304 853 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-СТРОЙ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на 24 мая 2021 года на 09 час. 30 мин.(время московское) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 584.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом. 

СудьяЛ.К. Иванова