Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21945/2018

г. Хабаровск

11 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 300012, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Бизнес Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680015, 

<

...> Октября, дом 5, офис 7)

о взыскании 8 439 518, 22 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» о взыскании 8 439 518, 22 рублей, составляющих  стоимость оплаченного, но не поставленного товара   по договору поставки № 2018/01/26/1 от 26.022.2018г в сумме 8 026 431, 86 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме  19 791, 20 рублей, начисленных за период с  01.12.2018 по 12.12.2018г, с последующим начислением  процентов  по день уплаты долга, а также  неустойки в сумме  393 295, 16 рублей.

     В судебное  заседание стороны не явились.

      Истец  ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя, отрицал факт получения  от ответчика   писем и обращений  по поводу  заключения  мирового соглашения, поддержал заявленные в иске требования  в полном объеме.

     Ответчик в судебное  заседание  не явился,  в отзыве   выразил намерение урегулировать спор мирным путем.

     В силу п.3 статьи 156 АПК РФ  суд полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

     Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

    26.01.2018 между  ООО «Сфера» (покупателем) и ООО «Бизнес Капитал» (поставщиком) был заключен договор поставки   2018/01/26/1, по условиям которого поставщик обязался  передать в собственность покупателя товар, указанный  в  спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях договора.

      В период с января по июнь 2018г стороны согласовали  четыре спецификации, в которых указали  наименование  товара, его количество, стоимость, сроки поставки, порядок оплаты.

      Приложением № 1  стороны согласовали график поставки, в соответствии с  которым  товар должен быть поставлен в период с   июня 2018г по январь 2019г.

       Как следует  из материалов дела, истец в период  с января  по август 2018 перечислил  на счет ответчика  в счет поставки  товара  55 964 587, 40 рублей, что подтверждается  платежными поручениями, представленными истцом.

      Ответчиком поставлен товар на сумму  47 938 155, 54 рублей,  что подтверждается  представленными  в дело универсальными передаточными документами.

     Таким  образом, сумма  оплаченного, но не поставленного  в установленный согласно графику поставки срок до 30.09.2018г составила 8 026 431, 86 рублей.

     01.11.2018г в адрес ответчика была направлена  претензия, в которой истец, ссылаясь на срывы графика поставки товара и невозможность в связи с этим завершить строительные работы, заявил об отказе от договора  поставки.

     Ответчик в ответе на претензию ответчик признал  замечания истца, обязался возвратить стоимость   не поставленного товара.

     Вместе с тем, денежные средства истцу возвращены не были, что явилось основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.

      Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ. 

      .В соответствии с п. 3  статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

      В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

      В судебном  заседании  установлен факт  недопоставки  оплаченного истцом товара, в связи с чем требование  об уплате  основного долга  в сумме   8 026 431, 86 рублей и процентов  в сумме 19 791, 20 рублей, начисленных за период с  01.12.2018г по 12.12.2018г, а также  процентов, начисленных  за период с  13.12.2018г по день уплаты основного  долга  является правомерным и подлежит удовлетворению  на основании  ст.ст. 487,395 ГК РФ.

       На основании п. 5.3  договора поставки, предусматривающего возможность начисления  неустойки за просрочку поставки  товара в размере  0,1% от стоимости товара  за каждый день просрочки, истом начислена неустойка в сумме  393 295, 16 рублей за  период с  01.12.2018 по 12.12.2018г.

       В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по поставке  оплаченного товара к ответственности, следует признать правомерным.

    Расчет  неустойки проверен судом, признан верным.

     При изложенном, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Расходы  по оплате  государственной пошлины  относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Бизнес Капитал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  основной  долг в сумме 8 026 431 рубль 86 коп.,  пени в сумме  393 295 рублей 16 коп.,  проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме  19 791 рубль 20 коп., начисленные за период с  01.12.2018г  по 12.12.2018г с последующим начислением процентов с 13.12.2018г по день уплаты долга исходя из  размера действующей  в период уплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 198 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            Ж.А. Усенко