Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-39853/2021

22 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА "АЭР" (адрес:  Россия, 197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОЛОМЯЖСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 24-Н ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: 

<

***>);

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙГАЗ" (адрес:  Россия 191014, 

<

...>, лит.А, пом.1-Н; Россия, 191015, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 321, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА "АЭР" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 150000,00 руб. неосновательного обогащения, перечисленного 29.03.2018 с расчетного счета истца ответчику с назначением платежа: «предоплата по счету».

Решением суда в виде резолютивной части от 05.07.2021 в удовлетворении иска было отказано.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу №А56-67986/2019 в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА "АЭР" была введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Как следует из искового заявления, в  ходе проведения анализа расчетных счетов истца, конкурсным управляющим было  установлено, что с расчетного счета ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА "АЭР" в пользу ответчика 29.03.2018 были перечислены денежные средства в размере 150000,00 руб. с назначением платежа: «предоплата по счету», однако доказательств  встречного исполнения обязательств  не представлено.  

21.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат перечисленных 29.03.2018 денежных средств в заявленном размере.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором   просил применить срок исковой давности по заявленному требованию, указав, что истец узнал или долен был узнать о нарушении своего права в момент совершения платежа, то есть 29.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление было подано истцом посредством системы «Мой арбитр» 05.05.2021.

В рассматриваемом случае, днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является день перечисления денежных средств на счет ответчика, то есть 29.03.2018,

Фактически это день перечисления (списания) денежных средств во исполнение обязательств по предоплате  по счету. 

Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 9657/10.

 Поскольку исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 05.05.2021, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, начало которого следует исчислять с 29.03.2018,  суд считает пропущенным срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА "АЭР" в доход федерального бюджета 5500,00 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня принятия в полном объеме. 

Судья Данилова Н.П.