Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-249044/16

114-2153 

09 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 26.12.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Эксперт Эксплуатация»

к ООО «Экспертстрой»

о взыскании 624 309 рублей 18 копеек

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 590 704 рубля 14 копеек основной задолженности и 33 605 рублей 04 копейки процентов.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01 января 2016 года №ЭКСП/105/15.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01 января 2016 года №ЭКСП/105/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проверке законченного объекта строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на предмет соответствия требованиям действующего законодательства Российской Федерации с целью дальнейшей эксплуатации объекта и подготовке к сдаче в эксплуатацию объекта.

          Стоимость услуг составляет 590 704 рубля 15 копеек (пункт 3.1 договора).

          Согласно актам от 31 марта 2016 года №410, от 30 апреля 2016 года №863, от 31 мая 2016 года №865 подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 590 704 рубля 14 копеек.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пункту 3.3 договора услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 590 704 рубля 14 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 33 605 рублей 04 копейки, начисленные за период с 20 апреля 2016 года по 02 декабря 2016 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           взыскать с ООО «Экспертстрой» в пользу ООО «Эксперт Эксплуатация» 624 309 рублей 18 копеек, из них: 590 704 рубля 14 копеек основной задолженности и 33 605 рублей 04 копейки процентов, а также 15 486 рублей расходов по государственной пошлине.  

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Т.В.Ильина