ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15800/2017

16 апреля 2018 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судейМалых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём   ФИО2

без   участия  в судебном заседании  представителей сторон.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Аэропорт Победилово»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу № А28-15800/2017, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (далее – истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик, Аэропорт) о взыскании денежных средств в сумме 2 551 274 рублей 67 копеек, в том числе:

- 2 234 157 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по договору от 16.08.2016 №060/2016-2951;

- 317 117 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 04.12.2017 и продолжении начисления процентов с 05.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 исковые требования Общества удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно определён период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 28.01.2017, поскольку спорные работы сданы заказчику по актам сдачи-приёмки выполненных работ 13.12.2017, что подтверждается отметками на актах № 382 от 28.11.2016, № 385 от 28.11.2016, акты №№ 1-4 составлены 28.01.2017. Таким образом, срок оплаты выполненных работ наступает 13.02.2017, а значит, начисление процентов с 28.01.2017 по 12.02.2017 в сумме 22 944 рубля 24 коп.  неправомерно. По расчёту заявителя, обоснованная сумма процентов составляет 294 173,43 руб. (317 117,67 руб. - 22 944,24 руб. = 294 173,43 руб.). Не согласен с  доводами истца и выводами суда первой инстанции о том, что дата «13.12.2016» в представленных ответчиком актах не свидетельствует о приёмке работ в эту дату, так как работы предъявлены истцом к приёмке именно 13.12.2016. Кроме того, в расчёте истца не учтены положения пункта 5.2 договора, предполагающие 5 рабочих дней для приёмки работ после предъявления актов заказчику.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

11 апреля 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу, а также ходатайство о его утверждении судом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в ходе судебного заседания, объявлялся перерыв до 16.04.2018 – 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2018 в 10 час. 30 мин. заседание, в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 АПК РФ суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац второй пункта 13 Постановления № 50).

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, в частности, на исполнение обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 16.08.2016 №060/2016-2951, и уплату процентов за просрочку их оплаты, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. 

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 01.02.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А28-15800/2017 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 266,00 руб. (платёжное поручение от 05.07.2017 № 1258, л.д.6). 

Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 35 756,37 руб., следовательно, истцом излишне уплачено 14 509,63 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета (17 878,19 руб.).

С учётом вышеизложенного, в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу подлежит 32 387,82 руб. (17 878,19 руб. + 14 509,63 руб.).

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1500,00 руб. относятся на ответчика, остальные 1500,00 руб. подлежат возврату ответчику из бюджета (платёжное поручение от 26.02.2018 № 304).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу № А28-15800/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» и открытым акционерным обществом «Аэропорт Победилово», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения и прекращения спора по исковому требованию Истца к Ответчику о взыскании 2 551 274,67 руб., в том числе:

-2 234 157,00 руб. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 060/2016-2951 от 16.08.2016,

-317 117,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2017 по 04.12.2017 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на указанную сумму задолженности начиная с 05.12.2017 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

2.Ответчик в полном объеме признает исковые требования Истца.

3.Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в п. 1 мирового соглашения, в срок не позднее 20 июля 2018 года по следующим реквизитам:

Получатель:   общество  с ограниченной  ответственностью  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-43»

ИНН 

<

***> 

КПП 432901001

расчетный счет: 

<

***> в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове, кор/счет: 30101810200000000705 

БИК: 043304705

4.Все судебные издержки и судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 28-15800/2017, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на Ответчика.

5.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

7.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) экземпляр для приобщения к материалам дела Вторым арбитражным апелляционным судом».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 387 рублей 82 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2017 № 1258.

Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 № 304.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

         Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

         Судьи    

ФИО3

ФИО1