АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14152/2017

г. Киров

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 30.05.2018

 

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" 

( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 613150, Россия, Кировская область, город. Слободской, улица Степана Халтурина, дом 12

к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»  

( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610000, 

<

...> )

о взыскании 438 331 рубля 70 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 24.08.2017

ответчика – ФИО3, по доверенности  от 09.04.2018 № 104, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании 430 751 рубля 65 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 (далее – спорный период) и 7 580 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.07.2017 по 30.10.2017.

В судебном заседании Истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 143 583 рубля 88 копеек долга вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период. 

Ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений против иска ответчик указывает, что договор теплоснабжения в горячей воде не был заключен им по объективным причинам; с 2017 года ФГУП «Почта России» как субъект естественных монополий был переведен на закупочные процедуры по Федеральному закону «О контрактоной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ); закупочные процедуры   Предприятием не проводились до октября 2017 года; 22.12.2017 после проведения закупочных процедур между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 3066/2017; Ответчик указывает, что задолженность за фактическое пользование тепловой энергией, поставленной Истцом в спорный период, составляет 287 167 рублей 77 копеек и оплачена им полностью (платежные поручения от 15.01.2018 № 2312, № 2314, № 2315, № 2316, № 2317, № 2318); ссылаясь на положения Федерального закона «О теплоснабжении» Ответчик указывает, что стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии,  в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации, в случае неуплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе взыскать  с лица, осуществившего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии; поскольку Истец требование об оплате тепловой энергии юридическому лицу ФГУП «Почта России», филиалу УФПС Кировской области не предъявлял его требование о взыскании стоимости тепловой  в полуторакратном размере является необоснованным; по мнению Ответчика, Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия Истца от 18.10.2017 № 128 в адрес юридического лица и филиала ФГУП «Почта России» не поступала; указывает, что Слободской почтамт УФПС Кировской области – филиал ФГУП «Почта России» не является самостоятельным юридическим лицом, не внесен в ЕГРЮЛ, не имеет право заключать договоры и проводить оплату по договорам.

В возражениях на доводы Ответчика Истец пояснил, что 11.07.2017 направил в адрес Слободского почтамта УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» уведомление с просьбой погасить задолженность за поставленную на объект Ответчика тепловую энергию в размере 281 617 рублей 46 копеек; 18.10.2017 в адрес Слободского почтамта УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» была направлена  претензия с требованием заключить договор теплоснабжения, погасить задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 287 167 рублей 77 копеек; указанное уведомление и претензия были продублированы по электронной почте  ведущему специалисту группы материального обеспечения и хозяйственного обслуживания УФПС Кировской области  - филиал ФГУП «Почта России»; 15.11.2017 в адрес ФГУП «Почта России» было направлено исковое заявление с приложениями  претензии от 18.11.2017, уведомления от 11.07.2017, акта от 25.11.2017 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии; в подтверждении указанных возражений Истец представил копии указанных им документов; Истец пояснил, что неоднократно направлял в подразделение  проект договора теплоснабжения, однако по различным причинам договор не был подписан Ответчиком до 22.12.2017.   

 

 

В судебном заседании установлено следующее: 

являясь теплоснабжающей организацией на территории города Слободского Кировской области, Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект (здание), расположенное по адресу: 

<

...>.  В указанном здании расположен офис «Слободской почтамт УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – объект Ответчика).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект Ответчика в спорный период Ответчику были предъявлены счета – фактуры от 31.01.2017 № 68, от 28.02.2017 № 125, от 31.03.2017 № 190, от 30.04.2017 № 300, от 31.05.2017 № 372 , от 30.09.2017 № 556  на общую сумму 287 167 рублей 77 копеек, которые оплачены Ответчиком 

 Размер задолженности определен Истцом в соответствии с тарифом на тепловую энергию (3 443 рублей 30 копеек за 1 Гкал), установленным решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.01.2016 № 4/6-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Тепловые системы» (г.Слободской), о долгосрочных параметрах регулирования».

18.10.2017 Истец направил Ответчику  претензию № 128, в которой предложил Ответчику оплатить задолженность в размере 287 167 рублей 77 не позднее 30.10.2017 и заключить договор теплоснабжения, указав, что в противном случае будет составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии и будут начислены убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Требование Истца об уплате долга в установленный срок Ответчиком не было исполнено; задолженность в сумме 287 167 рублей 77 копеек оплачена Ответчиком 15.01.2018 (платежные поручения от 15.01.2018 № 2312, № 2314, № 2315, № 2316, № 2317, № 2318).

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 25.10.2017 (далее – акт о бездоговорном потреблении, акт). Акт составлен  в присутствии  двух незаинтересованных лиц; представитель потребитель от подписания акта отказался. 

По расчету Истца стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период составила   430 751 рубль 65 копеек (287 167 рублей 77 копеек х 1,5).

Отказ Ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, рассчитанную в полуторакратном размере, явилось основанием для обращения Истца в суд с данным иском. Уже после предъявления иска Ответчик погасил задолженность в сумме 287 167 рублей 77 копеек.

Истец просит взыскать с Ответчика оставшуюся часть долга в размере  143 583 рубля 88 копеек, рассчитанного исходя из полуторакратного размера стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 143 583 рубля 88 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с Ответчика   соответствующим статьям 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 22 Закона о теплоснабжении.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии без заключения договора является бездоговорным. 

            В соответствии с пунктом 8 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 Закона о теплоснабжении).

              В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Учитывая, что стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии Ответчиком не оплачена, задолженность в сумме 143 583 рубля 88 копеек подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке.

Суд не принимает доводы Ответчика о том, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, основанные на том, что Слободской почтамт не является полномочным представителем ФГУП «Почта России» и потому переданные ему Истцом документы (требование об уплате долга от 11.07.2017 № 78, предложения заключить договор с проектом договора от 13.02.2017 № 395) не являются требованием к юридическому лицу, так как они опровергаются представленными суду письменными доказательствами и не основаны на законе.

Согласно представленному суду «Положению об УФПС Кировской области – филиале Федерального государственного предприятия «Почта России»» (далее – Положение), утвержденному генеральным директором ФГУП «Почта России» 16.03.2015, филиал является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории Кировской области в соответствии с настоящим положением (пункт 2.1).  

Согласно пункту 2.8 Положения в состав филиала входят обособленные структурные подразделения, перечень которых утверждается предприятием.

Слободской почтамт УФПС Кировской области -  филиала ФГУП «Почта России» является структурным подразделением  филиала на территории города Слободского. 

Факт получения Слободским почтамтом требования Истца об уплате долга от 11.07.2017 № 78 и предложения заключить договор от 13.02.2017 № 395 подтверждается штампом Слободского почтамта  на представленных суду копиях указанных документов. Кроме того 10.10.2017 претензия  с требованием об уплате долга была направлена Истцом в адрес филиала ФГУП «Почта России». 

По указанному основанию суд не принимает также доводы Ответчика о том, что представитель Ответчика об осмотре здания не извещался и для составления акта не вызывался, поскольку сам факт допуска  представителя Истца для осмотра объекта Ответчика (помещения Слободского почтамта) и составление акта осмотра свидетельствует  о том, что представитель Слободского почтамта как потребитель тепловой энергии мог участвовать при составлении акта и изложить в нем свои возражения. Полномочия представителя Слободского почтамта действовать от имени Ответчика явствуют из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Россия, 

<

...>, квартира. 35; почтовый адрес: 613150, Россия, 

<

...>)  143 583 (сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек долга;

            взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина