Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3336/2022

г. Нальчик

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022,

                                                            полный текст решения изготовлен 16.11.2022.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элеваторсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Аукционы Федерации" и финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,

об исключении имущества из перечня аукционной документации, 

при участии в заседании:

от истца - ФИО4 по доверенности от 26.04.2022,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 06.05.2020,

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Элеваторсервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк» об обязании исключить в аукционной документации, размещенной на электронной площадке "Альфалот" (лот 0020622050DS), из перечня имущества принадлежащего ФИО2, следующее имущество:   

-  ангар  № 1;

- ангар  № 2;

- ангар  № 3;

- ангар  № 4;

- Зерновой элеватор, в том числе система для хранения из 8 силосов.

         В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации».  

         Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 час. 30 мин. 06.09.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3.

         Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в  судебное заседание не явились.

         В судебном заседании, начатом 31.10.2022, по ходатайству представителя истца, объявлялся перерыв до 08.11.2022. После перерыва 08.11.2022 судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

         08.11.2022 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований), в котором он просит:

         - обязать АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала исключить из «Описание имущества должников, входящих в ГК ФИО6», следующее имущество: Ангар № 1, Ангар № 2, Ангар № 3, Ангар № 4, Зерновой элеватор, в том числе система из 8 силосов.

        - обязать АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарский региональный филиал уменьшить цену отсечения в аукционной документации, размещенной на электронной площадке «Альфалот» (Лот 0020622050DS).

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

         В судебном заседании 08.11.2022 объявлялся перерыв до 14.11.2022. После перерыва 14.11.2022 судебное заседание. В судебном заседании 14.11.2022 объявлялся перерыв до 16.11.2022. После перерыва 16.11.2022 судебное заседание продолжено.

         В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

        Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в составе конкурсной документации спорное имущество отсутствует.

         Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

        Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, о введении процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 533 419 912 руб. 27 коп., в том числе в сумме 384 215 100 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. 

         Определением Арбитражного суда КБР от 06.10 2017 по делу № А20-2758/2017, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов,  финансовым управляющим утвержден ФИО7.

         Объявление о введении процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017, стр. 148.

         Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2018 гражданин ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 08.04.1974г., место рождения: с. Аушигер Советского района Кабардино-Балкарской Республики, место регистрации: КБР, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации,  финансовым управляющим утвержден ФИО3.

         Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 за № 183 (6421), стр. 142.

         В ходе проведения процедуры реализации имущества  ФИО2, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу должника включено следующее имущество, расположенное по адресу: 

<

...> «Кавказ» за переделами населенного пункта: - ангар площадью 1 044 кв.м; - ангар площадью 1476 кв.м; - ангар площадью 1854 кв.м; - ангар площадью 493,2 кв.м; -зерновой элеватор (система для хранения зерна из 4-х силосов; система для хранения зерна из 4-х силосов; горизонтальная зерносушилка). Финансовый управляющий указал, что имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 07:07:36000006704, который является предметом ипотеки согласно пункту 4.1. выписки из ЕГРН от 06.02.2020. С учетом визуального осмотра спорного имущества, расположенного на земельном участке принадлежащем должнику (находящийся в залоге у банка), в конкурсную массу включено спорное имущество. Кроме того, указано, что исходя из выписки ЕГРН, спорные объекты не числятся за должником. 

         В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  общество с ограниченной ответственностью «Элеваторсервис» (далее по тексту – ООО «Элеваторсервис») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, находящегося по адресу: 

<

...> «Кавказ» за переделами населенного пункта, в том числе: - ангар площадью 1 044 кв.м; - ангар площадью 1 476 кв.м; - ангар площадью 1 854 кв.м; - ангар площадью 493,2 кв.м; -зерновой элеватор (система для хранения зерна из 4-х силосов; система для хранения зерна из 4-х силосов; горизонтальная зерносушилка). Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Южный» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

         Определением суда от 17.04 2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022 и постановлением кассационной инстанции от 22.09.2022 заявление общества удовлетворено, из конкурсной массы должника исключено имущество, находящееся по адресу: 

<

...> «Кавказ» за переделами населенного пункта, в том числе: ангар площадью 1 044 кв. м; ангар площадью 1 476 кв. м; ангар площадью 1 854 кв. м; ангар площадью 493,2 кв. м; зерновой элеватор (система для хранения зерна из 4-х силосов; система для хранения зерна из 4-х силосов; горизонтальная зерносушилка).

         На электронной площадке «Альфалот», организатором торгов «Аукционы Федерации» (ОГРН 

<

***>) 01.08.2022 размещено сообщение о проведении торгов по продаже права требования акционерного общества «Россельхозбанк» по обязательствам следующих заемщиков: ООО «ЮГ- Регион», ООО Фирма «Зольские семена», ИП ГКФХ ФИО8 (Лот 0020622050DS), в том числе права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных обязательств.

         Заявитель указывает, что согласно аукционной документации, опубликованной на электронной площадке, в перечень имущества, права требования на которые реализуются, входит имущество гражданина ФИО2, который является поручителем по обязательствам заемщика – ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат».

         Ссылаясь на то, что спорное имущество не является собственностью гражданина ФИО2 и судебными актами по делу № А20-2758/2017 оно исключено из конкурсной массы должника и АО «Россельхозбанк» необоснованно включило в аукционную документацию данное имущество, как обеспечивающего права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных обязательств, общество  обратилось с рассматриваемы иском в арбитражный суд.

         Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Таким заинтересованным лицом согласно толкованию, приведенному в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий», является не только участник конкурса или аукциона, но и лицо, которому было отказано в участии в конкурсе (аукционе).

       В данном случае общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд до проведения торгов, ссылаясь на то, что в состав аукционной документации включено принадлежащее обществу имущество, которое исключено из конкурсной массы в рамках дела № А20-2758/2017 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

         Из представленной в материалы дела Банком аукционной документации следует, что Банком на торги выставлены права (требования) по обязательствам заемщиков ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат», ООО «Юг-Регион», ООО Фирма «Зольские семена»,  ИП Главы КФХ ФИО8 Муссы Хасанбиевича (группа компании «ФИО6) перед Банком. Общая стоимость права (требования) указана в сумме 122 000 000руб.

         В описании  объекта продажи в аукционной документации указано, что продажа осуществляется единым лотом, объектом продажи является права (требования) по обязательствам заемщиков ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат», ООО «Юг-Регион», ООО Фирма «Зольские семена»,  ИП Главы КФХ ФИО8 Муссы Хасанбиевича (группа компании «ФИО6) перед Банком на основании  кредитных договоров, договора поручительства, судебных актов, перечень которых приведен в Приложении 1 к Заданию.

         Таким образом, на торги выставлены права требования Банка к заемщикам, поручителям по кредитным обязательствам, само имущество в виде объекта продажи на торги не выставлено.

         В составе аукционной документации  имеется договор уступки прав (требований) (проект), в пункте 1.1 которого указано, что кредитор (Банк) в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам - ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» (заемщик) , ООО «Юг-Регион» (заемщик/залогодатель),   ФИО8 (заемщик), ФИО2 (залогодатель/поручитель) ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Александровская» (поручитель), ФИО13 (залогодатель/поручитель), принадлежащие кредитору на основании договоров об открытии кредитной линии, договоров поручительства, договоров об ипотеке.

         В пункте 2.1 договора уступи права (требования) указано, что новый кредитор заявляет, что на дату подписания договора он получил от кредитора все необходимые и достаточные сведения об уступаемых правах (требованиях) и соглашается принять права (требования) на существующих условиях. В том числе новый кредитор ознакомлен с документами, указанными в пункте 1.1 договора, а также,  в том числе:

         -  определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2022 по делу № А20-2758/2017 по заявлению ООО «Элеваторсервис» из конкурсной массы ФИО2 исключено имущество, находящееся по адресу: КБР, 

<

...> «Кавказ» на пределами населенного пункта: ангар площадью 1 044 кв.м; - ангар площадью 1 476 кв.м; - ангар площадью 1 854 кв.м; - ангар площадью 493,2 кв.м; -зерновой элеватор (система для хранения зерна из 4-х силосов; система для хранения зерна из 4-х силосов; горизонтальная зерносушилка).

         Кроме того, Банком в суд представлена выписка (выдержка) из отчета оценки рыночной стоимости имущества, являющегося обеспечением обязательства ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» (поручителем и залогодателем которого является ФИО2) перед Банком, подготовленный ООО «Бюро по оценке имущества». Из указанной выписки не следует, что при оценке рыночной стоимости имущества, являющегося обеспечением обязательств ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» перед Банком включено спорное имущество.

        Представитель Банка в судебном заседании заявил, что из-за большого объема полного текста отчета оценки (семь томов), он не может быть представлен суду.

         В обоснование заявленных требований, в подтверждение того, что спорное имущество Банком включено в конкурсную документацию, общество ссылается на документ под назначением «Описание имущества должников, входящих в ГК «ФИО6».

         На указанный довод, представитель Банка в ходе судебного разбирательства заявил, что данный документ является внутренним документом Банка и подготовлен был для презентации, и он в состав конкурсной документации не входит. 

         Общество обратное суду не представил.

         Кроме того, представитель Банка представил суду уведомление от 03.10.2022, направленное финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 в адрес общества о расторжении договора аренды. В уведомлении финансовый управляющий должника ссылается на следующее.    

         - определением Арбитражного суда КБР от 17.04.2022 по делу № А20-2758/2017 по заявлению ООО «Элеваторсервис» из конкурсной массы ФИО2 исключено следующее имущество: ангар площадью 1 044 кв.м; - ангар площадью 1 476 кв.м; - ангар площадью 1 854 кв.м; - ангар площадью 493,2 кв.м; -зерновой элеватор (система для хранения зерна из 4-х силосов; система для хранения зерна из 4-х силосов; горизонтальная зерносушилка);

        - в ходе рассмотрения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы установлено, что спорное имущество расположено на земельном участке принадлежащем ФИО2 и переданном ООО «Элеваторсервис» на основании договора аренды от 01.01.2021 № 1.

        В уведомлении финансовый управляющий ФИО2 указывает о наличии задолженности по арендной плате в сумме 1 390 000 руб., уведомляет о расторжении договора аренды и требует в течение 10 дней с момента получения уведомления освободить занимаемый земельный участок и вывести принадлежащее обществу имущество, расположенное по адресу: КБР, 

<

...> «Кавказ» на пределами населенного пункта: ангар площадью 1 044 кв.м; - ангар площадью 1 476 кв.м; - ангар площадью 1 854 кв.м; - ангар площадью 493,2 кв.м; -зерновой элеватор (система для хранения зерна из 4-х силосов; система для хранения зерна из 4-х силосов; горизонтальная зерносушилка).

        Также финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3  в адрес общества 03.10.2022 направлено требование о демонтаже и вывозе спорного оборудования по тем же  основаниям.

        Таким образом, судом установлены следующие обстоятельства:

        - в конкурсную документацию права (требования) по обязательствам заемщиков перед Банком, спорное имущество не включено;

         - документ под названием «Описание имущества должников, входящих в ГК «ФИО6», на который общество ссылается в обоснование исковых требований, в состав конкурсной документации не входит;

        - земельный участок,  на котором расположено спорное имущество, принадлежит на праве собственности ФИО2 и передан в аренду обществу на основании договора аренды -№1 от 01.01.2011 и дополнительного соглашения к нему от 11.06.2013;

         - спорное имущество не относится к объектам капитального строительства, что установлено определением Арбитражного суда КБР от 17.04.2022 в рамках дела № А20-2758/2017;

         - финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 в адрес общества направлены уведомление о расторжении договора аренды № 1 от 01.01.2021, демонтаже и вывозе спорного имущества.

         При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования об исключении спорного имущества из документа «Описание имущества должников, входящих в ГК «ФИО6», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Являются необоснованными и подлежат отклонению также исковые требования в части обязания Банк  уменьшить цену отсечения в аукционной документации, поскольку материалами дела не подтверждается, что при определении стоимости уступаемых прав было учтено обеспечение в виде спорного имущества. Кроме того, установление Банком цены уступаемых прав в том или ином размере не влияют на права и законные интересы общества.

При подаче иска по чеку-ордеру ПАО Сбербанк» от 09.08.2022 истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

В порядке пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2022 по делу № А20-3336/2022.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

В иске истцу отказать.

Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2022 по делу № А20-3336/2022 отменить после вступления в силу настоящего решения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФ.ФИО14