ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-28523/2018

Дело №А40-80177/17

г.Москва

23 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Пронниковой Е.В.,

судей:

ФИО1, Каменецкого Д.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018

по делу №А40-80177/17 (181-622)

по иску ООО «Твое»

к ООО «Балтийские транспортные линии»

третье лицо: ФИО4

о расторжении договора,

при участии:

от истца:

ФИО5 по дов. от 13.11.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

от ФИО3:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВОЕ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Балтийские транспортные линии» о расторжении договора купли-продажи от 11.12.2014 №53.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2017, принятым по настоящему делу, требования ООО «ТВОЕ» удовлетворены в полном объеме.

19.03.2018 ФИО3, не являющийся лицом, участвующим в деле,  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.03.2018 данное заявление ФИО3 возвращено на основании п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ФИО3 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель истца возражал против изложенных в жалобе доводов, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Балтийские транспортные линии» и ФИО4 в отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке ст.262 АПК РФ, просили требования апелляционной жалобы удовлетворить, отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители ООО «Балтийские транспортные линии», ФИО4, а также ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При этом от ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Аналогичное ходатайство содержится и в отзыве ООО «Балтийские транспортные линии». В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц и представителя ООО «Балтийские транспортные линии».

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного судом определения, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-80177/17.

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, исходил из того, что 26.03.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Между тем, как усматривается из поступившего 26.03.2018 в суд первой инстанции в электронном виде ходатайства о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю (т.3 л.д.146-147), оно подписано от имени ООО «ТВОЕ» представителем Е.О.Метла по доверенности №600-ОД/17 от 13.11.2017 (том 3 л.д.148).

Таким образом, означенное ходатайство поступило не от ФИО3, как от подателя заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а от иного участвующего в деле лица.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения ФИО3 заявления о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 03.04.2018 ФИО3 вновь обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-80177/17 (том 3 л.д.150-151).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2018 указанное заявление было принято и для его рассмотрения назначено судебное заседание (том 3 л.д.149).

Согласно п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ФИО3 от 19.03.2018 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения по аналогии с п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 26.03.2018 подлежит отмене, а заявление ФИО3 от 19.03.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-80177/17 – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 по делу №А40-80177/17 отменить.

Заявление ФИО3 от 19.03.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-80177/17 оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                               Е.В.Пронникова

 

Судьи:                                                                                                          Д.В.Каменецкий

 

ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.