Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» июня 2021 г.

Дело № А12-13137/2021

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  17 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Логистика Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (404132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, генеральный директор,

от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Логистика Сервис» (далее – ООО «БИЛС», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее – ООО «Химпром», должник) несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпром» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору на оказание услуг по оценке имущества № 157 от 11.08.2020,  подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «БИЛС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»   если   иное   не   предусмотрено   настоящим   Федеральным   законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2020 г. по делу № А12-31959/2020 с общества с ограниченной ответственностью "ХИМПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ЛОГИСТИКА СЕРВИС» взыскана задолженность по договору №157 на оказание услуг по оценке имущества от 11.08.2020 в размере 350 000 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена. 

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, учредителем  ООО «Химпром» было принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись от 13.05.2020.  

В силу статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

 Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника ООО «Химпром» имущества либо денежных средств, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущество.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «Химпром» ФИО2 представила отзыв, согласно которому должник не имеет обоснованных возражений против удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ввиду наличия кредиторской задолженности и отсутствия возможности рассчитаться с кредиторами.

Согласно представленной должником бухгалтерской отчетности за 2020 год, расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности у ООО «Химпром» отсутствуют активы, кредиторская задолженность составляет 1 600 000 рублей, имеется дебиторская задолженность в размере 1 255 408,40 рублей.

 Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17 декабря 2009 N 91 ООО «БИЛС» представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 рублей в случае недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «БИЛС» о признании ООО «Химпром» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО3, являющейся членом Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

Ассоциацией «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, согласие последней быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

Таким образом, арбитражный управляющий  ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку судом при принятии заявления к производству ООО «БИЛС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (404132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химпром» процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

 Конкурсным управляющим утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих», адрес для направления корреспонденции: 404133, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.им.Генерала ФИО4, д.76, оф.617, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16159).

 Утвердить ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.   

 Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Логистика Сервис» в размере  350 000 рублей основного долга в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химпром».

 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 12.10.2021 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 532.

 Конкурсному управляющему в срок до 08.10.2021 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

 Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпром» в  доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 рублей.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                               В.В.Репникова