АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

08 сентября 2025 года Дело № А33-8614/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.08.2025. В полном объёме решение изготовлено 08.09.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,  

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного  

общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Красноярский край, пгт. Мотыгино, о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 53 от 19.12.2024,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного  

заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Мотыгинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 430 664,32 руб. за период с января 2023 по май 2024 гг.  

Определением от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 12.05.2025.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.  

Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по делу. 

Определением от 12.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 03.07.2025.  

Определением от 03.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 25.08.2025.  

Суд исследовал материалы дела. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Код доступа к материалам дела -  

Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.  

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель стороны истца.  

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета задолженности не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между АО «КрасЭКо» и администрацией Мотыгинского района (абонент) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение № 34-М от 20.01.2023, 11.01.2024 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача истцом тепловой энергии ответчику до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 1 к договору.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные  

правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе в отношении спорных нежилых помещений.  

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Каких-либо возражений относительно арифметической правильности расчета долга от ответчика в материалы дела не поступило; доказательства потребления коммунального ресурса в иных объёмах, либо его непотребление, равно как и доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности за январь 2023 года – май 2024 года, ответчиком в материалы дела не представлены.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая  

позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 430 664,32 руб. задолженности за тепловую энергию за январь 2023 – май 2024 гг., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26 533 руб. 

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 26 534 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2025 № 7559.  

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 533 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (1 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, пгт. Мотыгино, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 664,32 руб. за период с января 2023 по май 2024 гг., а также 26 533 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7559 от 26.03.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова