АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                               Дело № А14-14164/2018

«21» мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской жилищный фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

третье лицо 1 – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304366307900192, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

третье лицо 2 – общество с ограниченной общественностью «РегионПродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк

о взыскании 81 705 руб. 17 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 107 от 22.03.2019 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 2: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской жилищный фонд» (далее – ответчик) о взыскании 81 705 руб. 17 коп. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.11.2016 по 28.02.2018, рассчитав сумму долга в соответствии с разделами 3,4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776  (далее Правила № 776), в связи с истечением срока поверки у прибора учета.

Определением суда от 11.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от истца, поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.10.2018.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ИП ФИО1 (ОГРНИП 304366307900192, ИНН 

<

***>), г. Воронеж и ООО «РегионПродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считая требования необоснованными, поскольку спорное помещение по адресу: 

<

...> на условиях договора аренды, заключенного с ИП ФИО1, занимает ООО «РегионПродукт» с 05.03.2014., считает, что не является надлежащим ответчиком по делу. 

В судебном заседании 14.05.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 06.05.2002 между МУП «Водоканал Воронежа» (предприятие) и ООО «Городской жилищный фонд» (абонент) был заключен договор № 2611 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом.

ООО «РВК-Воронеж» на основании концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием «городской округ город Воронеж», МУП «Водоканал Воронежа», МУП «ПУ Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж», осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «городской округ город Воронеж» с реализацией производимых услуг по регулируемым ценам. 

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013  № 883 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории городского округа город Воронеж.

ООО «РВК-Воронеж» осуществляет подачу холодной воды и оказывает услуги водоотведения на объект расположенный по адресу: 

<

...>.

Учет потребленного ресурса осуществляется по прибору учета, допущенному в эксплуатацию на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у абонента 13.09.2010.

Согласно сведениям, содержащимся в акте, очередной срок поверки прибора учета холодного водоснабжения истекает в III кв. 2016 года.

Так как ответчик не провел своевременно поверку приборов учета, истец исчислил количество потребленного ресурса и оказанных услуг расчетным способом, предъявив к оплате сумму 81 705 руб. 17 коп. за период с 01.11.2016 по 28.02.2018.

Ответчик выставленные счета не оплатил в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец основывает свои требования на договоре № 2611 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 06.05.2002. 

Представленный в материалы дела экземпляр договора не содержит подписи ответчика, который, ссылаясь на указанное обстоятельство, считает договор незаключенным, а также указывает, что договор не содержит сведений об объекте, в отношении которого он заключен.

В тексте искового заявления указан объект, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В процессе рассмотрения спора истцом представлено заявление об исправлении описки в первом абзаце искового заявления, согласно которому заявитель просит читать адрес объекта водоснабжения и водоотведения: 

<

...>, вместо            «г. Воронеж, площадь Ленина, д. 8».

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Вместе с тем, представленные сторонами доказательства позволяют установить следующее.

Согласно договору купли-продажи от 26.01.1996 ответчиком приобретено в собственность помещение по адресу: 

<

...>, площадь. 581,7 кв.м.

Согласно свидетельству о внесении в реестр собственности на территории г. Воронежа № 530 от 28.07.1997, вышеуказанный объект площадью 581,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А (встроенное помещение столовой), зарегистрирован за ответчиком – реестровый номер объекта РФ-36:34:0:0:000446:001.

22.10.2002 ООО «Городской жилищный фонд» обращалось с заявлением к истцу о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объекту ул. Торпедо, 21.

В заявлении было указано на подключение к водопроводной и канализационной сетям – с 01.11.2001, проводились ремонтные работы до 01.01.2002.

В письме № 8763/12 от 12.12.2012 истец, со ссылкой на спорный договор, предлагал ответчику исключить нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Торпедо, 21 с 01.01.2013, для заключения договора с управляющей компанией.

На что ответчиком направлен отказ (письмо № 26-КСВ от 22.01.2013) со ссылкой на п. 18 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354, согласно которому владелец нежилого помещения вправе заключить договоры непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Письмом № И-0064 от 20.10.2017 истец, ссылаясь на неполучение экземпляра договора № 2611 от 06.05.2002, просит предоставить, для подготовки оферты договора в соответствии с утвержденной типовой формой единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, пакет документов.

Актом от 13.09.2010 допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у абонента – ООО «Городской жилищный фонд», по адресу: ул. Торпедо, д. 21, произведен технический осмотр узла учета холодной воды, и установлено, что прибор учета СВ-15х, заводской номер 2245926, установленный в туалете, имеет пломбу № 22756. Oчередной срок поверки указан -  III  кв. 2016 года.

30.03.2017 аккредитованной в области обеспечения единства измерений от 14.04.2015 организацией - ООО «РВЦСтройсервис», произведена поверка счетчика холодной воды (заводской номер № 2245926), выдан паспорт № 1 от 30.03.2017 и свидетельство о поверке № 809 от 30.03.2017 со сроком действия – до 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отношения, связанные с оказанием услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует, но имеются доказательства оказания таких услуг и их принятия заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод. Данные отношения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - Закон N 416-ФЗ), в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства N 644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Материалами дела подтверждается, и надлежащим образом не оспорена ответчиком оплата поставленного истцом в отношении абонента ООО «Городской жилищный фонд», объект – компьютерный клуб, ул. Торпедо, д. 21, коммунального ресурса, в т.ч. в период с 01.08.2016 по 31.03.2018, 

Между тем, ответчик обращает внимание на то, что помещением по адресу: 

<

...> владеет на праве собственности с 12.05.2011 (свидетельство о государственной регистрации права № 36-АГ № 230513 от 12.05.2011) ФИО1. Помещение общей площадью 465, 4 кв.м. передано согласно договору аренды             № 5/27/1 от 05.03.2014 и дополнительному соглашению к нему № 1 от 09.11.2015 ООО «РегионПродукт» (арендатор), который заключил договор № 3423 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 11.10.2005 с истцом, согласно которому стороны установили взаимные права и обязанности по отпуску коммунального ресурса, его приему и оплате. Срок действия указанного договора установлен с 01.06.2002 по 26.12.2006 и продлен до 01.06.2012 (с возможностью пролонгации).

Актом допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента (ООО «РегионПродукт») от 26.12.2016, узел учета в продуктовом магазине по адресу, 

<

...>, состоящий из двух вводов ХВС, расположенных в санузле и подсобке, принят в эксплуатацию.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание обстоятельства заключения договора аренды ИП ФИО1 на часть помещения по адресу: 

<

...>, с ООО «РегионПродукт», при наличии нерасторгнутого договора № 2611 от 06.05.2002.

При этом, материалами дела подтверждается оплата ИП ФИО1 истцу, за ООО «Городской жилищный фонд», услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 2611 от 06.05.2012 (платежное поручение № 508 от 15.11.2016 - по счету № 2611 от 31.10.2016, платежное поручение № 132 от 13.06.2017 за май и аванс за июнь, по счету № 2611 от 31.05.2017 и от 08.06.2017).

Между тем, уведомление о расторжении договора № 2611 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 06.05.2002 истцу ответчиком не направлялось. Таким образом, с 01.11.2016 по 28.02.2018 договор между сторонами действовал и исполнялся.

Задолженность за ответчиком в период с 01.11.2016 по 28.02.2018 образовалась в связи с использованием прибора учета за пределами срока поверки.

Согласно п. 47 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу ст. 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ от 28.06.2008 г., под проверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно ст. 9 N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

Согласно п. 35 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ", утвержденным Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно - канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Частью 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета:

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

В силу п. 49 Правил N 776, узел учета считается вышедшим из строя(неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Таким образом, ответчиком были нарушены требования действующего законодательства, а также условия договоров, в связи с чем, в силу п. 16 Правил N 776, коммерческий учет воды, потребленной абонентом, осуществляется с помощью метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пункту 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III (пункты 14 - 21) этих Правил.

Согласно п. 28 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644) -абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 22 Правил предусмотрено, что под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 2 ст. 15. Законом N 416-ФЗ - к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим ФЗ законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Таким образом, данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 5 и статья 13 Закона об энергосбережении).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 416-ФЗ, государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод (далее - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В отсутствие приборов учета энергетических ресурсов определение количества энергии должно осуществляться с применением расчетного способа, установленного законом.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 13.09.2010 в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета холодной воды, заводской номер 2245926, номер пломбы 22756 и принят в эксплуатацию узел учета холодной воды, срок очередной поверки водомера - III квартал 2016 года.

Поскольку ответчиком был пропущен срок поверки прибора учета, истец произвел расчет суммы задолженности с 01.11.2016 (через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (непроведения поверки после истечения межповерочного интервала)) по 28.02.2018 с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения в соответствии с подп. "б" п. 16 Правил N 776.

Между тем, доводы ответчика о том, что, невзирая, на заключенный договор у него отсутствовала возможность фактического потребления ресурса и, в связи с чем, у него отсутствует обязательства по его оплате, подлежат отклонению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство не содержит запрет на заключение договоров, конечным потребителем которых являются другие лица, связанные в свою очередь иными обязательственными отношениями. 

Факт поставки в спорное помещение коммунального ресурса в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком подтверждается выставленными счетами и произведенными ответчиком оплатами, актом допуска прибора учета от 13.09.2010 и иными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу наличия обязательственных отношений по договору № 2611 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 06.05.2002. именно ответчик должен был обеспечить соблюдение правил коммерческого учета потребляемого ресурса.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт истечения срока поверки прибора учета с заводским номером 2245926, в октябре 2016 года, а соответственно, факт наличия у ответчика задолженности в сумме             81 705 руб. 17 коп.,  нашел подтверждение материалами дела и ответчиком, в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ, арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, суд признает верным применение ООО "РВК-Воронеж" при расчете объема отпущенной ответчику питьевой воды, метод учета пропускной способности и соответствующим действующему законодательству, регулирующему правоотношения сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в размере 81 705 руб. 17 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 268 руб. 00 коп. Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 11587 от 06.06.2018 уплачена госпошлина  размере 4 362 руб. 16 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 268 руб., а 994 руб. 16 коп. подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской жилищный фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),           г. Воронеж, 81 705 руб. 17 коп. задолженности, 3 268 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 994 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11587 от 06.06.2018. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                    Л.В. Пригородова