ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-948/2020

г. Самара

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05  апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 апреля 2022 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

    с участием:

    от общества с ограниченной ответственностью "СибДор" - ФИО2, доверенность от 04.04.2022, диплом, 

     от  общества с ограниченной ответственностью "Облдорстрой"   – ФИО3, доверенность от 01.04.2022, диплом,

     от  третьего лица и заинтересованного лица  представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 с использованием системы видеоконферен-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибДор" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу №55-948/2020 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибДор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "СибДор" о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, 

третье лицо: федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства,

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибДор" (далее - истец)   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 4 512 785,89 руб., в том числе долга  в размере  4 150 705,76 руб. по договору субподряда от 02.07.2018 № 01-07/18, неустойки в сумме 362 079,89 руб.  за период с 19.01.2019 по 13.01.2020, по дату фактического исполнения, а также расходов по оплате услуг представителя 150 000 руб. 

Ответчик предъявил встречный иск о понуждении ООО "СибДор" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки некачественно выполненных работ, а именно: передать утвержденные государственным заказчиком (ФКУ Упрдор "Приуралье") по накладной в 1 экз. в адрес ООО "Облдорстрой" выполненные в соответствии с условиями договора от 02.07.2018 № 01-07/18 проекты организации дорожного движения и проекты содержания автомобильных дорог:

отчеты о выполнении полевых работ по автомобильным дорогам в соответствии с пунктом 2.2. технического задания (приложение № 1 к договору от 02.07.2018 № 01-07/18), содержащие краткое описание выполненных работ, включая фотографии процессов измерения, копии данных по съемке ситуации с использованием электронного полевого журнала, обследованию водопропускных труб, объектов дорожного сервиса, рекламных конструкций, автобусных остановок в соответствии с пунктом 2.2.4 технического задания на цифровом носителе в 1-м экземпляре, актов выполнения полевых работ; 

результаты видеосъемки в формате *.wrk по каждой автомобильной дороге на цифровом носителе в 1-м экземпляре;

видеосъемку по каждой автомобильной дороге в соответствии с разделом 8 настоящего технического задания с линейной и географическими привязками, с возможностью линейных и площадных измерений на кадре (ширины проезжей части, обочин, высоты установки дорожных знаков, ограждений, столбиков, площади ямочного ремонта), осуществлением быстрого перехода к любому местоположению на автодороге;

технические паспорта в соответствии с разделом 2 технического задания по каждой автомобильной дороге в бумажном варианте формата А4 в цветном изображении в 2-х экземплярах в мягком переплете и в электронном виде с возможностью дальнейшего редактирования и формирования сводных ведомостей объемов работ по установке знаков, ограждений, направляющих устройств, искусственного освещения, автобусных остановок, пешеходных переходов и дорожек, светофорных объектов из электронных файлов исходной информации;

проекты организации дорожного движения в соответствии с разделом 3 технического задания на автомобильные дороги, выполненные в бумажном варианте формата A3 в цветном изображении в 5-ти экземплярах в мягком переплете и в электронном виде с возможностью дальнейшего редактирования и формирования сводных ведомостей объемов работ по установке знаков, ограждений, направляющих устройств, искусственного освещения, автобусных остановок, пешеходных переходов и дорожек, светофорных объектов; 

проект организации работ по содержанию автомобильных дорог представленный на бумажном (в 2-х экземплярах) и магнитном (в 1 экземпляре) носителе. Кроме того, в  случае не устранения недостатков выполненных работ в указанный срок, взыскать с ООО "СибДор" в пользу ООО "Облдорстрой" судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки. 

Решением от 05.08.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично в размере 4 362 391,75 руб., в том числе 4 150 705,76 руб.,  основной задолженности, 211 685,99 руб.,  неустойки, а также 58 002 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Встречный исковые требования удовлетворены частично,  суд обязал  ООО "СибДор" передать в течение 35 дней со дня вступления решения  в законную силу 1 комплект согласованной государственным заказчиком (ФКУ Упрдор "Приуралье") документации, предусмотренной техническим заданием к договору от 02.07.2018 № 03-07/2018 , а именно: 

отчеты о выполнении полевых работ по автомобильным дорогам в соответствии с пунктом 2.2 технического задания (приложение № 1 к договору от 02.07.2018 № 01-07/18), содержащие краткое описание выполненных работ, включая фотографии процессов измерения, копии данных по съемке ситуации с использованием электронного полевого журнала, обследованию водопропускных труб, объектов дорожного сервиса, рекламных конструкций, автобусных остановок в соответствии с пунктом 2.2.4 технического задания на цифровом носителе в 1-м экземпляре, актов выполнения полевых работ; 

технические паспорта в соответствии с разделом 2 технического задания по каждой автомобильной дороге в бумажном варианте формата А4 в цветном изображении в 2-х экземплярах в мягком переплете и в электронном виде с возможностью дальнейшего редактирования и формирования сводных ведомостей объемов работ по установке знаков, ограждений, направляющих устройств, искусственного освещения автобусных остановок, пешеходных переходов и дорожек, светофорных объектов из электронных файлов исходной информации; 

проекты организации дорожного движения в соответствии с разделом 3 технического задания на автомобильные дороги, выполненные в бумажном варианте формата A3 в цветном изображении в 5-ти экземплярах в мягком переплете и в электронном виде с возможностью дальнейшего редактирования и формирования сводных ведомостей объемов работ по установке знаков, ограждений, направляющих устройств, искусственного освещения, автобусных остановок, пешеходных переходов и дорожек, светофорных объектов; 

проект организации работ по содержанию автомобильных дорог представленный на бумажном (в 2-х экземплярах) и магнитном (в 1 экземпляре) носителе; в остальной части во встречном иске отказал.

22.06.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС 34172313.

ООО "СибДор"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о прекращении исполнительного производства  №70978/70024–ИП, возбужденного  02.08.2021 судебным приставом – исполнителем  МОСП  по исполнению  особо важных  исполнительных производств УФССП  по Томской области, в связи с добровольным исполнением решения суда от 05.08.2020. 

Определением от 25.11.2021 заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

ООО "СибДор"   не согласилось  с принятым  судебным актом  и  обратился  в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой  просит  отменить определение  как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить  исполнительное производство  № 70978/21/700024-ИП. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что  19.08.2020 ООО "Сибдор" направило по накладной в адрес ООО "Облдорстрой" комплект документации, выполненной согласно условиям договора № 01-07/18 от 02.07.2018  (проекты организации дорожного движения и проекты содержания автомобильных дорог) и утвержденный государственным заказчиком ФКУ Упрдор "Приуралье".

Данный комплект документации был получен ООО "Облдорстрой" 25.08.2020, таким образом, ООО "СибДор" в полном объеме исполнило решение суда, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

Доводы ООО "Облдорстрой" о том, что в представленных документах имеются недостатки, ничем не обоснованны и направлены лишь на недобросовестное осуществление своих прав, то есть   имеет место злоупотребление правом, поскольку направленный в адрес ООО "Облдорстрой" комплект документации был утвержден государственным заказчиком ФКУ Упрдор "Приуралье".

Принятие и утверждение документации государственным заказчиком свидетельствует о полном соответствии представленных документов требованиям закона и договора и о необоснованном непринятии их ООО "Облдорстрой" с целью затягивания процесса и получения судебной неустойки.

Доводы заявителя подробно  изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.  

Представитель ООО "Облдорстрой" отклонил доводы  жалобы как необоснованные.  

Представитель третьего  лица  надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился. С учетом мнения представителей сторон  и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 АПК РФ  апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица. 

Проверив  материалы дела,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции   не находит оснований для отмены обжалуемого  определения. 

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  22.06.2021 по заявлению ООО "Облдорстрой" судом был выдан исполнительный лист серии ФС 34172313.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств  Управления ФССП России по Томской области 02.08.2021 возбуждено исполнительное  производство № 70978/21/70024-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявление  о прекращении исполнительного производства, обосновано  заявителем  направлением по накладной в адрес ООО "Облдорстрой" комплекта документации, выполненной согласно условиям договора № 01-07/18 от 02.07.2018 (проекты организации дорожного движения и проекты содержания автомобильных дорог) и утвержденный государственным заказчиком ФКУ Упрдор "Приуралье". Данный комплект документации, как указал  заявитель, был направлен с описью вложения и получен 25.08.2020.

 На основании  изложенного,  ООО "СибДор"  полагает, что в полном объеме исполнило решение Арбитражного суда Самарской области  и исполнительное производство № 70978/70024 –ИП, возбужденного  02.08.2021 судебным приставом – исполнителем  МОСП  по исполнению  особо важных  исполнительных производств УФССП  по Томской области, подлежит прекращению.

Возражая против удовлетворения  заявления, ООО "Облдорстрой" указало, что документы были получены от ООО "СибДор", однако по результатам рассмотрения указанного комплекта документации ООО "Облдорстрой" было установлено его несоответствие требованиям технического задания к договору № 01-07/18 от 02.07.2018. ООО "Облдорстрой" возвращен в адрес ООО "СибДор"  комплект документации в оригиналах в полном объеме для устранения выявленных замечаний (исх. № 877 от 08.10.2020). 

Также дополнительно ООО "Облдорстрой" направлен в адрес ООО "СибДор"  комплект документации в копиях для устранения выявленных замечаний (исх. № 127 от 15.01.2021). Таким образом, ООО "СибДор"  не исполнено решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 о передаче документации, предусмотренной техническим заданием к договору № 01-07/18 от 02.07.2018. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Часть 1 статьи  43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  содержит основания для прекращения  исполнительного  производства:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

 Учитывая, что  ни один  из указанных в этой статье случаев не наступил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для прекращения  исполнительного производства. 

Также судом установлено, что  ООО "СибДор" не подтверждено фактическое исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020. 

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство по заявлению заинтересованной стороны может быть окончено, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Таким образом, вопрос о фактическом исполнении ответчиком решения суда по настоящему делу может быть разрешен органом, в который исполнительный лист предоставлен для исполнения.

Обжалуемое  определение  является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального и процессуального  права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу №55-948/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибДор"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                               Е.Г. Демина