Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15302/2020

г. Хабаровск

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Городской рынок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Гостиница «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681010, 

<

...>)

о взыскании 119 903 978 руб. 57 коп., 

В судебное заседание явились:                 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2019, диплом № 102724 1269900 от 30.05.2016;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восток»), открытому акционерному обществу «Городской рынок»  (далее – ООО «Городской рынок».), открытому акционерному обществу «Гостиница «Восход» (далее – ОАО «Гостиница «Восход».) о взыскании солидарно с ответчиков 134 004 499 руб. 37 коп, из которых: 59 499 131 руб. 71 коп. – долг, 52 088 391 руб. 36 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договорам займа, 22 416 976 руб. 30 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 119 903 978 руб. 57 коп, из которых: 59 499 131 руб. 71 коп. – долг, 52 078 826 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договорам займа , 8 326 020 руб. 27 коп. – неустойка.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчики признали исковые требования, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1) 29.11.2016 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа № 1-5/16 от 29.11.2016, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 7 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.11.2019г.

Согласно пункта 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.11.2016)  за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

29.11.2016 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № 1/5-16 от 29.11.2016.

Согласно пункту 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 29.11.2016 № 1/15-16.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были выданы денежные средства по расходному кассовому ордеру № 29 от 01.12.2016 в размере 7 300 000 рублей представителю ООО «Восход» ФИО4, который в свою очередь перечислил их ООО «Восход», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не осуществил возврат заемных средств, задолженность по договору займа № 1-5/16 от 29.11.2016 составляет 7 300 000 рублей, также  истцом начислены проценты за пользование займом за период с декабря 2016 по июнь 2020 г. в размере 6 218 163 руб. 93 коп.  в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

2) 24.06.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Торговый дом «Комко» (заемщик)  заключен договор займа № 16-3 от 24.06.2016, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 19 521 994 руб. 51 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2019г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 22.12.2017)

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

09.01.2018 между ООО «Торговый дом «Комко» (первоначальный должник) и ООО «Восход» (новый должник) заключено соглашение  о переводе долга от 09.01.2018 согласно которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору от 24.06.2016 на сумму основной задолженности 19 521 994 руб., на сумму процентов 3 243 902 руб. за период с 24.06.2016 по 09.01.2018, на сумму неустойки на день заключения соглашения 175 697 рублей.

09.01.2018 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № 16-3 от 24.06.2016г.

Согласно пункта 1.1 поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 29.11.2016 № 1/15-16.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями № 62 от 24.06.2016, № 63 от 24.06.2016, № 167 от 22.12.2017, № 168 от 22.12.2017, № 166 от 22.12.2017, № 165 22.12.2017, по письму № 15 от 22.12.2017, № 8 от 22.12.2017.

Заемщик не осуществил возврат заемных средств, задолженность по договору займа № 16-3 от 24.06.2016 составила 19 521 994 руб. 51 коп. рублей, также  истцом начислены проценты за пользование займом в размере 14 412 868 руб. 95 коп. за период с июня 2016г. по июнь 2020г. в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

3) 23.11.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа № 16-8, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.11.2019г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

23.11.2016 между ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № 16-8  от 23.11.2016.

Согласно пункта 1.1 поручитель обязуется  отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 23.11.2016 № 16-8.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были выданы денежные средства по расходному кассовому ордеру № 25 от 23.11.2016 в размере 1 200 000 рублей представителю ООО «Восход» ФИО5, который в свою очередь перечислил их ООО «Восход», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик осуществил возврат заемных средств не в полном объеме, задолженность по договору займа № 16-8 от 23.11.2016 составила  90 000  рублей, также  истцом начислены проценты за пользование займом за период с ноября 2016г. по июнь 2020 г. в размере 648 764 руб. 95 коп. в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

4) 17.12.2019 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа № 19-1 от 17.12.2019, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 820 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.05.2020.

Согласно пункта 2.1 договора за пользование займом займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

17.12.2019 между ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель 1) «Городской рынок» (поручитель 2) заключен договор поручительства к договору займа № 19-1 от 17.12.2019.

Согласно пункту 1.1 поручитель обязуется  отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 17.12.2019 № 19-1.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были перечислены денежные средства в размере 8 820 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 20.01.2020, № 16 от 10.02.2020, № 19 от 21.02.2020, № 44 от 16.03.2020, № 49 от 20.03.2020, № 63 от 30.03.2020, № 1 от 10.01.2020, № 8 от 21.01.2020, № 77 от 18.12.2019.

Заемщик не осуществил возврат заемных средств, задолженность по договору займа № 119-1 от 17.12.2019 составила 8 820 000 рублей, также  истцом начислены проценты за пользование займом за период с декабря 2019г. по июнь 2020 г. в размере 766 539 руб. 14 коп.  в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

5) 06.07.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2020г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пни в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

10.08.2016 между ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 06.07.2016.

Согласно пункту 1.1 поручитель обязуется  отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа 06.07.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были перечислены ООО «Восход»  денежные средства в размере 15 000 000 рублей по платежному поручению № 72 от 06.07.2016.

Заемщик осуществил возврат заемных средств не в полном объеме, задолженность по договору займа от 06.06.2016 составила 11 749 000 рублей, также истцом начислены проценты за пользование займом за период с июля 2016 по июнь 2020 г. в размере 13 012 853 руб. 02 коп.  в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

6) 07.07.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 12 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2020г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

07.07.2016 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 07.07.2016.

Согласно пункта 1.1 поручитель обязуется  отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа 07.07.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были перечислены 12 000 000 рублей по платежному поручению № 74 от 07.07.2016.

Заемщик не осуществил возврат заемных средств, задолженность по договору займа от 07.07.2016 составила 12 000 000 рублей, также  истцом начислены проценты за пользование займом за период с июля 2016 по июнь 2020 г. в размере 11 378 360 руб. 66 коп. в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

7) 27.07.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2020г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пни в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

10.08.2016 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 27.07.2016.

Согласно пункту 1.1 поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа 27.07.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом ООО «Восход» были перечислены 8 000 000 рублей по платежному поручению № 78 от 27.07.2016;

Заемщик осуществил возврат заемных средств не в полном объеме, задолженность по договору займа от 27.07.2016 составила 18 137 руб. 20 коп., также  истцом начислены проценты за пользование займом за период с июля 2016 по июнь 2020 г. в размере 4 178 830 руб. 01 коп.  в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

8) 10.04.2017 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.11.2019г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

10.04.2017 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 10.04.2017.

Согласно пункта 1.1 поручитель обязуется  отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа 10.04.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были выданы денежные средства по расходному кассовому ордеру № 10 от 10.04.2017 в размере 3 000 000 рублей представителю ООО «Восход» ФИО6, который в свою очередь перечислил их ООО «Восход», что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Заемщик осуществил возврат заемных средств, истцом были начислены проценты за пользование займом за период с апреля 2017 по сентябрь 2018 г. в размере 1 011 905 руб. 75 коп. на основании пункта 2.2 договора.

9) 12.08.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 767 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.11.2019г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

10.04.2017 между ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 12.08.2016.

Согласно пункта 1.1 поручитель обязуется  отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа 12.08.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

Истцом были перечислены ООО «Восход» денежные средства в размере 767 000 рублей по платежному поручению № 87 от 12.8.2016.

Заемщик осуществлял возврат заемных средств, истцом были начислены проценты за пользование займом за период с августа 2016 по июнь 2018 г. в размере 321 963 руб. 30 коп. на основании пункта 2.2 договора.

10) 23.09.2016 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Восход» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 318 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.11.2019г.

Согласно пункта 2.2 договора за пользование займом  займодавец начисляет проценты в размере 24% годовых.

23.09.2016 между ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Гостиница «Восход» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 23.09.2020, 

Согласно пункту 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа 23.09.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа или его части, в указанный срок;

- неуплата процентов, штрафных процентов ;

- нецелевое использование займом.

ООО «Восход» были перечислены денежные средства на общую сумму 318 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик осуществил возврат заемных средств, истцом были начислены проценты за пользование займом за период с сентября 2016 г. по май 2018 г. в размере 128 576 руб. 88 коп. на основании пункта 2.2 договора.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик осуществлял возврат заемных средств не в полном объеме и с нарушением сроков, поскольку заемщик допустил просрочку в погашении займа и уплате процентов за пользования займами, на сумму просроченной задолженности по займам истцом была начислена пеня:

- по договору № 1-5/16 от 29.11.2016 за период с 01.12.2019 по 19.06.2020 в размере 1 474 600 рублей,

- по договору № 16-3 от 24.06.2016 за период с 01.01.2020 по 19.06.2020 в размере 3 338 261 руб. 06 коп.,

- по договору № 16-8 от 23.11.2016 за период с 01.12.2019 по 19.06.2020 в размере 18 180 рублей,

- по договору № 19-1 от 17.12.2019 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 167 580 рублей,

-по договору от 06.06.2016 за период с 01.02.2020 по 19.06.2020 в размере 1 644 860 рублей,

- по договору от 07.07.2016 за период с 01.02.2020 по 19.06.2020 в размере 1 680 000 рублей,

- по договору от 27.07.2016 за период с 01.02.2020 по 19.06.2020 в размере 2 539 руб. 21 коп.

03.04.2019 между ФИО2 (займодавец) и ОАО «Городской рынок» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО «Восход» по возврату долга и уплате процентов по договору займа, заключенным между ООО «Восход» и ФИО2:

- от 06.07.2016 на сумму 15 000 000 рублей, 

- от 07.07.2016 на сумму 12 000 000 рублей,

- от 27.07.2016 на сумму 8 000 000 рублей, 

- № 16-8 от 23.11.2016 на сумму 1 200 000 рублей,

- № 1-5-16 от 29.11.2016 на сумму 7 300 000 рублей, 

- № 16-3 от 24.06.2016 на сумму 19 521 994 руб. 51 коп.,

- по уплате процентов по договорам займа, заключенным между ООО «Восход» и ФИО2:

- от 23.06.206 на сумму 318 000 рублей,

- от 12.08.2016 на сумму 767 000 рублей,

- от 10.04.2017 на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами займа.

По состоянию на 19.06.2020 у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 59 499 131 руб. 71 коп., 52 078 826 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами до договорам займа, 8 326 020 руб. 27 коп. – неустойка.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате заемных денежных средств, процентов  за пользование займом, пени, которое оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 326 020 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежной суммы, займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договоров займа).

Расчет судом проверен, признан верным.

По смыслу пункта 1 статьи 361 ГК РФ поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). 

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики признали исковые требования.

Исследовав и оценив представленное в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 119 903 978 руб. 57 коп. составляет 200 000 рублей, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что составляет 30 процентов от 200 000 рублей, указанные расходы подлежат распределению с учетом статьи 110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Восход», открытого акционерного общества «Городской рынок», открытого акционерного общества «Гостиница «Восход» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 59 499 131 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 52 078 826 руб. 59 коп., неустойку в размере 8 326 020 руб. 27 коп., всего 119 903 978 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городской рынок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гостиница «Восход» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова