АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8293/2019

г. Астрахань

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ГБУЗ АО "Енотаевская РБ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №78 от 08.05.2018г. задолженности в размере 506 302,15 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРИП)

от ответчика: не явился, извещен

 

           Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Астраханской области  с иском к ГБУЗ АО "Енотаевская РБ" о взыскании по контракту №78 от 08.05.2018г. задолженности в размере 506 302,15 руб.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

            Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика. 

  В судебном заседании  представитель истца подержал исковые требования.  

           Выслушав доводы  истца,   изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 мая 2018г. между ГБУЗ АО "Енотаевская РБ" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (поставщик) был заключен контракт №78, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку реагентов для КДЛ для нужд ГБУЗ АО "Енотаевская РБ".

 В соответствии с пунктом 4.1 цена контракта составляет  606 302,15 руб. 

           Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 30.11.2018г.           

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, поставив ответчику товар на сумму 606 302,15 руб., что подтверждается товарными накладными №57 от  14.05.2018г., №81 от 09.06.2018г., №105 от 02.07.2018г., №137 от 14.08.2018г., №150 от 30.08.2018г., №174 от 04.10.2018г., №203 от 12.11.2018г. Ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 506 302,15 руб. 

     По указанным накладным товар был  принят ответчиком, о чем свидетельствует  подпись и печать уполномоченного лица.

            Как следует из материалов дела, ответчик не полностью оплатил стоимость поставленного товара, в результате чего за ним перед истцом образовалась задолженность в сумме 506 302,15 руб. 

    Неисполнение  обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

    Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

      При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

           В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ГБУЗ АО "Енотаевская РБ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 506302руб.15коп.- сумму основного долга, 13126руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова