Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8528/2025

02 октября 2025 года

город  Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-8528/2025 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.04.2008, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2005, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 26) о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным и среде обитания объектов животного мира вследствие уничтожения почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных, в размере 22 334 349 рублей 53 копейки,

при участии представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 18.12.2024, ФИО2, доверенность от 22.07.2025;

от ответчика (онлайн) - ФИО3, доверенность от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - истец, Служба, Природнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее также - ответчик, ООО «РН-Юганскнефтегаз») о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся в почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иным местообитаниям беспозвоночных животных в размере 21 995 090 руб. 82 коп.

Определением суда от 25.04.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2025 года на 09 час. 00 мин., к судебному разбирательству дело назначено на 22.05.2025 года на 09 час. 05 мин., сторонам разъяснено право заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Суд определением от 22.05.2025 признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначил дело к судебному разбирательству на 30.06.2025 на 09 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Ходатайство поддержано представителем ответчика в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 30.06.2025 судебное заседание отложено на 21.07.2025 на 12 час. 00 мин. Сторонам предложено принять меры к урегулированию спора.

Обществом представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать, поясняет, что истцом не представлено доказательств гибели объектов животного мира, относящихся к почвенным беспозвоночным, полагает, что при расчете размера вреда истец неправомерно применил показатель КИt, применимый в 2023 году, прикладывает контррасчет, просит обязать ответчика возместить вред путем рекультивации лесных участков.

Службой заявлено ходатайство об отложении в целях подготовки правовой позиции по доводам отзыва, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит возместить вред в размер 22 498 987 руб. 26 коп.

Суд определением от 21.07.2025 принял к рассмотрению уточненные исковые требования, отложил судебное разбирательство на 18.09.2025 на 09 час. 00 мин.

В возражениях на отзыв Природнадзор Югры пояснил, что последствия в виде гибели беспозвоночных животных в случае уничтожения среды их обитания презюмируется, указал, что при расчете вреда соответствующий коэффициент применен правомерно, а также что возмещение вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным и среде обитания объектов животного мира вследствие уничтожения почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных, осуществляется только в денежной форме; объекты животного мира, относящиеся к почвенным беспозвоночным животным, а также среда их обитания как компоненты окружающей среды, будучи уничтоженными в результате нефтезагрязнения и последующего снятия почвенного слоя, не могут быть восстановлены в результате проведения работ по рекультивации и замене загрязненного грунта, как любой живой организм, беспозвоночные животные не могут быть воссозданы заново после их уничтожения.

От Службы также поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с выявлением арифметической ошибки при расчете вреда по Участку 5 в прежнем ходатайстве об уточнении, просит взыскать вред в размере 22 334 349 руб. 53 коп.

В судебном заседании, открытом 18.09.2025, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представители сторон поддержали позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, представленных доказательствах, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обществом допущено загрязнение земель нефтепродуктами:

– в квартале 120 выделах 52, 53 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела – лесничества на площади 5 390 м2 (далее – Участок 1);

– в квартале 57 выделах 7, 12, 14, 32, 45, 47, 56, 61, 62 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела – лесничества на площади 54 447 м2 (далее – Участок 2);

– в квартале 150 выделах 8, 13, 47, 53 Юнг-Яхского урочища участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества на площади 16 334 м2 (далее – Участок 3);

– в квартале 85 выделах 3, 41, 42 Юнг-Яхского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества на площади 3 937 м2 (далее – Участок 4);

– в квартале 79 выделе 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества на площади 1 788 м2 (далее – Участок 5).

Факт загрязнения Обществом земель нефтепродуктами подтверждается:

– на Участке 1 – проектом рекультивации земельного участка № ОР/1214/ЦДНГ-8/039/16/ЗЗ (РН-ЮНГ-ММ-2016-18) Мамонтовского месторождения «т.1 – ДНС 8» из которого следует, что 02.08.2018 в 120 метрах к югу от кустовой площадки № 49 Мамонтовского месторождения произошел инцидент;

– на Участке 2 – оперативным сообщением от 10.01.2017 № 1527, телефонограммой от 10.01.2017 № 1527, сведениями об инцидентах на трубопроводе и проектом рекультивации земельного участка № ОР/1214/ЦДНГ-5/057/17/ЗЗ (РН-ЮНГ-ММ-2017-7) Мамонтовского месторождения «БГ КНС-8 – КНС-6Р лев.» из которых следует, что 09.01.2017 в 50 метрах к северу от кустовой площадки № 13 Мамонтовского месторождения произошел инцидент;

– на Участке 3 – проектом рекультивации земельного участка № ОР/1214/ЦДНГ-18/010/21/ЗЗ Встречного месторождения «ДНС-ЗападноУгутская – УПСВ-3» из которого следует, что 11.05.2021, 13.05.2021, 26.12.2021, 17.04.2022 в 2,2 километрах к северо-востоку от кустовой площадки № 4 Встречного месторождения произошли инциденты;

– на Участке 4 – проектом рекультивации земельного участка № ОР/1214/ЦДНГ-16/006/20/ЗЗ Среднебалыкского месторождения «уз.4 (т.5) – к.3» из которого следует, что 23.03.2020, 18.09.2020, 08.08.2021, 18.10.2021, 12.12.2021, 15.04.2022 в 5 метрах к западу от кустовой площадки № 3 Среднебалыкского месторождения произошли инциденты;

– на Участке 5 – оперативным сообщением об инцидентах от 06.03.2019 № 2314, сведениями об инцидентах на трубопроводе и проектом рекультивации земельного участка № ОР/1214/ЦДНГ-5/012/19/ЗЗ Тепловского месторождения «к.19 – т.30, от к.19т-500м» из которых следует, что 05.03.2019 в 70 метрах к югу от кустовой площадки № 7 Тепловского месторождения произошел инцидент.

Последствием разлива нефти и нефтепродуктов явилось причинение вреда экологической системе, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи.

Как указывает истец, в результате действий общества по загрязнению участков химическими веществами причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных.

Согласно распоряжениям от 09.10.2023 №№ 2106176-9-90, 2106243-9-90, от 13.09.2024 № 2102969-9-90, от 11.10.2023 № 2106427-9-90, от 27.09.2023 № 2104952-9-90, с целью определения вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания осуществлены расчеты размера вреда на основании:  проекта рекультивации земельного участка «т.1 – ДНС 8» № ОР/1214/ЦДНГ-8/039/16/ЗЗ (Участок 1);  проекта рекультивации земельного участка «БГ КНС-8 – КНС6Р лев.» № ОР/1214/ЦДНГ-5/057/17/ЗЗ (Участок 2); проекта рекультивации земельного участка «ДНС-ЗападноУгутская – УПСВ-3» № ОР/1214/ЦДНГ-18/010/21/ЗЗ (Участок 3); проекта рекультивации земельного участка «уз.4 (т.5) – к.3» № ОР/1214/ЦДНГ-16/006/20/ЗЗ (Участок 4); проекта рекультивации земельного участка «к.19 – т.30, от к.19т-500м» № ОР/1214/ЦДНГ-5/012/19/ЗЗ (Участок 5).

Результаты мероприятий отражены в актах об определении размера вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на основании информации, содержащейся в проекте рекультивации от 10.10.2023 (Участки 1,2), от 14.09.2023 (Участок 3), 12.10.2023 (Участок 4), 27.09.2023 (Участок 5).

Истцом рассчитан размер ущерба, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным и среде обитания объектов животного мира, иным местообитаниям беспозвоночных животных, сумма которого с учетом уточнений составила 22 334 349 руб. 53 коп. (1 469 939 руб. 24 коп. (Участок 1) + 14 848 568 руб. 05 коп. (Участок 2) + 4 454 543 руб. 14 коп. (Участок 3) + 1 073 682 руб. 89 коп. (Участок 4) + 487 616 руб. 21 коп. (Участок 5)).

Служба в целях досудебного урегулирования спора для добровольной оплаты направила в адрес общества претензии от 20.06.2024 №  203-СО/2024, от 29.07.2024 № 287 - СО/2024, № 288 - СО/2024, № 289 - СО/2024, № 290 - СО/2024 с требованием возместить вред, причиненный почвенным беспозвоночным животным и среде их обитания.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив обстоятельства дела, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу требования статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона № 7-ФЗ). Данный принцип реализован и в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), согласно которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Последствием разлива нефти и нефтепродуктов, то есть химических, вредных веществ, на участке лесного фонда является причинение вреда экологической системе, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом.

Негативное изменение окружающей среды в результате её загрязнения, влечет за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, поскольку в условиях лесного биогеоценоза - системы, включающей сообщество живых организмов и тесно связанную с ним совокупность абиотических факторов среды в пределах одной территории, и представляющей собой устойчивую саморегулирующуюся экологическую систему, каждый компонент природный среды выполняет строго определённые экологические функции и оказывает влияние на окружающее пространство.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт причинения вреда лесному фонду на участках лесного фонда.

В силу положений части 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие.).

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

С целью исчисления вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания на участках проведены мероприятия об определении размера вреда (акт от 10.10.2023 от 14.09.2023, 12.10.2023, 27.09.2023).

Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утверждена приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 (далее – Методика № 107).

Согласно пункту 11 Методики № 107 при уничтожении либо запечатывании (асфальтировании, бетонировании или покрытии иными материалами) почвы (подстилки) и иных местообитаний объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, размер вреда исчисляется исходя из затрат, которые необходимо произвести для замены почвенного слоя растительным грунтом, по формуле № 3: Впочв = Зкр х V + НСпб х S х КИt + НСиб х S х КИt, где:

1) Впочв – размер вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира, руб.

2) Зкр – затраты на выполнение комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний, руб./м3 (у истца отсутствуют сведения, необходимые для нахождения значения данного показателя, соответственно, значение показателя Зкр равняется 0).

3) V – объем уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки), м3 (у истца отсутствуют сведения, необходимые для нахождения значения данного показателя, соответственно, значение показателя V равняется 0).

4) НСпб – норматив стоимости почвенных беспозвоночных животных, обитающих на 1 м2 земельного участка, определенный в соответствии с приложением 1 к Методике в руб./м2.

Стоимость норматива определяется исходя из природно-климатической зоны.

Местоположение спорных нефтезагрязненных участков – Нефтеюганский район.

Согласно Перечню лесных районов Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367 Нефтеюганский муниципальный район представляет собой Западно-Сибирский среднетаежный равнинный район. Как следует из данного правового акта, Западно-Сибирский средне-таежный равнинный район является лесорастительной зоной – таежной зоной.

В соответствии с приложением № 1 к Методике № 107, норматив стоимости беспозвоночных животных для зоны тайги - 66 руб./м2.

5) S – площадь земельного участка, на котором уничтожены либо запечатаны почва (подстилка) и иные местообитания беспозвоночных животных, м2, соответственно, S = 5 390 м2 (площадь нефтезагрязненного Участка 1), S = 54 447 м2 (площадь нефтезагрязненного Участка 2), S = 16 334 м2 (площадь нефтезагрязненного Участка 3), S = 3 937 м2 (площадь нефтезагрязненного Участка 4), S = 1 788 м2 (площадь нефтезагрязненного Участка 5).

6) НСиб – норматив стоимости объектов животного мира, относящихся к иным беспозвоночным животным, в соответствии с приложением 1 к Методике №107 в руб./экз., согласно которому норматив по иным беспозвоночным животным класса насекомые – Classis Insecta составляет 50 руб./экз.

7) КИt  –  показатель, учитывающий инфляцию, является безразмерным (размер не установлен), его значение подлежит исчислению следующим образом:

КИt = КИt х (1 + УИ/100), где УИ – уровень инфляции, установленный в федеральном законе о бюджете Российской Федерации на год исчисления размера вреда (t) по отношению к предыдущему году (t-1).

В расчетах применяется максимальная величина, если приведено два значения уровня инфляции; если указано, что уровень инфляции не превышает определенную величину, в расчетах принимается указанная величина.

В год утверждения Методики показатель КИt принят равным 1.

Методика утверждена в 2008 году, соответственно, показатель, учитывающий инфляцию, при расчете ущерба, причиненного в 2008 году, составит 1.

Согласно расчету истца, показатель уровня инфляции в 2023 году составит К2023 = 2,351.

Таким образом, размер вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных составляет:

1. на Участке 1 – В почв = (0 руб./м3 х 0 м3 ) + (66 руб./м2 х 5 390 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 5 390 м2 х 2,351) = 1 469 939руб. 24 коп.;

2. на Участке 2 – В почв = (0 руб./м3 х 0 м3 ) + (66 руб./м2 х 54 447 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 54 447 м2 х 2,351) = 14 848 568 руб. 05 коп.;

3. на Участке 3 – В почв = (0 руб./м3 х 0 м3 ) + (66 руб./м2 х 16 334 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 16 334 м2 х 2,351) = 4 454 543 руб. 14 коп.

4. на Участке 4 – В почв = (0 руб./м3 х 0 м3 ) + (66 руб./м2 х 3 937 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 3 937 м2 х 2,351) = 1 073 682 руб. 89 коп.

5. на Участке 5 – В почв = (0 руб./м3 х 0 м3 ) + (66 руб./м2 х 1 788 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 1 788 м2 х 2,351) = 487 616 руб. 21 коп.

Общий размер исковых требований по факту причинения вреда объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иным местообитаний беспозвоночных животных составляет 22 334 349 руб. 53 коп. и признается судом правильным расчетом денежного выражения причиненного ответчиком вреда указанному компоненту окружающей среды, ведь причинение вреда окружающей среде допущено в результате нефтезагрязнения, которое повлекло за собой необходимость снятия почвенного слоя и уничтожение тем самым охраняемой среды обитания объектов животного мира, относящихся к почвенным беспозвоночным животным и объектов животного мира, относящихся к почвенным беспозвоночным животным.

Методикой № 107 уже заложено фиксированное значение нормативов стоимости почвенных беспозвоночных животных и объектов животного мира, относящихся к иным беспозвоночным животным с учетом лесорастительной зоны по входящим в них лесным районам субъектов РФ, т.е. стоимость на 1 м2 (66 руб./м2 ) и за экземпляр объекта – 1 экз. (50 руб./экз.), которые являются одной из составляющей формулы.

То есть проводить какие-либо натурные обследования, инструментальные определения, измерения, лабораторные анализы для установления факта наличия объектов животного мира не требуется.

Доказательств того, что обществом выполнены рекультивационные работы, предусматривающие  восстановление почвенного слоя нарушенного лесного участка, с восстановлением как леса, так и среды обитания объектов животного мира, ответчиком суду не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, среде обитания объектов животного мира вследствие уничтожения почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных.

Доводы ответчика о возможности возложения на общество обязанности по возмещению в рассматриваемом случае вреда в натуре, а не в денежном выражении, судом отклоняются.

Методикой № 107 (пункт 11) предусмотрено, что уполномоченный орган осуществляет расчет вреда в денежном выражении.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской, изложенной в постановлении от 02.06.2015 № 12-П следует, что особенности экологического ущерба, прежде всего неочевидность причинно-следственных связей между негативным воздействием на природную среду и причиненным вредом, предопределяют трудность или невозможность возмещения вреда в натуре и исчисления причиненного вреда, и в силу этого – условность оценки его размера.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона N 7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

При этом соблюдение принципа полного возмещения вреда в отношении лесов предполагает необходимость принятия мер, направленных на устранение неблагоприятного воздействия, допущенного в отношении всех затронутых правонарушением компонентов природной среды, включая почвы, растительный, животный мир, подземные воды.

Иное не обеспечивало бы восстановление леса как комплексной экологической системы, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, вследствие чего негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом.

Указанная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 № 304- ЭС22-12117 по делу № А75-19000/2020.

Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда окружающей среде, осуществляется на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств. Гражданская ответственность за экологический вред носит имущественный (правовосстановительный) характер и призвана обеспечить в хозяйственном обороте реализацию принципа «загрязнитель платит», создать экономические стимулы к недопущению причинения экологического ущерба при ведении своей деятельности хозяйствующими субъектами.

С учетом приведенных положений, выполнение работ по рекультивации загрязненного земельного участка может выступать препятствием для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда компонентам окружающей среды в денежной форме только при условии, что причинителем вреда в установленном порядке добровольно осуществляется комплексное восстановление природной среды, включающее в себя помимо рекультивации земли также лесовосстановление (лесоразведение), принимаются иные эффективные меры, направленные на восстановление состояния окружающей среды, то есть совершаются все возможные действия, направленные на возмещение в натуре вреда, причиненного всей экологической системе леса (статья 1082 ГК РФ, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

При этом в целях исключения двойной ответственности за одно правонарушение и обеспечения экономических стимулов к самостоятельному устранению вреда, причиненного лесу, при определении размера вреда лицо вправе ставить вопрос о зачете затрат, которые понесены им при рекультивации земли, при условии, что работы по рекультивации выполнены на основании разработанного и утвержденного в разумные сроки проекта (пункт 15 постановления Пленума № 49).

Понесенные ко дню вынесения решения суда затраты учитываются при вынесении судебного акта по иску о возмещении вреда лесу в случае надлежащего выполнения всего комплекса работ по рекультивации (пункты 12-13 постановления № 1730), а в случаях, когда согласно проекту рекультивации срок проведения работ оканчивается после вынесения решения - могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта по результатам приемки всего комплекса работ, произведенной в установленном порядке. Такой зачет возможен только при наличии акта приемки работ, выполненных в полном объеме, результатов освидетельствования рекультивированных земельных участков уполномоченным органом, проведенных в установленном порядке.

Вышеуказанное согласуется с правовыми позициями, закрепленными в пунктах 2, 14 и 16 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022).

Таким образом, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 448 343 руб. 00 коп., от уплаты, которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» вред, причиненный объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным и среде обитания объектов животного мира вследствие уничтожения почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных, в общей сумме 22 334 349 рублей 53 копейки, путем перечисления -

1 469 939 рублей 24 копейки по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры) л/с 

<

***> р/с 

<

***> РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск Корр. счет 4010280245370000007 ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71818000 УИН 0348723400000000032275204 КБК: 530 1 16 11050 01 0000 140 – «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»; 

14 848 568 рублей 05 копеек по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры) л/с 

<

***> р/с 

<

***> РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск Корр. счет 4010280245370000007 ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71818000 УИН 0348723400000000033145351 9 КБК: 530 1 16 11050 01 0000 140 – «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»;

4 454 543 рубля 14 копеек по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры) л/с 

<

***> р/с 

<

***> РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск Корр. счет 4010280245370000007 ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71818000 УИН 0348723400000000033145396 КБК: 530 1 16 11050 01 0000 140 – «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»;

1 073 682 рубля 89 копеек по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры) л/с 

<

***> р/с 

<

***> РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск Корр. счет 4010280245370000007 ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71818000 УИН 0348723400000000033145418 КБК: 530 1 16 11050 01 0000 140 – «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых 10 природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»;

487 616 рублей 21 копейка по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры) л/с 

<

***> р/с 

<

***> РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск Корр. счет 4010280245370000007 ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71818000 УИН 0348723400000000033145454 КБК: 530 1 16 11050 01 0000 140 – «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 343  рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                                           Г.Х. Янбаева