Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46166/2018

05 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Архипова и партнеры» (ИНН 

<

***>)

ответчик: АО «Слотекс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу заседания

установил:

ООО «Архипова и партнеры» обратилось с иском к АО «Слотекс» о взыскании 335 405 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания юридических услуг от 11.06.2016 № 11-01/07-2016, а также 15 621 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик возражал против его удовлетворения согласно отзыву.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Архипова и партнеры» (Исполнитель) и АО «Слотекс» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №11-01/07-2016 ЮЛ от 11.06.2016.

Согласно условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязательства совершать действия, направленные на исполнение решения суда в отношении должника Заказчика - ИП ФИО2 (арбитражное дело А56-4699/2015, исполнительное производство - 29254/15/78021-ИП от 15.09.2015, сумма задолженности 1 541 622,15 руб.).

В результате выполненных ООО «Архипова и партнеры» обязательств по Договору с ИП ФИО2 взыскано в пользу АО «Слотекс» задолженность по исполнительному производству в размере 1 541 622,15 руб. (денежные средства поступили на счет АО «Слотекс» 09.03.2017).

В соответствии с п. 3.1 Договора у АО «СЛОТЕКС» образовалась задолженность перед ООО «Архипова и партнеры» в размере 335 405,53 руб.

Согласно п. 3.2.2. Договора оплату вознаграждения Исполнителя по п. 3.1 Заказчик производит не позднее 3 дней после выставления счета Исполнителем (счет выставлен 09.03.2017); однако Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.

17.02.2017 по вышеуказанному Договору произведена переуступка права требования по договору оказания юридических услуг № 11-01/07-2016 ЮЛ от 11.07.2016 (в соответствии с договором цессии №17/02-17/4).

По договору имеется задолженность в сумме 335 405 руб. 53 коп., также за период с 13.03.2017 по 11.09.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 621 руб. 63 коп.

В отзыве ответчик указал, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, не исполнены требования о досудебном урегулировании спора; истец обязательства по договору не исполнил, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца в претензиях; в иске следует отказать и взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с обращением за юридической помощью.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Как указал ответчик, доверенность на представление его интересов истцом не выдавалась, услуги в размере заявленной суммы не оказаны, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений указанной статьи истцом не представлено надлежащих доказательств оказания ответчику юридических услуг по договору в размере заявленной стоимости; возражения ответчика являются обоснованными, истцом документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования доказанными, отказывает в удовлетворении иска.

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, доказательств фактического несения расходов в связи с рассмотрением настоящего дела ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.