ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-24384/2024

Дело № А40-29583/16

город Москва

07 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2024 года  по делу № А40-29583/16 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-29583/16 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 суд определил:

«Наложить арест на принадлежащее ФИО1 движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ей банковские счета, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в г. Москва для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Наложить арест на принадлежащее ФИО2 движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ему банковские счета, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в г. Москва для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разъяснении определения от 06.09.2023 по делу № А40-29583/16 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от 06.09.2023 в части указания суммы, в пределах которой приняты обеспечительные меры.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решения, по заявлению лица, участвующего в дела, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решения без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке статьи 179 АПК РФ заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что от 06.09.2023 изложено понятно и не требует дополнительного разъяснения.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции, поскольку текст определения изложен ясно, не содержит противоречий, неточностей, неуказание судом суммы, в пределах которой наложен арест, не охватывается нормой АПК РФ о разъяснении судебного акта, а касается изменения его содержания. 

   Руководствуясь ст.ст. 176,179,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 года  по делу № А40-29583/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Судьи:                                                                                  Шведко О.И.

 

Лапшина В.В.