АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-707/2017

22 ноября 2017 года

город Кудымкар

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ул. Дзержинского, 3, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Челюскинцев, д. 22, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 11 622,57 руб. поставленную в период апреле, мае 2017 года, пени в размере 332,83 руб., начисленной за период с 11 мая 2017 года по 21 августа 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за тепловую энергию,  поставленную по договору № 231 от 09.01.2013, в размере 11 622,57 руб. поставленную в период апреле, мае 2017 года, пени в размере 332,83 руб., начисленной за период с 11 мая 2017 года по 21 августа 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Копия определения суда от 14 сентября 2017 года о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО1 было направлено 14 сентября 2017 года по указанной им электронной почте: astteh11@mail.ru. В материалах дела имеется отчет о доставке данного электронного письма.

С учетом изложенного, суд считает, что стороны были извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда. 

Ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между ООО «Кудымкарские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 231.

Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) для нужд отопления, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора договорной объем потребления тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам и видам потребления определяется в соответствии с Приложением 1 настоящего договора, являющегося неотъемлемой его частью.

Расчёты за потреблённую тепловую энергию (мощность) производятся по тарифам на тепловую энергию, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей на соответствующий регулируемый период. Оплата потребляемой тепловой энергии производится Потребителем на основании документов на оплату (счета-фактуры, счета и акта) до 10 числа следующего месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.п. 7.1, 7.5 договора).

Постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 372-т (в ред. Постановления РСТ Пермского края от 18.12.2015 № 291-т) с 01.01.2017 по 30.07.2017 установлен тариф в размере 1396,32 руб./Гкал без НДС.

Факт поставки тепловой энергии (мощности) подтверждается выставленными счет-фактурами за период апрель и май 2017 года, актами № 1317 от 30.04.2017 на сумму 8978,34 руб., № 1716 от 16.05.2017 на сумму 2666,97 руб. 

Расчет стоимость поставленной тепловой энергии (мощности) соответтсвует договорным объемам поставки в спорный период с приминением установленного тарифа. Таким образом, истец выполнил обязательства по договору в части поставки энергии, в свою очередь, ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 11 622,57 руб. 

Истцом ответчику выставлена претензия от 17.07.2017 № 2074 с требованием погасить задолженность до 01.08.2017, которая ответчиком получена 18.07.2017 о чем указано на претенизии с оттиском печати предпринимателя. Ответчиком претензия оставлена без ответа, задолженность погашена не была.

Отсутствие оплаты за поставленную в спорный период тепловую энергию явилось основанием для обратщения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком. 

Учитывая, что доказательства погашения долга Ответчик суду не представил (ст.ст. 65, 68 АПК РФ), требования Истца не оспорил, задолженность в сумме 11 622,57 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 332,83 руб. пени, начисленной за период с 11.05.2017 по 21.08.2017, рассчитанной согласно приложенному расчету.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п.1 ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.5 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе требовать уплату пени в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Расчёт неустойки проверен судом, сомнений не вызывает. Оснований для  применения  ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчик о несоразмерности пени не заявлял.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 332,83 руб. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение настоящего иска, расходы на которую подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 622,57 руб. основного долга, 332,83 руб. неустойки и 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

           Судья И.Д. Попова