АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-14427/2021

г.Тверь

11 апреля 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 04.04.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" - ФИО2 (доверенность от 23.08.2021), от ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" - ФИО3 (доверенность от 11.08.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ", г.Нижний Тагил Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Лоджик Тим", г. Тверь, Индивидуальный предприниматель ФИО4, Московская область, г. Ивантеевка, ФИО5, Пермский край, Верещагинский район, д.Превомайка, о взыскании 2 353 022 руб. 49 коп., и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г.Тверь к Акционерному обществу Управляющей компании "МЕТАЛЛИНВЕСТ", г.Нижний Тагил Свердловской области, о признании заявки по организации перевозок грузов от 24.05.2021 №23572-Б незаключенной, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 405 321 рублей 12 коп., в том числе - 2 387 918 рублей 75 коп. в возмещение убытков в размере стоимости утраченного груза, 17 402 рубля 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.06.2021 по 26.07.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением от 21 сентября 2021 года суд передал дело №А60-37435/2021 по иску акционерного общества Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ"  к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО" о взыскании 2 405 321 рублей 12 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Вышеуказанное исковое заявление поступило в адрес Арбитражного суда Тверской области 19 октября 2021 года и было принято к производству 21 октября 2021 года,  делу присвоен № А66-14427/2021.

Определением от 17 ноября 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Лоджик Тим", г. Тверь, ИП ФИО4, Московская область, г. Ивантеевка, ФИО5, Пермский край, Верещагинский район, д.Первомайка.

Протокольным определением от 10 февраля 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, таким образом, рассмотрению подлежат требования о взыскании с ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" 2 256 903 руб. 24 коп. убытков в размере стоимости утраченного груза и 96 119 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.06.2021 по 20.01.2022 с дальнейшим начислением.

09 февраля 2022 года ответчик обратился в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением о признании незаключенной заявки №23572-Б от 24.05.2021 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Определением от 17 февраля 2022 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г.Тверь, было принято к производству суда.

09 марта 2022 года от Межмуниципального отдела МВД России "Верещагинский" поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств.

15 и 24 марта 2022 года от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области поступили ответы на определение суда об истребовании доказательств. 

16 марта 2022 года от ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" поступили дополнительные документы. 

18 марта 2022 года от АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" поступили возражения на ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов. 

22 марта 2022 года от АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" поступило одобренное судом ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, возражал против встречных исковых требований, представил приобщенные судом к материалам дела письменные пояснения. 

Представитель ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" возражал против исковых требований, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 00 мин. 04.04.2022. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

29 марта 2022 года от ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" поступили письменные возражения. 

31 марта 2022 года от АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" поступили дополнительные документы по делу.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Правовая позиция сторон осталась неизменной. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (Заказчик) и ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" (Экспедитор) был заключен договор № 64/КМИ на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.2020 (далее - Договор) согласно которому Экспедитор по поручению Заказчика обязывался оказать от своего имени услуги по организации перевозки грузов, в том числе в междугородних автомобильных сообщениях, а Заказчик обязывался оплатить такие услуги.

В пункте 1.3. Договора стороны предусмотрели, что основанием для оказания услуг является направление поручения Экспедитору(далее - заявка) по форме, установленной в Приложении №1 к Договору. Заявка на перевозку груза подается Экспедитору в письменном виде любым способом, включая использование факсимильной связи и электронной почты.

В указанном пункте Договора стороны также согласовали, что полученные таким образом Заявки имеют полную юридическую силу и рассматриваются как поданные в письменном виде. Заявка Заказчика, принятая к исполнению, является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.4. Договора, в рамках Договора отправителями и/или получателями груза являются лица, указанные в товарно-транспортной накладной (транспортной накладной0, а также в соответствующей Заявке Заказчика. Заказчик может выступать в качестве отправителя и/или Получателя груза.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора срок его действия установлен сторонами до 31 декабря 2020 года с возможностью пролонгации на последующий календарный год в отсутствие уведомления о прекращении договора.

В период действия Договора сторонами согласована заявка №23572-Б от 24.05.2021 на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Заявка).

Как следует из содержания указанной Заявки перевозка грузов осуществляется по маршруту Москва - Архангельск; дата и время погрузки - 24.05.2021; отправители: Металлинвест, Московская область, Ивантеевка г., Трудовая ул., корпус в, оф.1 и Металлсервис (Карачаровская м.база), Москва г., заезд с дублера Рязанского проспекта на 1-й Вязовский проезд. Дата разгрузки - 28.05.2021, МРТС Морские проекты ООО (порт) по адресам: 1. 

<

...> (терминал Экономия); 2. Архангельская обл. Архангельск г., Дрейера ул., дом №12, стр.1. Наименование груза - металлопрокат весом 20 тн. Перевозчик - ООО ЛоджикТим ПРО; водитель - ФИО5, паспорт  4616 050295 дата выдачи 09.10.2015, автомобиль Мерседес № Р377ХС/190 ВР 32-43/50.

21 мая 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью  "ЛОДЖИКТИМ ПРО" ФИО5,  паспорт  4616 050295 дата выдачи 09.10.2015, была выдана доверенность №60 МС сроком действия до 10.06.2021 включительно, уполномочивающая его принять груз и произвести автомобильную перевозку, заключенную между ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" (Экспедитор) и АО Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ"; адрес загрузки 1. Московская область, Ивантеевка г., Трудовая ул., корпус в, оф.1 и 2. Металлсервис (Карачаровская м.база), Москва г., заезд с дублера Рязанского проспекта на 1-й Вязовский проезд.

24 мая 2021 года Акционерным обществом Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ" ФИО5 паспорт  4616 050295 дата выдачи 09.10.2015, была выдана доверенность № 942 сроком действия до 03.06.2021, уполномочивающая его принять металлопрокат.

24 мая 2021 года по товарно-транспортной накладной от 24.05.2021 ФИО5 был принят металлопрокат на сумму 1 572 197 руб. 50 коп.

25 мая 2021 года по универсальному передаточному документу от 25.05.2021 ФИО5 по доверенности №942 АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" был принят металлопрокат  на сумму 684 705 руб. 74 коп.

Металлопрокат водителем ФИО5 по адресам, указанным в Заявке доставлен не был.

Заказчик, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Экспедитора стоимости утраченного груза.

Арбитражный суд Свердловской области при рассмотрении дела №А60-37435/2021 по иску Заказчика к Экспедитору, установил, что спор вытекает из договора перевозки, перевозчиком в рамках которых является ответчик; из согласованной сторонами Заявки не следует, что помимо доставки груза сторонами согласованы еще какие-либо условия, позволяющие квалифицировать отношения сторон как вытекающие из договора транспортной экспедиции.

Определением о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 21.09.2021 Арбитражный суд Свердловской области передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Указанное определение не было обжаловано, вступило в законную силу.

09 февраля 2022 года ответчик обратился в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением о признании незаключенной заявки №23572-Б от 24.05.2021 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Истец по встречному иску, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила)  и анализируя условия Заявки, транспортной накладной, полагает, что сторонами не согласованы существенные условия договора.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков.

Положениями статьи 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу пункта 2 приведенной нормы права убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Абзацем первым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

Статьей 796 ГК РФ установлено следующее.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 ГК РФ (пункт 8 Правил).

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Существенные условия для конкретных видов перевозки определяются уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 статьи 784 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (Заказчик) и ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" (Экспедитор) был заключен договор № 64/КМИ на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.2020 согласно которому Экспедитор по поручению Заказчика обязывался оказать от своего имени услуги по организации перевозки грузов, в том числе в междугородних автомобильных сообщениях, а Заказчик обязывался оплатить такие услуги. В период действия Договора сторонами согласована заявка №23572-Б от 24.05.2021 на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Указанный Договор в совокупности с Заявкой является договором перевозки груза, что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 21.09.2021 по делу № А60-37435/2021, имеющим преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Доводы истца по встречному иску о незаключенности Заявки опровергаются содержанием последней и противоречат условиям пунктов 1.3. и 1.4. Договора, Приложения №1 к Договору, согласно которым основанием для оказания услуг является направление поручения Заявки по форме, установленной в Приложении №1 к Договору; заявка на перевозку груза подается Экспедитору в письменном виде любым способом, включая использование факсимильной связи и электронной почты; поданные таким образом Заявки имеют полную юридическую силу и рассматриваются как поданные в письменном виде. Заявка Заказчика, принятая к исполнению, является неотъемлемой частью Договора. В рамках Договора отправителями и/или получателями груза являются лица, указанные в товарно-транспортной накладной (транспортной накладной), а также в соответствующей Заявке Заказчика. Заказчик может выступать в качестве отправителя и/или Получателя груза. 

Согласованная сторонами Заявка отвечает положениям статьи 429 ГК РФ и требованиям Приложения №1 к Договору. В заявке указаны все обязательные реквизиты, в том числе ИНН грузоотправителя (указано на печати организации), объём груза 20 тонн, требования к транспорту согласно габаритов груза, телефон грузоотправителя в графе «адрес отправителя» и иные необходимые для перевозки груза условия, согласованные сторонами.

Общие положения о перевозке груза, установленные ГК РФ, не обязывают перевозчика исполнить обязательство лично, предусматривая в качестве условия договора перевозки лишь обязанность перевозчика перевезти груз в пункт назначения в целости и сохранности.

Факт принятия Заявки к исполнению подтверждается доверенностью Экспедитора от 21.05.2021, выданной водителю ФИО5

Из содержания названной доверенности следует, что она выдана именно в связи с исполнением Договора, заключенного между ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" и АО Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ". Согласно доверенности Экспедитор поручил ФИО5,  принять груз и произвести автомобильную перевозку; адрес загрузки 1. Московская область, Ивантеевка г., Трудовая ул., корпус в, оф.1 и 2. Металлсервис (Карачаровская м.база), Москва г., заезд с дублера Рязанского проспекта на 1-й Вязовский проезд.

По мнению суда, подписывая Заявку и указывая в ней конкретное лицо в качестве водителя, Экспедитор, непосредственно отвечающий за перевозку груза, принял на себя ответственность за все дальнейшие действия указанного лица и правильность выполнения им указаний третьих лиц.

Представленными Заказчиком универсальным передаточным документом от 25.05.2021 (УПД) и товарно-транспортной накладной от 24.05.2021 подтверждается факт принятия водителем металлопроката.

Довод ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" о недоказанности принятия им груза к перевозке отклоняется судом.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В силу статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Условие о личном выполнении перевозки перевозчиком, заключившим договор, не названо в законе либо в иных нормативных правовых актах как существенное для договоров данного вида, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора перевозки не заключенным, если перевозчик привлек для исполнения договора третье лицо. 

На ФИО5  перевозчиком - ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" была выдана доверенность № 60МС от 21.05.2021 года, в которой ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" уполномочил данного водителя на принятие груза и осуществление автомобильной перевозки, заключенной между ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" и АО УК «Металлинвест» по адресам загрузки:

- 

<

...>. корп.в, оф.1

- г. Москва, заезд с дублера Рязанского проспекта на 1-й Вязовский проезд Металлсервис (Карачковская м/база)

По данным адресам (адреса соответствуют адресам указанным в заявке) груз был получен по товарно-транспортной накладной № 245114 от 24.05.2021 (Ивантеевка, ул. Трудовая, д.3. АО УК «Металлинвест) так и по универсальному передаточному документу № ММ-0414188 от 25.05.2021 года. (г. Москва, заезд с дублера Рязанского проспекта на 1-й Вязовский проезд Металлсервис (Карачаровская м/база)

Для осуществления перевозки с адреса г. Москва, заезд с дублера Рязанского проспекта на 1-й Вязовский проезд Металлсервис (Карачаровская м/база) поскольку товар закупался АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" у третьего лица, то отгружался со склада Поставщика – ООО «Металлсервис-Москва», а Покупатель/грузополучатель – АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" и в условиях заключенного договора/оплаченного счета было прописано о том, что отгрузка производится только при наличии оригинала доверенности и паспорта, водителю перевозчика ФИО5 была выдана доверенность от имени АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" для получения груза от имени АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" №942 от 24.05.2021. Данный товар так же в дальнейшем надлежало доставить по адресу, указанному в Заявке.

В Заявке указаны два адреса выгрузки:

- 

<

...>

- 

<

...>.

В товарно-транспортной накладной № 245114 от 24.05.2021 года указан адрес выгрузки 

<

...>.

Судом установлено и ответчиком по первоначальному иску не отрицается, что груз, принятый во исполнение Договора к перевозке, не был доставлен ни по одному из адресов, указанных в Заявке.

Факт получения Экспедитором спорного груза к перевозке и его утраты подтверждается также следующими представленными Заказчиком доказательствами: перепиской между представителем АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ" и ООО"ЛОДЖИКТИМ ПРО", в которой последний сообщает, что водитель не дождался выгрузки и уехал; уведомлением от ИП ФИО4 от 23.06.2021, в котором Предприниматель указал, что груз по ТТН 245114 и 245584 не доставлен грузополучателю и находится на складе ИП ФИО4; претензией №002735-01 от 02.07.2021, направленной ООО «Лоджик Тим» в адрес ИП ФИО4, в которой ООО «Лоджик Тим» пишет о том, что груз, принадлежащий АО УК «Металлинвест» утрачен и требует вернуть стоимость утраченного груза.

В силу пункта 4 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п.6.2. Договора Экспедитор несет ответственность в размере 100% от стоимости груза, утраченного, либо поврежденного по вине представителя Экспедитора, если не докажет, что груз был утрачен или поврежден вследствие форс-мажорных обстоятельств. Груз считается утраченным, если он не был доставлен Грузополучателю в течение 10 (десяти) дней с даты  доставки груза, указанной в соответствующей Заявке.

Таким образом, груз на сумму 2 256 903 руб. 24 коп., принятый по указанным товарно-транспортной накладной и УПД, утрачен при перевозке водителем ответчика. Следовательно, обязанность по возмещению убытков вследствие утраты груза возложена на ответчика в силу статей 15, 393, 785, 796 ГК РФ.)

Стоимость утраченного груза ответчиком по первоначальному иску не оспорена.

Совокупность представленных в дело доказательств подтверждает заключение между сторонами Договора и Заявки, передачу груза перевозчику ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО", утрату груза указанным перевозчиком.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании заявки №23572-Б от 24.05.2021 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и суд отказывает ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" в удовлетворении встречных исковых требований. 

Первоначальные исковые требования о взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза подлежат удовлетворению в сумме 2 256 903 руб. 24 коп. 

Кроме того, истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в удовлетворении требований истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ суд отказывает как в заявленных преждевременно.

С учетом частичного удовлетворения судом первоначальных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 33 345 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" и взысканию с него в пользу АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ", уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 1 420 руб. 00 коп., в связи с отказом  в удовлетворении части требований по первоначальному иску, относится на истца. Государственная пошлина в сумме 262 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату АО УК "МЕТАЛЛИНВЕСТ". В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО". 

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ", г.Нижний Тагил Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 256 903 руб. 24 коп. стоимости утраченного груза и 33 345 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Выдать Акционерному обществу Управляющая компания "МЕТАЛЛИНВЕСТ", г.Нижний Тагил Свердловской области справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 262 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №4723 от 27.07.2021, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян