Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-16450/21-43-115

04.05.2021 г.                                                                

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ФРУКТОВЫЙ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ТОРГ-ПРОМ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 346 058 руб. 41 коп. – долга, неустойки за период с 05.11.2020 г. по 20.01.2021 г., неустойку по день фактической оплаты,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 321 317. – долга,  24 741 руб. 41 коп.- неустойки за период с 05.11.2020 г. по 20.01.2021 г., неустойки по день фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

06.04.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.04.2021 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "Фруктовый сервис" (продавец, поставщик) и ООО "Торг-Пром" ((покупатель) был заключен договор поставки № 29 от 27 октября 2020 года.

Во исполнение заключенного Договора Поставщик поставил Покупателю товар, который был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № ЦБ-843 от 27.10.2020 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора, стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара.

Согласно п. 3.3 Договора, Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки товара. Срок оплаты, установленный Договором уже наступил, вместе с тем, поставленный товар полностью не оплачен.

По состоянию на 20.01.2021 г. (включительно) задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 321 317,00 руб., (с учетом частичной оплаты товара в размере 50 000 руб.).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 указанной статьи).

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушении вышеуказанных норм и положений договора ответчик до настоящего времени не полностью оплатил стоимость приобретенного товара.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с 6.1 Договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (неустойка) за период с 05.11.2020 по 20.01.2021 (включительно) в размере 24 741,41 руб., а далее неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2021 г. по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы долга.

Доказательств исполнения обязательств по договору, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств,  ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании долга в сумме  321 317 руб. 00 коп. – долга, 24 741 руб. 41 коп. неустойки – законные, обоснованные, соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ТОРГ-ПРОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФРУКТОВЫЙ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)  346 058 руб. 41 коп., в том числе: 321 317 руб. 00 коп. – долга, 24 741 руб. 41 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 346 058 руб. 41 коп. за период с 21.01.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10% от суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 921 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               О.В. Романов