АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13144/2019

г. Ярославль

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройМашКомплекс" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 132 058,91 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 28.01.2019), ФИО2 (представитель по доверенности от 10.09.2019 № 7/19, диплом № 5715), 

 

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее по тексту – Ассоциация)  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашКомплекс" (далее по тексту – общество, ООО "СтройМашКомплекс") 132 058,91 руб., в том числе

-  6 250 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 3-4 кварталы 2017, 1-3 кварталы 2018, 700,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 11.06.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 108,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 11.06.2019.

Истец, извещённый о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, предъявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения и документы в обоснование позиции по спору.

Согласно позиции Ассоциации, ООО "СтройМашКомплекс" принято в члены истца 30.06.2017, т.е. до 01.07.2017 – даты вступления в силу  Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменении в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон № 372-ФЗ). Положение о членстве в Ассоциации 2017г. (утвержденное в новой редакции Общим собранием членов 23.06.2017, Протокол № 19), не могло применяться к отношениям, связанным с приемом ответчика в члены саморегулируемой организации, как противоречащее требованиям статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 372-ФЗ). Поэтому, по мнению истца, к отношениям, связанным с приемом общества в члены Ассоциации, подлежали применению нормы Положения о членстве в Ассоциации 2015г. (в редакции протокола Общего собрания членов от 27.05.2015 № 14) и Положения "О порядке выдачи, замены, приостановлении, прекращении действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и выдачи дубликата свидетельства о допуске" 2015 г. (в редакции решения Внеочередного Общего собрания членов, протокол от 27.05.2015 № 14; далее по тексту – Положение о порядке выдачи свидетельства о допуске). Как следует из пояснений истца, пунктами 1.6, 1.8, 2.4 Положения о порядке выдачи свидетельства о допуске установлены требования к способу представления в Ассоциацию документов и их оформлению. Однако ни Положение о порядке выдачи свидетельства о допуске, ни Положение о членстве в Ассоциации 2015г. не содержат указаний на неблагоприятные последствия, наступающие в результате несоблюдения таких требований, в том числе в виде отказа в приеме лица в члены Ассоциации (соответствующие основания предусмотрены частью 5 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, п. 2.8 Положения о членстве 2015, п. 2.7 Положения о порядке выдачи свидетельства о допуске). Также истец исходит из того, что требования к способам представления в Ассоциацию документов и их оформлению установлены исключительно на уровне внутренних документов Ассоциации, а потому такие требования следует признать сугубо организационными. Дополнительным подтверждением изложенной позиции является содержание пункта 2.4 Положения о порядке выдачи свидетельства о допуске в системной связи с иными предписаниями данного документа, а также Положения о членстве в Ассоциации 2015г., не устанавливающего ни санкций за последующее непредставление оригиналов документов, ни препятствий к принятию решения о приеме до предоставления оригиналов документов. При таких обстоятельствах, истец полагает, что Ассоциация, получившая от ответчика, ясно и недвусмысленно выразившего намерение вступить в Ассоциацию, необходимые для приема документы, была обязана принять общество в свои члены, в том числе при несоблюдении им требований к порядку представления документов. Иное фактически означало бы отказ в приеме лица по непредусмотренным законом основаниям (часть 5 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ).

Дополнительно истец обращает внимание суда на поступление 01.12.2017 в Ассоциацию от общества запроса о предоставлении выписки из реестра членов саморегулируемой организации в отношении ООО "СтройМашКомплекс". Как следует из пояснений истца, само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о признании обществом факта членства в Ассоциации, однако, необходимо иметь в виду, что интерес лица, обращающегося за получением выписки в отношении самого себя, состоит в получении документа, которым хозяйствующий субъект может подтвердить факт членства в саморегулируемой организации. С учётом изложенного, истец полагает, что позиция ООО "СтройМашКомплекс", по сути, указывает на его стремление извлекать преимущества из факта членства в Ассоциации, при этом ограждая себя от негативных последствий членства путем отказа в признании соответствующего факта, что не может быть признано отвечающим стандартам добросовестного поведения в гражданском обороте (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв. 

Согласно позиции данного участника процесса, 27.04.2017 обществом в Ассоциацию посредством электронной почты были предоставлены скан-образы заявления о принятии в члены саморегулируемой организации и документы в целях проверки на полноту и правильность оформления. По результатам ознакомления с пакетом документов, поступившим от общества, сотрудником Ассоциации (в рамках электронной переписки с претендентом в члены Ассоциации) указано на отсутствие специалистов транспортного, инженерно-коммуникационного профиля, электротехнического и телекоммуникационного профиля, а также несоответствие  двух сотрудников установленным требованиям. Кроме того, заявителю предложено оформить новый страховой полис. По мнению ответчика, невозможность устранения выявленных сотрудником Ассоциации замечаний и отсутствие оплаты взносов (вступительного, в компенсационный фонд), являлись препятствием для принятия общества в члены саморегулируемой организации, поэтому какие-либо отношения между сторонами спора прекратились. Более того, у общества отпала потребность в членстве в Ассоциации, в том числе в виду предложения другой саморегулируемой организацией более выгодных условий членства. Впоследствии обществу стало известно о принятии ответчика в члены Ассоциации (30.06.2017) и дальнейшем его исключении из саморегулируемой организации (03.08.2018). Однако, учитывая отсутствие оригинала заявления о принятии в члены саморегулируемой организации, необходимых документов и специалистов, а также оплаты взносов, ООО "СтройМашКомплекс" исходило из того, что общество членом Ассоциации в установленном порядке не стало, поэтому правовых последствий (в том числе, связанных с необходимостью уплаты взносов) для него не наступило.

В судебном заседании 13.11.2019 представитель ответчика в подтверждение позиции привел положения части 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ (в редакции Закона № 372-ФЗ). По утверждению представителя общества, обращение в Ассоциацию с запросом от 01.12.2017 о предоставлении выписки из реестра членов саморегулируемой организации в отношении ООО "СтройМашКомплекс", было обусловлено намерением убедиться в принятии Ассоциацией решения о приеме ответчика в члены саморегулируемой организации. Согласно доводам ответчика, после получения соответствующей выписки общество уведомило Ассоциацию в телефонном разговоре об отсутствии отношений членства. Письменную позицию по данному вопросу ответчик до сведения истца не доводил, поскольку, по мнению данного участника процесса, решение о принятии общества в члены Ассоциации не вступило в силу в виду отсутствия оплаты компенсационного фонда. Исходя из указанных обстоятельств, общество не посчитало необходимым в установленном порядке оспаривать решение Ассоциации, оформленное протоколом Совета Ассоциации 30.06.2017 № 57. Принимая во внимание отсутствие в выписке из реестра членов саморегулируемой организации информации относительно страхования  и наличия у общества права на выполнение работ, ответчик подчеркнул, что заинтересованности в членстве в Ассоциации у него не имеется.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

На заседании Совета Ассоциации 30.06.2017 вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации (протокол № 57) в порядке перехода из Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт".

Членство ответчика в Ассоциации прекращено 03.08.2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20 сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

В рассматриваемом случае ответчик оспаривает членство в Ассоциации в исковой период. При оценке позиции общества в данной части суд руководствуется следующим.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент принятия ответчика в члены Ассоциации), в силу которой вступление в члены  СРО осуществляется на основании заявления, рассмотрение которого оформляется соответствующим решением СРО о приеме в члены саморегулируемой организации и о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа.

Согласно части 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении.

С 01.07.2017 Законом № 372-ФЗ статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

В силу части 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Закона № 372-ФЗ) для принятия юридического лица и индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации необходимо соответствие таких лиц требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации. Решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса (части 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Закон № 372-ФЗ вступил в силу с 01.07.2017, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок вступления их в силу (часть 1 статьи 9 Закона № 372-ФЗ).

Как следует из положений пункта 4.6 Устава Ассоциации 2016г. (утвержденного в новой редакции Решением Общего собрания членов, Протокол от 30.06.2016 №16), лицо считается принятым в члены Ассоциации после принятия Ассоциацией соответствующего решения о его приеме.

В силу пункта 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г. (в ред. протокола Общего собрания членов от 27.05.2015 № 14) датой приема лица в члены Ассоциации является дата принятия Советом Ассоциации решения о принятии такого лица в члены Ассоциации. Сведения о лице, принятом в члены Ассоциации, включаются в реестр членов Ассоциации (пункт 2.7 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.).

В целях приведения документов Ассоциации в соответствие с требованиями законодательства Устав Ассоциации изложен в новой редакции, утвержденной Решением Общего собрания членов от 23.06.2017 (Протокол № 19). При этом решение о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав, принято Управлением Минюста России по Ярославской области 27.07.2017, запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав, внесена Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области 04.08.2017.

Изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации (часть 2 статьи 23 Закона о некоммерческих организациях).

Положениями пункта 15.5 Устава Ассоциации 2016г. установлено, что в случае принятия Общим собранием решения о внесении изменений в Устав Ассоциации и (или) принятия его в новой редакции Устав в новой редакции подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством РФ, положения Устава приобретают силу с момента такой регистрации. Аналогичные положения содержатся в пункте 13.5 Устава Ассоциации 2017 года. При этом в случае, если внутренние документы Ассоциации вступают в противоречие с положениями Устава, таким документы применяются постольку, поскольку не противоречат Уставу (п. 15.4 Устава Ассоциации 2016г., п. 13.4 Устава Ассоциации 2017).

Из приведенных положений законодательства и внутренних документов Ассоциации, следует, что для принятия решения о приеме в члены Ассоциации не требовалось уплаты взноса в компенсационный фонд (в период до 01.07.2017), а также внесение вступительного взноса. Доводы ответчика в соответствующей части основаны на положениях Градостроительного кодекса Российской Федерации, не вступивших в силу, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.

Факт добровольного вступления ООО "СтройМашКомплекс" в Ассоциацию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, заявлением о принятии в члены  Ассоциации от 15.06.2017, анкетой претендента, вступающего в члены Ассоциации. Также в материалы дела истцом представлен пакет документов, необходимых для принятия ответчика в члены саморегулируемой организации  (том 1 л.д.  83-137):

- сведения о квалификации руководителей и специалистов на 3 листах (том 1 л.д. 93-95), документы, подтверждающие наличие образования, повышение квалификации работников на 12 листах (том 1 л.д. 116-127),

- заявление ООО "СтройМашКомплекс" от 15.06.2017 в адрес Ассоциации о подтверждении отсутствия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных другой саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство на 1листе (том 1 л.д. 96),

- уведомление от 25.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию на 1 листе (том 1 л.д. 97),

- Устав ООО "СтройМашКомплекс" 2015г. на 12 листах (том 1 л.д. 98-109),

- решение учредителя ООО "СтройМашКомплекс" от 13.02.2015 № 1 на 1 листе (том 1 л.д. 110),

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица  - ООО "СтройМашКомплекс" серии 76 № 002987949 на 1 листе (том 1 л.д. 111),

- свидетельство о постановке ООО "СтройМашКомплекс" на учёт в налоговом органе серии 76 № 002987950 на 1 листе (том 1 л.д. 112),

- уведомление от 23.03.2015 на 2 листах (том 1 л.д. 113-114),

- приказ ООО "СтройМашКомплекс"  от 05.03.2015 № 1 "О вступлении в должность директора общества" на 1 листе (том 1 л.д. 115),

- паспортные данные руководителя организации на 1 листе (том 1 л.д. 128),

- полис страхования гражданской ответственности за причинение вреда от 13.07.2016 на 1 листе (том 1 л.д. 129),

- свидетельство о допуске к работам на 8 листах (том 1 л.д. 130-137).

По результатам рассмотрения заявления ООО "СтройМашКомплекс" и проверки поступивших от данной организации документов Советом Ассоциации вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации.

Решение о приеме в члены Ассоциации принято компетентным органом (пункт 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.), при наличии кворума, по вопросу, включенному в повестку дня. Протокол заседания Совета Ассоциации от 30.06.2017 № 57, оформляющий решение о принятии ответчика в члены Ассоциации, размещен на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Документы Ассоциации"/"Решения Совета Ассоциации"/"2017" 30.06.2017 в 17 час. 15 мин. Кроме того, сведения об ООО "СтройМашКомплекс" внесены в реестр членов ассоциации (раздел "Реестр членов СРО") в порядке статей 7, 7.1 Закона о саморегулируемых организациях.

Информация об обществе как члене Ассоциации также содержится в Едином реестре членов СРО, размещённом на официальном сайте в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/, из которого следует, что дата регистрации ответчика в реестре СРО - 30.06.2017, дата прекращения членства - 03.08.2018.

Таким образом, совершив инициативные действия по вступлению в порядке перехода из Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области", имея возможность ознакомиться с данными о положительном решении в части принятия ООО "СтройМашКомплекс"  в члены ассоциации и включении сведений об обществе в реестр СРО, ответчиком не предприняты действия по оспариванию в установленном законом порядке принятых СРО решений о принятии в члены Ассоциации и включении сведений о нем сведений в соответствующий реестр.

В тоже время наличие волеизъявления на вступление в Ассоциацию следует из заявления о принятии в члены Ассоциации от 15.06.2017, подписанного директором общества и содержащего печать организации, в котором ответчик подтверждает ознакомление с Уставом и внутренними документами Ассоциации, утверждает, что содержание данных документов ему понятно. Способ направления в Ассоциацию документов (по электронной почте) не противоречит действующему законодательству и внутренним документам Ассоциации.  Факт обращения в указанную саморегулируемую организацию представитель общества подтверждает. Ознакомление ООО "СтройМашКомплекс" с правовыми последствиями принятия соответствующих действий следует из текста заявления.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлены документальные подтверждения довода об утрате интереса в принятии ООО "СтройМашКомплекс" в члены Ассоциации или сохранении членства в Ассоциации (ни в срок, предусмотренный законодательством для проверки документов, поступивших от претендента в члены саморегулируемой организации, ни в последующем). Напротив, 01.12.2017 ответчик обратился в Ассоциацию с запросом № 173 о предоставлении выписки из реестра членов саморегулируемой организации в отношении ООО "СтройМашКомплекс", и после получения сведений о членстве не выразил несогласия с действиями Ассоциации по приему в члены саморегулируемой организации, заявив соответствующие доводы только в рамках настоящего процесса.

Что касается доводов заявителя относительно непредставления им ответчику оригинала заявления о принятии в члены Ассоциации и полного пакета документов, необходимого для вступления в саморегулируемую организацию, то данное обстоятельство могло бы служить основанием для отказа обществу при разрешении ответчиком вопроса о вступлении его в члены Ассоциации. Между тем, поступившие от общества документы были приняты ответчиком как достаточные.

При этом следует отметить, что несоответствие члена саморегулируемой организации установленным требованиям само по себе не является безусловным основанием для исключения из членов такой организации или отказа в приеме в состав членов саморегулируемой организации. Действующее законодательство допускает членство в саморегулируемой организации и при несоответствии условиям членства в такой организации, устанавливая специальные правовые последствия для подобных случаев - возможность применения к таким членам мер дисциплинарного воздействия.

В свою очередь, ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности, должен был знать, осознавать и предвидеть возможное рассмотрение вопроса о принятии его  в члены Ассоциации. В случае несогласия с действиями саморегулируемой организации урегулировать свои взаимоотношения с истцом в установленном порядке.

Таким образом, суд исходит из того, что ООО "СтройМашКомплекс" являлось членом Ассоциации в исковой период, приняло на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При определении правовой природы взноса, установленного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20), суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания данного решения следует, что Ассоциацией установлен целевой взнос. При этом целью его установления является пополнение компенсационного фонда возмещения вреда, что не противоречит каким-либо нормам действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, а, напротив, корреспондирует норме п. 5.11.2 Положения о членстве.

Указание соответствующей цели установления взноса не меняет его правовую природу, как обязательного целевого взноса в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Закона  о саморегулируемых организациях, п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения «О членстве в Ассоциации».

В ходе рассмотрения спора не установлено оснований для вывода о несоответствии данного взноса положениям Законов о некоммерческих организациях, о саморегулируемых организациях, а также внутренним документам Ассоциации.

То обстоятельство, что необходимость принятия спорного решения прямо не предусмотрена законом, не свидетельствует о его ничтожности.

Сведений о признании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) недействительным в установленном законом порядке суда не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением от 12.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СтройМашКомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 132 058,91 руб., в том числе

-  6 250 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 3-4 кварталы 2017, 1-3 кварталы 2018, 700,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 11.06.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 108,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 11.06.2019.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашКомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 4 962 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.