﻿332/2019-28341(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-17067/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Клат Е.В., 

судей Полосина А.Л.,   Ткаченко Э.В.,  

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лукиянова Михаила  Александровича на определение от 15.01.2019 Арбитражного суда  Тюменской области (судья Лоскутов В.В.) и постановление от 28.03.2019  Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б.,  Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А70-17067/2017 по иску  Кардонской Татьяны Владимировны (г. Тюмень) в интересах общества  с ограниченной ответственностью «Артех» (625000, Тюменская обл.,  г. Тюмень, ул. Герцена, д. 55, кв. 79, ИНН 7204207503, ОГРН 1147232029295)  к Лукиянову Михаилу Александровичу (г. Тюмень), Лукияновой Кристине  Олеговне (г. Тюмень), Андреевой Елене Владимировне (г. Тюмень)  о взыскании убытков.  

В заседании принял участие представитель Кардонской Татьяны  Владимировны – Лямин А.С. по доверенности от 25.01.2018   № 72 АА 1369389 (сроком на 3 года).  

Суд установил: 

Кардонская Татьяна Владимировна (далее – истец) в интересах общества  с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – ООО «Артех»,  Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к Лукиянову Михаилу Александровичу, Лукияновой Кристине Олеговне  и Андреевой Елене Владимировне (далее – ответчики) о взыскании убытков  в размере 348 581 000 руб.  

Вступившим в законную силу решением от 07.06.2018 Арбитражного  суда Тюменской области по делу № А70-17067/2017 исковые требования  удовлетворены частично, в пользу ООО «Артех» с Лукиянова М.А. взысканы  убытки в размере 112 428 771 руб. 55 коп., с Лукияновой К.О. взысканы  убытки в размере 67 821 981 руб., в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Определением от 15.01.2019 Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-17067/2017 удовлетворено ходатайство Кардонской Т.В.  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные  средства Лукиянова М.А. в размере 2 247 000 руб., внесенные им на депозит  Арбитражного суда Тюменской области в ходе рассмотрения данного дела.  

Не согласившись с вынесенными судебным актами, Лукиянов М.А.  обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе  в принятии обеспечительных мер.  

По мнению заявителя жалобы, при принятии обжалуемых судебных  актов допущены существенные нарушения норм материального  и процессуального права; после возбуждения исполнительного производства,  

предметом которого также является исполнение решения суда, компетенция  арбитражного суда на данной стадии арбитражного процесса ограничена  полномочиями суда, установленными Разделом VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); считает,  что наложение ареста на денежные средства, принадлежащие должнику,  после возбуждения исполнительного производства должно производиться  исключительно судебным приставом-исполнителем; поскольку суд  фактически наложил арест на денежные средства, находящиеся  на собственном лицевом (депозитном) счете Арбитражного суда Тюменской  области, не являющегося должником в настоящем споре, обжалуемое  определение не может быть признано исполнимым, а потому  не соответствует требованиям процессуального законодательства; судами  не дана оценка всем доводам, заявленным Лукияновым М.А.  

В судебном заседании представитель Кардонской Т.В. возражал против  удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения  обжалуемые судебные акты.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей  284, 286, 290 АПК РФ.  

Решением от 07.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области,  оставленным без изменения постановлениями от 27.08.2018 Восьмого  арбитражного апелляционного суда и от 14.01.2019 Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа, исковые требования частично удовлетворены,  взысканы с Лукиянова М. А. в пользу ООО «Артех» убытки в размере  112 428 771 руб. 55 коп., а также взысканы с Лукияновой К.О. в пользу  ООО «Артех» убытки в размере 67 821 981 руб., в удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

15.01.2019 Кардонская Т.В. обратилась в суд первой инстанции  с ходатайством о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта,  

в котором просит наложить арест на денежные средства Лукиянова М.А.  в размере 2 247 000 руб., внесенные им на депозит Арбитражного суда  Тюменской области в ходе рассмотрения данного дела.  

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истцом  указано, что решение от 07.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-17067/2017 является неисполненным, заработная плата  Лукиянова М.А. составляет 30 000 руб., суммарный остаток по счетам  Лукиянова М.А. составляет 157 руб. 79 коп.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, пришел  к выводу, что непринятие обеспечительной меры может затруднить  или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта,  поскольку приведенные истцом доводы свидетельствуют о наличии  возможности уклонения ответчика от исполнения судебного решения. Суд  апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.  

Вместе с тем судами не учтено следующее. 

Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений  в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации  и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее – Закон № 212-ФЗ) дополнил главу 45 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) параграфом 4, содержащим нормы  о разновидности договора банковского счета – публичного депозитного  счета.  

Согласно статье 9 Закона № 212-ФЗ положения ГК РФ (в редакции  настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным  после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после  01.06.2018.  

Статьей 3 Федерального закона от 23.05.2018 № 119-ФЗ  (ред. от 29.07.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках  

и банковской деятельности» и Основы законодательства Российской  Федерации о нотариате» публичные депозитные счета, указанные  в параграфе 4 главы 45 ГК РФ, подлежат открытию в срок не позднее  двадцати рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального  закона.  

Учитывая изложенное, начиная с 02.07.2018 депозиты судов должны  размещаться на банковских счетах, открытых во исполнение договора  публичного депозитного счета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 860.11 ГК РФ по договору  публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования  денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется  принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства,  поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента),  на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов,  суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут  принимать денежные средства в депозит).  

Особенность правового режима денежных средств, находящихся  на публичном депозитном счете, состоит в том, что арест, приостановление  операций в отношении указанных денежных средств, а также их списание  со счета по обязательствам как владельца счета, так и бенефициара  или депонента не допускаются. По обязательствам бенефициара  или депонента взыскание может быть обращено лишь на их требования  к владельцу счета (статья 860.14 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты  арбитражных судов первой и апелляционной инстанций приняты  с нарушениями норм материального права, что является основанием  для их отмены с вынесением нового судебного акта об отказе  

в удовлетворении заявления Кардонской Т.В. о принятии обеспечительных  мер.  

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288,  статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 15.01.2019 Арбитражного суда Тюменской области  и постановление от 28.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А70-17067/2017 отменить, в удовлетворении заявления  Кардонской Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В. Клат 

Судьи А.Л. Полосин  

 Э.В. Ткаченко