АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24777/2021

« 25 » марта 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕГАРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 125635, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО ВН.ТЕР.Г., АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТ./ПОМ. 1/III, КОМ./ОФИС 5/134,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 3818017680адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 136)

о взыскании  114 145 574 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2021 (паспорт, диплом); 

от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.01.2022 (удостоверение адвоката),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕГАРОН» (далее – истец, АО «МЕГАРОН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (далее – ответчик, ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по процентам за пользование займами в размере 37 993 142 руб. 37 коп., задолженности по процентам за несвоевременный возврат сумм займов в размере 76 152 432 руб. 22 коп.

Представитель истца уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признала, письменных возражений по существу спора не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

1) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 4212-06 от 11.09.2006, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 510 000 долларов США. Срок возврата займа в сумме 510 000 долларов США не позднее 11.10.2009 (пункт 3.1 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с Заемщика штрафные в размере 7% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 4.1.2 договора). 

Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2009 к договору займа № 4212-06 от 11.09.2006 предусмотрено, что заемщик возвращает кредитору заем в сумме 510 000 долларов США частями не позднее 11.10.2009. 

Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2011 к договору займа № 4212-06 от 11.09.2006 предусмотрено, что заемщик возвращает заем не позднее 21.12.2012.

2) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 56-08 от 07.05.2008, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 280 000 долларов США. Заем предоставляется на 1 год по 10 % годовых (пункт 2.2 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору займа № 56-08 от 07.05.2008 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 21.12.2012, и под 10% годовых. Возврат займа производится не позднее 21.12.2012.

3) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 78-08 от 10.06.2008, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 18 700 долларов США. Заем предоставляется на 1 год и является беспроцентным (пункт 2.2 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора), которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора). 

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору займа № 78-08 от 10.06.2008 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 21.12.2012 и является беспроцентным. Возврат займа производится не позднее 21.12.2012.

4) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 87-08 от 24.06.2008, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 6000 долларов США. Заем предоставляется на 1 год и является беспроцентным (пункт 2.2 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора). 

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору займа № 87-08 от 24.06.2008 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 21.12.2012 и является беспроцентным. Возврат займа производится единовременным платежом не позднее 21.12.2012.

5) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 28-09 от 03.02.2009, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 110 000 долларов США. Заем предоставляется на 1 год под 10 % годовых (пункт 2.2 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора) 

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору займа № 28-09 от 03.02.2009 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 21.12.2012 под 10 % годовых. Возврат займа производится не позднее 21.12.2012.

6) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 7093-09 от 12.11.2009, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 219 000 долларов США. Заемщик возвращает кредитору заем в сумме 219 000 долларов США не позднее 30.11.2012 (пункт 3.1 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 7% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 4.1.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2009 к договору займа № 7093-09 от 12.11.2009 предусмотрено, что кредитор предоставляет беспроцентный заем в сумме 220 000 долларов США (пункт 1). Заемщик возвращает кредитору заем в сумме 220 000 долларов США не позднее 30.11.2012.

7) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 30-10 от 23.03.2010, в пункт 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 52 400 долларов США. Срок предоставления займа на 5 лет (пункт 2.2 Договора). Возврат займа не позднее 24.02.2015 (пункт 2.3 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора).

8) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 31-10 от 09.04.2010, в пункт 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 69 694 долларов США. Срок предоставления займа на 5 лет (пункт 2.2 договора). Возврат займа производится не позднее 10.04.2015 (пункт 2.3 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора).

9) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 32-10 от 21.04.2010, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 1 000 000 долларов США. Срок предоставления займа на 5 лет (пункт 2.2 договора). Возврат займа не позднее 21.04.2015 (пункт 2.3 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора).

10) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 33-10 от 28.04.2010, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 500 000 долларов США. Срок предоставления займа на 5 лет (пункт 2.2 договора). Возврат займа не позднее 28.04.2015 (пункт 2.3 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора).

11) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 35-10. от 25.05.2010, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 1 319 150 долларов США. Срок предоставления займа на 5 лет (пункт 2.2 договора). Возврат займа не позднее 25.05.2015 (пункт 2.3 договора). 

за просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора).

12) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией Midway United Limited (кредитор) был заключен договор займа № 37-10 от 30.09.2010, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 150 000 долларов США. Срок предоставления займа на 5 лет (пункт 2.2 договора). Возврат займа не позднее 30.09.2015 (пункт 2.3 договора). 

За просрочку какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается не погашенной (пункт 2.4.2 договора).

13) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией ROXLO GROUP LTD (кредитор) был заключен договор займа № 38-10 от 08.12.2010, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 120 000 долларов США. На сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договора). Возврат займа вместе с начисленной суммой процентов не позднее 08.06.2011 (пункт 1.3 договора). 

За просрочку какой-либо невыплаченной по договору суммы, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается непогашенной (пункт 2.3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору займа № 38-10 от 08.12.2010предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору заем вместе с начисленной суммой процентов не позднее 21.12.2012. 

14) Между ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) и компанией ROXLO GROUP LTD (кредитор) был заключен договор займа № 39-11 от 15.02.2011, в пункте 1.1 которого указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 долларов США. На сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договора). Возврат займа вместе с начисленной суммой процентов не позднее 15.02.2012 (пункт 1.3 договора). 

За просрочку уплаты какой-либо суммы по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика штрафные в размере 10% годовых на сумму задолженности за весь период, в течение которого она остается непогашенной (пункт 2.3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору займа № 39-11 от 15.02.2011 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору заем вместе с начисленной суммой процентов не позднее 21.12.2012.

В подтверждение передачи заемщику денежных средств по договорам займа истцом представлены выписки из банка об операциях по перечислению денежных средств ответчику, уведомления о зачислении денежных средств ответчику, выписки из лицевого счета, справка о валютных операциях о зачислении заемных денежных средств на счет ответчика.

26.04.2019 между компанией Parnas Holding KFT (первоначальный кредитор) и АО «МЕГАРОН» (новый кредитор), был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования основного долга, процентов, пеней, штрафов, расходов на взыскание задолженностей по договорам займа: № 4212-06 от 11.09.2006, № 56-08 от 07.05.2008, № 78-08 от 10.06.2008, № 87-08 от 24.07.2008, № 28-09 от 03.02.2009, № 7093-09 от 12.11.2009, № 30-10 от 23.03.2010, № 31-10 от 09.04.2010, № 32-10 от 28.04.2010, № 33-10 от 28.04.2010, № 35-10 от 25.05.2010, № 37-10 от 30.09.2010, № 38-10 от 08.12.2010, № 39-11 от 15.02.2011.

Для подтверждения непрерывности уступки прав требования истец представил следующие документы.

Соглашение о переуступке от 11.12.2013, в соответствии с которым компания Midway United Limited переуступила компании Lafabio OU права, полномочия, имущественные интересы по вышеназванным договорам займа по договорам займа: 28-09 от 03.02.2009, № 30-10 от 23.03.2010, № 31-10 от 09.04.2010, № 32-10 от 28.04.2010, № 33-10 от 28.04.2010, № 35-10 от 25.05.2010, № 37-10 от 30.09.2010, № 4212-06 от 11.09.2006 , № 56-08 от 07.05.2008, № 7093-09 от 12.11.2009, № 78-08 от 10.06.2008, № 87-08 от 24.07.2008.

Договор уступки прав требования № 25-12/13 от 12.12.2013, в соответствии с которым компания ROXLO GROUP LTD передала компании RED FRANCIS INC права требования по договорам займа № 38-10 от 08.12.2010, № 39-11 от 15.02.2011.

Соглашение о переуступке от 17.12.2013, в соответствии с которым компания RED FRANCIS FNC передала компании Lafabio OU права, полномочия, имущественные интересы по договорам займа № 38-10 от 08.12.2010, № 39-11 от 15.02.2011.

Соглашение о переуступке долга от 07.09.2016, в соответствии с которым компания Lafabio OU передала компании Parnas Holding KFT права требования по договорам займа: №28-09 от 03.02.2009, № 30-10 -от 23.03.2010, № 31-10 от 09.04.2010, № 32-10 от 28.04.2010, №'33-10 от 28.04.2010, № 35-10 от 25.05.2010, № 37-10 от 30.09.2010, № 4212-06 от 11.09.2006, № 56-08 от 07.05.2008, № 7093-09 от 12.11.2009, № 78-08 от 10.06.2008, № 87-08 от 24.07.2008, № 38-10 от 08.12.2010, № 39-11 от 15.02.2011.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 26.04.2019 от предпоследнего кредитора (Parnas Holding KFT) к АО «МЕГАРОН» перешли права требования к ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» по вышеназванным договорам займа.

Вместе с тем, соглашением № 1 о замене обязательства (новация) от 20.06.2019, заключенным между АО «МЕГАРОН» (кредитор) и ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (должник), должник подтвердил задолженность перед кредитором по основному долгу по договорам займа в размере 2 458 077 долларов США (пункт 1 соглашения) и стороны договорились о замене обязательства должника на обязательства по простым векселям на общую сумму 158 140 875 рублей.

Дополнительным соглашением от 21.06.2019 к соглашению № 1 о замене обязательства (новация) от 20.06.2019 в пункте 1 предусмотрено, что кредитор сохраняет за собой право предъявления к должнику требования о взыскании задолженности по процентам, пеням, штрафам, расходам на взыскание задолженностей в соответствии с условиями договоров займа, указанных в приложении 1 к соглашению.

Претензией от 25.08.2021 АО «МЕГАРОН» обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности в виде процентов за пользование суммой займа и штрафных санкций за нарушение сроков возврата по спорным договорам займа в десятидневный срок со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договоры уступки прав (требований), совершены в надлежащей форме, подписаны уполномоченными лицами, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, переход права осуществлен реально, недействительность данных договоров не установлена, следовательно, порождает взаимные права и обязанности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами займа, отношения по которым регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, между Midway United Limited (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписаны договоры займа № 4212-06 от 11.09.2006, № 56-08 от 07.05.2008, № 78-08 от 10.06.2008, № 87-08 от 24.07.2008, № 28-09 от 03.02.2009, № 7093-09 от 12.11.2009, № 30-10 от 23.03.2010, № 31-10 от 09.04.2010, № 32-10 от 28.04.2010, № 33-10 от 28.04.2010, № 35-10 от 25.05.2010, № 37-10 от 30.09.2010, № 38-10 от 08.12.2010, № 39-11 от 15.02.2011.

Факт передачи в рамках названных договоров заемных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками из банка об операциях по перечислению денежных средств ответчику, уведомлениями о зачислении денежных средств ответчику, выписками из лицевого счета, справками о валютных операциях о зачислении заемных денежных средств на счет ответчика, ответчиком не оспаривается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соглашением № 1 о замене обязательства (новация) от 20.06.2019, заключенным между АО «МЕГАРОН» (кредитор) и ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (должник), должник подтвердил задолженность перед кредитором по основному долгу по договорам займа в размере 2 458 077 долларов США (пункт 1 соглашения) и стороны договорились о замене обязательства должника на обязательства по простым векселям на общую сумму 158 140 875 рублей.

Дополнительным соглашением от 21.06.2019 к соглашению № 1 о замене обязательства (новация) от 20.06.2019 в пункте 1 предусмотрено, что кредитор сохраняет за собой право предъявления к должнику требования о взыскании задолженности по процентам, пеням, штрафам, расходам на взыскание задолженностей в соответствии с условиями договоров займа, указанных в приложении 1 к соглашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленных суду документов, истец на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров займа начислил ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами на общую сумму 37 993 142 руб. 37 коп. (593 833 доллара 99 центов США).

Согласно 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации - общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует условиям заключенных договоров, судом проверен, признан арифметически верным, уточненный расчет исковых требований составлен в соответствии с контррасчетом, представленным ответчиком.

Поскольку доказательств выплаты причитающихся истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 37 993 142 руб. 37 коп., эквивалентным 593 833 долларам 99 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату 20.06.2019, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 76 152 432 руб. 22 коп. (1 190 264 доллара 87 центов США) по состоянию на 20.06.2019, в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Соглашение о неустойке в договорах займа № 4212-06 от 11.09.2006, № 56-08 от 07.05.2008, № 78-08 от 10.06.2008, № 87-08 от 24.07.2008, № 28-09 от 03.02.2009, № 7093-09 от 12.11.2009, № 30-10 от 23.03.2010, № 31-10 от 09.04.2010, № 32-10 от 28.04.2010, № 33-10 от 28.04.2010, № 35-10 от 25.05.2010, № 37-10 от 30.09.2010, № 38-10 от 08.12.2010, № 39-11 от 15.02.2011 сторонами соблюдено. 

В связи с просрочкой возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, в сумме 76 152 432 руб. 22 коп., эквивалентная 1 190 264 долларам 87 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату 20.06.2019, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами согласно расчетам истца за период по 20.06.2019. 

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно уточненных арифметических данных ответчиком не заявлено, расчет соответствует контррасчету, представленному ответчиком, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки. 

Учитывая, что обязательство ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом и неустойки до настоящего времени не исполнено, требования АО «МЕГАРОН» о взыскании процентов и штрафных санкций признаются подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕГАРОН» задолженность в сумме 114 145 574 руб. 59 коп., из которых: 37 993 142 руб. 37 коп. - проценты за пользование займами, 76 152 432 руб. 22 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы займов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья:                                                                                                                      Е.Г. Акопян