АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2020 года 

                                    Решение изготовлено в полном объеме  12 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация», г. Ставрополь,                           ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания -Юг», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2018 № 83-2018-И ,                                                                                          в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания-Юг»                   (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.06.2018 № 83/2018 в размере 535 997,83 рублей, а также неустойки в размере 91 655,63 рублей и 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2018 года между ООО «Стройинновация» (поставщик) и ООО «МСК-ЮГ» (покупатель) был заключен договор поставки № 83-2018- И (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товары согласно заказу покупателя и составленной на основании заказа спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация может иметь любое удобное для сторон наименование/форму (счет-фактура, накладная и др.), но при этом отвечать требованиям, предъявляемым к документу данной формы.

 Покупатель производит оплату продукции в течение 14 банковских дней со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов (пункт 2.2 договора).

Обусловленное договором обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общая сумма договора складывается из стоимости переданного товара в течение всего срока действия настоящего договора на основании выставленных счетов-фактур и накладных.

 Истец за период с 29.06.2018 по 11.04.2019  произвел поставку товара в адрес ответчика, общей стоимостью 1 273 836,37 рублей.

Ответчиком обязательства оплате поставленного товара исполнены частично, в размере 737 838,54 рублей. В результате чего образовалась задолженность в размере 535 997,83 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия от 02.10.2019 № 189 об оплате  задолженности, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженость, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленную в материалы дела истцом товарные накладные, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 535 997,83 рублей обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в полном объёме, истцом  на основании пункта 5.2 договора начислена неустойка за период с 07.05.2019 по 24.10.2019 в размере 91 655,63 рубля.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию неустойки проверен и признан арифметическим верным.

Суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3000 рублей на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, 23.10.2019 между гражданкой ФИО2 (исполнитель) и ООО «Стройинновация» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика оказывает в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором услуги, по подготовке искового заявления о взыскании с ООО «МСК-ЮГ» в пользу ООО «Стройинновация» сумму 535 997,83 рублей основного долга, 91 655,63 рублей неустойки и 3000 рублей расходов на услуги представителя расходов на услуги представителя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки, в порядке, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость оказания услуг составляет 3 000 рублей (пункт 3.1).

 В подтверждение несения судебных расходов истцом суду представлены договор  оказания юридических услуг от 23.10.2019  № 9, акт выполненных работ от 23.10.2019, платёжные поручения от 25.10.2019 № 9579 и № 9581 (л.д. 85-90) 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая объем выполненных исполнителем работ, а также принимая во внимание расценки на аналогичные услуги, сложившиеся в Ставропольском крае, с учетом решения Совета Адвокатской палаты Ставропольского края «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами  соглашений на оказание юридической помощи за 2019 год», суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по её уплате относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания -Юг», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поставки   от 28.06.2018   № 83-2018-И  в размере 627 653,46 рубля в том числе:  535 997,83 рублей суммы основного долга, неустойки за период с 07.05.2019 по 24.10.2019 в размере 91 655,63 рублей а также расходы на оплату услуг  представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания-Юг», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 553 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               В.В. Галушка