Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-234606/18

112-1900 

03 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" в лице КУ ФИО3 ОГРН 

<

***>, 119812, г. Москва Комсомольский пр-т д. 42

к ЗАО "СМИГ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123557, 

<

...> д. 38

об изъятии предмета лизинга по договору №151/ТИ-2013 от 22.07.2013 г.

в заседании приняли участие:

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ЗАО "СМИГ" об изъятии предмета лизинга по договору №151/ТИ-2013 от 22.07.2013 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ЗАО "СМИГ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №151/ТИ-2013 от 22.07.2013 г. в соответствии с условиями которого  ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого  договора купли-продажи  обязалось приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество которое ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" передает ЗАО "СМИГ" во временное владение и пользование. 

В соответствии с п. 1.1 и п. 5.1 договора лизинга лизингополучатель осуществляет  лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга  путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. 

Из материалов дела следует, что по договору лизинга ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" передал во временное владение и пользование ЗАО "СМИГ" имущество в соответствии со спецификациями  договорам лизинга. 

Согласно графику платежей по договору лизинга  ЗАО "СМИГ" обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.   

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей  по договору  №151/ТИ-2013 от 22.07.2013 г.,   в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 538 979,08 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 13.4 условий договора лизинга предусмотрено, что  лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора  лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей  или уплатил лизинговые платежи не полностью. 

В соответствии с п.13.4 условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что истцом были направлены уведомления  о расторжении договоров лизинга   ответчику с указанием необходимости произвести оплату задолженности о возвратить предмет лизинга, либо  выкуп имущества, путем уплаты лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность. 

Таким образом, спорный договор  лизинга  был расторгнут.

  В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 9 общих условий договора лизинга. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора. 

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предметов лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ЗАО "СМИГ" и передать ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" следующее имущество (опалубка ОПРУС-3), переданное по Договору лизинга № 151/ТИ-2013 от 22.07.2013. а именно:-Щит 3000x1200 в кол-ве 168 шт.;-Щит 3000x900 в кол-ве 4 шт.;-Щит 3000x750 в кол-ве 9 шт.;-Щит 3000x700 в кол-ве 7 шт.;-Щит 3000x600 в кол-ве 6 шт.;-Щит 3000x550 в кол-ве 4 шт.;-Щит 3000X500 в кол-ве 11 шт.;-Щит 3000x450 в кол-ве 7 шт.;-Щит 3000x400 в кол-ве 23 шт.;-Щит 3000x300 в кол-ве 4 шт.;-Щит 3000x250 в кол-ве 3 шт.;-Щит 3000x200 в кол-ве 1 шт.;-Угол внутренний 3000x250x250 в кол-ве 16 шт.;-Балка ыравнивающая L-1250 в кол-ве 20 шт.;-Консоль для настила в кол-ве 30 шт.;-Стойка перил в кол-ве 30 шт.;-Подкос в кол-ве 10 шт.;-Винт фланцевый в кол-ве 60 шт.

Взыскать с ЗАО "СМИГ" в пользу ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере  6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

ФИО1