АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8870/2022

г. Белгород

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Обуховский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РусьКранСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            о расторжении договорных правоотношений по счету от 10.03.2022 №126/4-20, взыскании суммы неосновательного обогащения по счету от 10.03.2022 №126/4-20 платежным поручением  от 11.03.2022 №5048 в размере 23 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 22.08.2022 в размере 1 409,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Обуховский завод" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РусьКранСнаб" о расторжении договорных правоотношений по счету от 10.03.2022 №126/4-20, взыскании суммы неосновательного обогащения по счету от 10.03.2022 №126/4-20 платежным поручением  от 11.03.2022 №5048 в размере 23 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 22.08.2022 в размере 1 409,43 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

 Требование истца оп настоящему иску обосновано расторжением счета выставленного ответчиком на оплату, по факту которого, ответчику предоставлены денежные средства, однако поставки товара не произведено, а требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, в с вязи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в  ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявки от АО «Обуховский завод» (далее - «Истец») на поставку реле давления SUCO 816003 В11 в количестве 2-х штук (далее - «Товар»), ООО «РусьКранСнаб» (далее - «Ответчик») был выставлен счет на оплату № 126/4-20 от 10.03.2022 г. на общую сумму 23 900,00 руб. Ответчик подтвердил готовность поставить товар в течение 30-ти дней при условии 100% предоплаты.

11.03.2022 Истец оплатил выставленный счет в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от 11.03.2022 г. № 5048. Соответственно, срок поставки товара- до 10.04.2022 г. В-установленный срок Ответчик (продавец) свои обязательства по поставке товара не выполнил.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (письмо от 24.06.2022 г. № 11709/208) с требованием поставить товар или возвратить сумму внесенной предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в установленный срок, в размере 23 900,00 руб.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением договорных обязательств по поставке товара, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 23 900, руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310  ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (наименование, количество и цена подлежащего поставке товара). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 ГФ.) соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Выставленный Ответчиком счет обладает признаками оферты, указанными в ст. 435 ГК РФ, его оплата Истцом означает акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В установленный срок Ответчик товар не отгрузил, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес Истца не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. 

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представали суду доказательств поставки продукции, товара, подтвержденные передаточными документами; оказания каких – либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств  в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от переписки сторон;  зачета суммы долга в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.

Ответчик неосновательно пользуется деньгами истца. 

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 говорится, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора. 

Ответчик фактически сберег денежные средства в сумме основного долга при отсутствии к тому законных оснований и должен в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательно сбереженное (Постановление ФАС ЦО от  8 декабря 2008 г. по делу N А14-1281/2008/46/6, Постановление ФАС УО от 16.08.2002 г. по делу № А47-113/2001). 

При указанных основаниях требования истца  о взыскании денежных средств в сумме основного долга, которые суд квалифицирует, как  размер неосновательного обогащения находит обоснованным. 

По смыслу п. 4 ст. 453 ГК и п. 2 ст. 1107 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от дутой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (Ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, принимая во внимание, что правоотношения, возникшие по счету от 10.03.2022 г. № 126/4-20, расторгаются по причине неисполнения Ответчиком обязательства по поставке товара, денежные средства, перечисленные ему в качестве предварительной оплаты за товар не использованы им по назначению - для исполнения своего обязательства в соответствии с условиями обязательства (то есть в тех целях, для которых они были им получены), квалифицируются судом  как неосновательное обогащение.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате с 11.03.2022 (момент получения аванса) до даты возврата Ответчиком Истцу указанной суммы в полном объеме.

Достаточным основанием для взыскания с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ является факт пользования им денежными средствами Истца без намерения встречного предоставления.

Внесение предварительной оплаты по действующему договору в указанном случае не исключает возможность начисления процентов с момента поступления средств в распоряжение Ответчика, поскольку основной целью Истца, перечислившего аванс, являлось получение определенной имущественной выгоды (товара), которой он впоследствии лишился по инициативе Ответчика, не исполнившего обязательства по поставке товара Истцу.

  Согласно расчету истца, размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляют 1409,43 руб. за период с 11.03.2022 г. по 22.08.2022 г. расчет верен. 

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить  полностью.

 Расторгнуть договорные правоотношения между  АО "Обуховский завод"  и ООО "РусьКранСнаб" на основании счета от 10.03.2022 №126/4-20.

 Взыскать с ООО "РусьКранСнаб" в пользу АО "Обуховский завод" 23 900 руб., неосновательного обогащения по счету от 10.03.2022 №126/4-20, 1 409,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 22.08.2022 в размере руб., 8000 руб. государственной пошлины. 

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев