АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23797/2017

Дело № А65-5821/2017

г. Казань

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

ФИО1, лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Радушева О.Н.)

по делу № А65-5821/2017 

по возражению ФИО1, Республика Татарстан, г. Елабуга, по результатам рассмотрения её требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – Татфондбанк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), прекращены полномочия временной администрации. 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями по результатам рассмотрения Агентством ее требования, в которых просила признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Татфондбанка задолженность перед ФИО1 в размере 692 814 руб. 19 коп. в составе первой очереди. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, возражения ФИО1 признаны необоснованными.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что настоящее требование было предъявлено ФИО1 18.01.2018, то есть до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов (до 31.01.2018), что соответствует требованиям пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.08.2017 по делу № 2-7369/2017 признано недействительным расторжение договора банковского вклада от 13.11.2016 № 1013618198, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Татфондбанка восстановить с 14.11.2016 обязательства Татфондбанка перед ФИО1 по договору банковского вклада физического лица от 13.11.2016 № 1013618198 в сумме 1 000 000 руб. на условиях данного договора.

Также указанным решением признан недействительным договор доверительного управления от 14.11.2016 № ДУ-1-1873/16, заключенный между ООО «Инвестиционная компания «ТФБ-Финанс» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Инвестиционная компания «ТФБ-Финанс» возвратить ФИО1 на её счет в Татфондбанке все полученное по договору доверительного управления от 14.11.2016 № ДУ-1-1873/16.

Кроме того, суд общей юрисдикции признал ФИО1 вкладчиком Татфондбанка денежных средств в сумме 1 000 000 руб. и обязал Татфондбанк включить ФИО1 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.08.2017 вступило в законную силу 02.10.2017.

ФИО1 18.01.2018 обратилась к Агентству с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в первую очередь требования в размере 1 000 000 руб.

Уведомлением от 30.01.2018 Агентство сообщило ФИО1 о включении предъявленного после закрытия реестра и оформленного при получении страхового возмещения 10.01.2018 требования в размере 692 814,19 руб. в состав первой очереди, подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, в соответствии с пунктом 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве.

Выпиской из реестра требований кредиторов Татфондбанка по состоянию на 11.07.2018 подтверждается включение требования ФИО1 в размере 692 814,19 руб. долга и процентов, предъявленного 10.01.2018, в реестр требований кредиторов Татфондбанка в состав первой очереди как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

ФИО1, ссылаясь на то, что ее требования в размере 692 814,19 руб. должны быть отнесены к первой очереди реестра требований кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящими возражениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из предъявления требования ФИО1 Агентству 10.01.2018, то есть по истечении двухмесячного срока с даты вступления в силу решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.08.2017 по делу № 2-7369/2017.

Между тем, судами не учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI указанного Закона, а в случаях, предусмотренных названным Законом, нормативными актами Банка России.

Согласно общему правилу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судами установлено, что обязательным для выявления задолженности Татфондбанка перед ФИО1 являлось решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24.08.2017, которым за ФИО1 был установлен статус вкладчика Татфондбанка и определен размер ее вклада.

Сообщение о признании Татфондбанка банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России» – 31.07.2017.

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов Татфондбанка (31.07.2017) решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24.08.2017 по делу № 2-7369/2017 не вступило в законную силу и, учитывая, что требование ФИО1 как вкладчика на основании указанного решения суда было предъявлено Агентству в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве 10.01.2018, то есть до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, основания для учета указанного требований ФИО1 в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, и понижения его очередности, применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствовали.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права.

Поскольку судами фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о признании обоснованным возражения ФИО1 и включении ее требований в реестр требований кредиторов Татфондбанка в размере 692 814,19 руб. в состав первой очереди.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А65-5821/2017 отменить.

Возражения ФИО1 признать обоснованными. Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк» в размере 692 814,19 руб. в состав первой очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва

СудьиА.Г. Иванова

В.А. Моисеев