ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-140941/23

09 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Борсовой Ж. П., Лоскутовой Н. А., 

при участии в заседании: от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - не явка, извещены;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

- ФИО1 по доверенности от 27.04.2024г. № ТЭ-146/Д;

от акционерного общества «Мосэнегосбыт» - не явка, извещены; 

рассмотрев 08 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года 

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года по делу № А40-140941/23,

по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Мосэнегосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»   (далее –  ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 4 912 296  руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 790  руб. 80 коп. за период с 11.10.2022 по 19.04.2022 с последующим их начислением с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Мосэнегосбыт».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года по делу № А40-140941/23.

Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Истец представил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, истцом как сетевой организацией 07.04.2022 в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.08.2022 № 838/ЭА-ю.

Согласно данному акту в период с 08.04.2021 по 07.04.2022 ОАО «РЖД» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации –  ПАО «Россети Московский регион».

По утверждению истца, в нарушение требований действующего законодательства оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 4 912 296  руб. 24 коп. ответчиком не произведена.

Поскольку направленная в адрес ОАО «РЖД» претензия о погашении образовавшегося долга была оставлена без удовлетворения, ПАО «Россети Московский регион», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Руководствуясь статями   309-310, 395, 539, 544, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 128, 169-170, 189, 193-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  установив доказанность истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика, а также признав представленный истцом расчет задолженности обоснованным и документально подтвержденным, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковое заявление в полном объеме.  

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как отмечено судами, Основные положения допускают возможность установить период бездоговорного потребления в отсутствие предыдущей контрольной проверки; отсутствие предыдущей проверки в актах о неучтенном потреблении не лишает сетевые организации возможности определить период бездоговорного потребления иным образом.

Судами принято во внимание, что акт о неучтенном потреблении   соответствует обязательным требованиям пункта 178 Основных положений, при этом период, предъявленный к взысканию истцом, начинает течь с 08.04.2021   (в соответствии с пунктом 189 Основных положений, то есть не более одного года) по 07.04.2022 (дата выявления бездоговорного потребления). 

Судами принято во внимание, что представленные истцом акты подтверждают технические характеристики подключения ответчика и подтверждают расчет стоимости и объем электроэнергии, потребленной в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения, которые определены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию в качестве бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, не представившим доказательств принятия им всех необходимых мер для заключения договора энергоснабжения.

          Все указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 АПК  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года по делу № А40-140941/23 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А. В. Коваль

Судьи:

Ж. П. Борсова 

Н. А. Лоскутова