ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-9565/18

г. Москва

06 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «УК «Спарта» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу № А40-9565/18

в порядке упрощенного производства 

по иску ОАО «АК «Трансаэро» (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «ИДР-Формат» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 г. по настоящему делу, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ИДР-ФОРМАТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» сумма основного долга в размере 541 620 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот двадцать) рублей. На основании данного решения 11.05.2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 024532317.

            19.02.2024 ООО Управляющая компания «СПАРТА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

            Определением суда от 02.05.2024 производство по заявлению ООО Управляющая компания «СПАРТА» о процессуальном правопреемстве по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

            ООО «УК «Спарта»  не согласилось с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на заключенный с истцом договор уступки права требования в обоснование требования о замене истца по делу на ООО «УК «Спарта». 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

   Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу приведенных норм, уступлено может быть только реально существующее и документально подтвержденное право. Несуществующие требования не могут быть предметом цессии.

Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами.

            Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. 

Однако в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 024532317 к исполнению стадия арбитражного процесса – исполнение судебных актов арбитражных судов – была окончена, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.

            Также из материалов дела следует, что ООО «ИДР-ФОРМАТ» (ОГРН:

<

***>) ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чём 26.07.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечёт за собой прекращение производства по делу (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

            На момент заключения договора цессии между истцом и заявителем должник по настоящему делу ликвидирован. 

            При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о замене истца правомерны. 

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу № А40-9565/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук