ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63570/18-45-460

г. Москва

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО Плесецкий ЛПХ

к ФГАУ Оборонлес Минобороны России

о взыскании денежных средств, перечисленные в качестве предоплаты по Договору купли-продажи №3/АФ/ФГАУ от 26.05.2017г.  в размере 11 413 511 руб. 54 коп. 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО Плесецкий ЛПХ  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к     ФГАУ Оборонлес Минобороны России о взыскании денежных средств, перечисленные в качестве предоплаты по Договору купли-продажи №3/АФ/ФГАУ от 26.05.2017г.  в размере 11 413 511 руб. 54 коп. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 04 июня 2018г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года между ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России в лице директора Архангельского филиала (далее - ответчик) и ООО «Плесецкий ЛПХ» (далее - истец) был заключен договор купли-продажи имущества № 3/АФ/ФГАУ.

Согласно п. 1.1 договора ответчик передает, а истец приобретает в собственность на условиях, изложенных в договоре, принадлежащие продавцу круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров в объеме 11694 куб.м. (далее - имущество), указанные в приложении № 1 к договору.

Цена продажи имущества определена по итогам аукциона и составляет 11 413 511 рублей 54 коп. (п. 2.1 договора).

Задаток в сумме 2 237 943 рубля 44 коп, внесенный истцом на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 413 от 16 мая 2017 года, в соответствии с информационным сообщением от 03 мая 2017 года, засчитан в счет оплаты имущества (п. 2.2 договора).

С учетом п. 2.2 договора истец обязан уплатить за имущества сумму в размере 9 175 568 рублей 10 коп. в форме 100% предоплаты имущества (п. 2.3 договора).

Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи имущества истец обязан оплатить имущество в срок до 26 июля 2017 года.

07 августа 2017 года срок оплаты имущества был согласован истцом и ответчиком до 18 августа 2017 года, что подтверждается письмом исх. № 10/2394.

18 августа 2017 года истец оплатил имущество в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 707 на сумму 9 175 568 рублей 10 коп.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.3, 2.5, 3.7 договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 и приложения № 3 к договору ответчик обязан выдать истцу распорядительные документы на имущество (товарная накладная и счет-фактура) и передать имущество в собственность истца в течение 20 рабочих дней с даты последнего платежа, предусмотренного графиком оплаты имущества, который является приложением № 2 к договору.

Таким образом, ответчик обязан был передать имущество в собственность истца не позднее 15 сентября 2017 года.

На основании п.п. 3.3, 3.7, 3.8 договора истец не однократно обращался в адрес ответчика с просьбой выдать распорядительные документы (товарная накладная, счет -фактура) на получение оплаченного имущества ( исх. № 87 от 21.08.17г., исх. № 114 от 28.11.17г.)

Однако, по настоящее время, ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. 3.1, 3.2, 3.3 и приложением № 3 к договору.

Срок передачи имущества является существенным для истца, так как имущество (заготовленная древесина) теряет свои качественные характеристики за период нарушения ответчиком сроков передачи имущество.

Таким образом, ответчиком нарушены положения договора купли-продажи, а именно п.п.3.1, 3.2, 3.3, приложение № 3, а так же нормы ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.8 договора купли-продажи, в случае, если ответчик не передает истцу имущество в сроки, указанные в п. 3.1 договора, истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, о чем обязан направить в адрес ответчика письменное уведомление. Датой расторжения договора будет является дата получения ответчиком такого уведомления. При расторжении договора по основаниям, указанным в п. 5.8 договора, ответчик обязан вернуть истцу полученные денежные средства (п. 5.9 договора).

05 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление № 22 о расторжении договора купли-продажи и просьбу перечислить денежные средства в размере 11 413 511, 54 руб., на расчетный счет истца, указанный в разделе 8 договора, в течение десяти рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16426215093575 ответчик получил уведомление о расторжении договора 12 февраля 2018 года.

Таким образом, договор купли-продажи № 3/АФ/ФГАУ от 26 мая 2017 года расторгнут 12 февраля 2018 года. Ответчик обязан был возвратить денежные средства не позднее 27 февраля 2018 года.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ Оборонлес Минобороны России в  пользу ООО Плесецкий ЛПХ сумму  предоплаты по Договору купли-продажи №3/АФ/ФГАУ от 26.05.2017г.  в размере 11 413 511 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 80 068 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев