АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22939/2020

г. Уфа

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Полный текст решения изготовлен 26.01.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 14 289 053 руб. 74 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.12.2019 г. (через сервис «Онлайн-заседание»);

от ответчика - не явились, извещены.

 

Публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат"  о взыскании задолженности в размере 5 088 947 руб. 28 коп., неустойки в размере 173 745 руб. 81 коп. с начислением по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, определив в виде взыскания задолженности в размере 14 289 053 руб. 74 коп., в остальной части требования не поддержал. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик выразил позицию по иску в представленном суду отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ГРО) и АО «БМК» (потребитель) заключен договор № 25-5376 от 28.11.2019, в соответствии с которым ГРО обязуется оказать услуги по транспортировке газа, принадлежащего потребителю, через газораспределительную систему ГРО, а потребитель обязуется принимать газ и ежемесячно оплачивать услуги ГРО по транспортировке газа.

В соответствии с п. 5.2.3 договора окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуги и соответствующими ранее вынесенными платежами.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 07 апреля 2015 года № 74-э/4 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Уфа» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на территории Республики Башкортостан» установлено, что стоимость транспортировки газа по газораспределительным сетям по группам потребления газа свыше 100 млн. м3 от 10 до 100 включительно (млн. м3/год) от 01.07.2016 составляет 461,60 руб. Стоимость транспортировки газа по газораспределительным сетям по группам потребления газа свыше 100 млн. м3 от 0,01 до 0,1 включительно (млн. м3/год) с 01.07.2016 г. составляет 684, 04 руб.

Истец указывает, что ответчику в период май, июнь, ноябрь 2020 года была осуществлена транспортировка газа, что подтверждается актами оказания услуг по транспортировке газа № 2500-000235 от 31.05.2020 на сумму 4 900 902 руб. 03 коп., № 2500-000302 от 30.06.2020 на сумму 4 078 045 руб. 25 коп. № 2500-000575 от 30.11.2020 на сумму 9 370 751 руб. 72 коп.

Ответчиком транспортированный газ был оплачен частично за май 2020, неоплаченный остаток составил 840 256 руб. 77 коп. За остальные периоды газ потребителем не оплачен. Общая сумма задолженности  составляет 14 289 053 руб. 74 коп.

Поскольку данная задолженность не была оплачена ответчиком в досудебном порядке, истец обратился в суд.

Ответчик в отзыве указал, что истцом не соблюден претензионный порядок по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 25-5376 от 28.11.2019 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику газа в мае, июне и ноябре 2020 года  подтвержден представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актами оказания услуг по транспортировке газа.

По расчету истца задолженность за поставленный в указанный период газ составляет 14 289 053 руб. 74 коп.

Ответчиком данная задолженность в установленном порядке не оспорена, доказательства оплаты не представлены. Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку требования истца не опровергают и не являются основанием для освобождения от обязанности оплатить поставленный газ.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении задолженности за ноябрь 2020 года судом не принимается, поскольку не является основанием для непринятия уточненного иска. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании суммы долга в размере 14 289 053 руб. 74 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом первоначально заявленные исковые требования в процессе рассмотрения дела были увеличены, а сумма госпошлины не доплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 14 289 053 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 405 руб.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 040 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Шамсутдинов