АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

 

Дело № А39-7377/2023

город Саранск

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.76, кв.123)

отчёт финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества должника,

и ходатайство финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2023 по делу №А39-7377/2023 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2023) по делу №А39-7377/2023 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 08 апреля 2024 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №240(7685) от 23.12.2023, стр. 201 (№ 77235740636).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.08.2024 (резолютивная частью решения объявлена 27.05.2024) по делу №А39-7377/2023 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 25 ноября года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ", №100(7790) от 08.06.2024, стр. 79 (№ 77236425846).

Определением суда от 25.11.2025 по делу №А39-7377/2023 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до 26 мая 2025 года.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета финансовым управляющим представлен отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве).

Определением суда от 18.03.2025 по делу №А39-7377/2023 ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, с 18 марта 2025 года финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 09.06.2025, от 07.07.2025, 08.08.2025, 17.10.2025, от 17.11.2025 по делу №А39-7377/2023 рассмотрение отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества отложено на 07.07.2025, 08.08.2025, 17.10.2025 года, 17.11.2025, до 15.12.2025 соответственно, финансовому управляющему предложено представить дополнительные документы.

16.12.2025 от финансового управляющего поступили уточненный отчет, дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2025 по 26.12.2025.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры банкротства гражданина ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования шести конкурсных кредиторов, а именно: УФНС России по Республике Мордовия в сумме 174539 руб. 37 коп., АО "ЦДУ" в сумме 38162 руб. 50 коп., ООО "Феникс" в сумме 83757 руб. 42 коп., ООО "Филберт" в сумме 51000 руб., Банка ВТБ (ПАО) в сумме 361079 руб. 22 коп., ПАО "Совкомбанк" в сумме 65914 руб. 53 коп.

Кредиторская задолженность первой и второй очереди отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.76, кв.123.

Обращение взыскания на помещение не производилось на основании абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Автомобиль Хенде Соната VIN X7MEN41FP4A002822 по акту от 15.02.2023 изъятия предмета лизинга (транспортного средства) передано в ООО Лизинг Техниис.

Разногласий и жалоб со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

В ходе процедуры реализации имущества должника иного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, оружие, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, доли в уставных капиталах юридических лиц), иного совместно нажитого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходная техника, маломерные суда) у должника не установлено, недвижимого имущества у несовершеннолетнего ребенка не выявлено.

Иного имущества, на которое возможно либо целесообразно обращение взыскания, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ №307-ЭС19-21303 (2) от 15.11.2021, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.

Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в названном судебном акте, касается ситуации, когда должники переводят собственность на детей, чтобы таким образом вывести активы.

При этом, сама по себе проверка финансовым управляющим и арбитражным судом имущественного положения детей должника Законом о банкротстве не предусмотрена, т.е. истребование таких сведений возможно в случаях наличия оснований полагать, что должник при содействии аффилированных с ним лиц, предпринимал попытки вывода и сокрытия имущества. В настоящем деле признаки вывода и сокрытия должником имущества не установлены.

К отчету финансового управляющего приложены сведения о принятых мерах по блокировке счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО), в АО "Альфа-Банк", денежные средства на счетах отсутствуют, счет в ПАО "Совкомбанк" выбран в качестве основного.

Должник не трудоустроен, получателем социальных выплат не является.

Основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Таким образом, в процедуре несостоятельности (банкротстве) должника конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

По итогам процедуры реализации имущества текущие расходы по делу о банкротстве составили 25171 руб. 57 коп., которые понесены за счет финансового управляющего.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 18.04.2024, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Собрание кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина не проводилось, итоговый отчет направлен в адрес конкурсных кредиторов.

Указанное обстоятельство с учетом непредставления возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества квалифицировано судом как согласие кредитора с достаточностью проведенных финансовым управляющим мероприятий для пополнения конкурсной массы.

Согласно представленным финансовым управляющим сведениям о финансовом состоянии гражданина восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 вышеуказанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены.

При вышеизложенных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от обязательств, за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

Завершение процедуры реализации имущества должника влечёт прекращение полномочий финансового управляющего в силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

0Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о выплате с депозита суда вознаграждения финансового за процедуру реализации имущества должника.

На основании статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства в сумме 25000 руб. по чеку-ордеру от 24.10.2023 (операция №10) на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу №А39-7377/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.08.2024 по делу №А39-7377/2023 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 25000 руб.

16.12.2025 от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, в котором он выразил согласие на перечисление вознаграждения ФИО3.

Поскольку на депозитном счете Арбитражного суда Республики Мордовия отсутствуют денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества должника, соответствующее ходатайство ФИО3 удовлетворению не подлежит.

От финансового управляющего ФИО3 также поступило ходатайство о взыскании с ФИО1 суммы фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что у должника отсутствовало имущество для обеспечения оплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества должника.

Следовательно, заявление финансового управляющего о взыскании с ФИО1 вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.76, кв.123).

3. Освободить гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.76, кв.123) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

4. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда отказать.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.76, кв.123) в пользу ФИО3 вознаграждение за процедуру реализации имущества должника в размере 25000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.А. Кечуткина