АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17574/2019

г. Ярославль

08 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 515 232 рублей 40 копеек.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.08.2019,

от ответчика – не явился,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес сервис» (далее – истец, Общество, ООО «Бизнес сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля (далее – ответчик, Предприятие, Дирекция), о взыскании:

- 325 532 рублей 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору оказания услуг от 11.10.2018 № ТР-10/18-1 и 48 519 рублей 16 копеек неустойки за период 16.04.2019 по 27.08.2019;

            - 80 000 рублей 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору на оказание услуг по охране труда, охране окружающей среды, гражданской обороны и пожарной безопасности от 12.10.2018 № ОТ-10/18-1 и 1 451 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 16.04.2019 по 27.08.20119; 

- 20 000 рублей 00 копеек 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору оказания услуг от 01.11.2018 № ПО-11/18-1 и 3 540 рублей 00 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019; 

- 33 200 рублей 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору на выполнение работ от 01.12.2018 № ПО-12/18-1 и 2 989 рублей 90 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019; 

- а также 13 304 рублей 64 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. 

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Ответчик явку представителя в судебное заседание, состоявшееся 27.11.2019, не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

     Представитель истца исковые требования поддержал, дал дополнительные устные пояснения, ответил на вопросы суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.10.2018 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Бизнес сервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ТР-10/18-1 (далее – договор № 1), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги заказчику по приему, фиксации (регистрации) и передаче заказчику заявок, принятых по каналам телефонной связи, а также услуги по сообщению заявителям информации о результатах рассмотрения заявок, при поступлении такой информации от заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1 вознаграждение исполнителя за услуги, оказываемые по договору № 1, составляет 106 383 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 1 оплата производится на основании актов оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Срок действия договора № 1 сторонами установлен с 11.10.2018 по 31.12.2019. Договор № 1 считает пролонгированным в случае если ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть его не менее чем за тридцать дней до окончания срока действия такого договора № 1.

Во исполнение договора № 1 исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актами от 31.03.2019 № 38, от 30.04.2019 № 53, от 31.05.2019 № 69, от 30.06.2019 № 86, подписанными сторонами с обеих сторон без разногласий.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, долга по договору № 1 составляет 325 532 рубля 00 копеек.

12.10.2018 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Бизнес сервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по охране труда, охране окружающей среды, гражданской обороне и пожарной безопасности № ОТ 10/18-1 (далее – Договор № 2), предметом которого является передача исполнителю функций заказчика по организации и координации работы по охране туда, охране окружающей среды, гражданской обороны и пожарной безопасности на предприятии заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 2 вознаграждение исполнителя составляет 20 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 2 вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с разделом 7 договора № 2 он вступает в силу с 12.10.2018 и действует до 31.12.2019, либо до момента досрочного расторжения. Договор № 2 считает пролонгированным в случае если ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть его не менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора № 2.

Во исполнение договора № 2 исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актами от 31.03.2019 № 37, от 30.04.2019 № 52, от 31.05.2019 № 68, от 30.06.2019 № 85, подписанными сторонами с обеих сторон без разногласий.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, долга по договору № 2 составляет 80 000 рублей 00 копеек.

01.11.2018 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Бизнес сервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ПО-11/18-1 (далее – договор № 3), предметом которого является передача заказчиком исполнителю следующих функций: предоставление удаленного доступа к 1С CRM сотрудникам заказчика представителям подрядчиков заказчика; администрирование 1С CRM по требованию заказчика (добавление/удаление пользователей, резервное копирование базы, типовые обновления конфигурации 1С CRM).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 3 вознаграждение исполнителя за услуги, оказываемые по договору № 3 составляет 5 000 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 3 оплата производится на основании актов оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Срок действия договора № 3 сторонами установлен с 01.11.2018 по 31.12.2019. Договор № 3 считает пролонгированным в случае если ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть его не менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора № 3.

Во исполнение договора № 3 исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актами от 31.03.2019 № 39, от 30.04.2019 № 54, от 31.05.2019 № 70, от 30.06.2019 № 87, подписанными сторонами с обеих сторон без разногласий.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, долг по договору № 3 составляет 20 000 рублей 00 копеек.

01.12.2018 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Бизнес сервис» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ № ПО-12/18-1 (далее – договор № 4), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика производит настройку обмена данными государственной информационной системы ЖКХ (далее – ГИС ЖКХ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 4 оплата производится на основании акта выполненных работ. Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора № 4 исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актами от 31.03.2019 № 40, от 30.04.2019 № 55, от 31.05.2019 № 71, от 30.06.2019 № 88, подписанными сторонами с обеих сторон без разногласий. 

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, долга по договору № 4 составляет 33 200 рублей 00 копеек.

После соблюдения претензионного порядка ООО «Бизнес сервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, на день рассмотрения которого задолженность по договорам остается непогашенной. 

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты оказания услуг ответчику и неисполнения денежных обязательств ответчика перед истцом подтверждается материалами делам и Предприятием вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга по договорам истцом доказаны, факт оказания услуг на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного обязательства по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с Общества долга  по договорам в общей сумме 458 732 рубля 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика 56 500 рублей 43 копейки договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии пунктом 5.1 договора № 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг в сроки установленные договором № 1, не исполнено. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

В соответствии пунктом 5.1 договора № 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2 стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

 Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг в сроки установленные договором № 2, не исполнено. Период начисления процентов проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

В соответствии пунктом 5.1 договора № 3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг в сроки установленные договором исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

В соответствии пунктом 5.1 договора № 4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг в сроки установленные договором исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств, подлежащая взысканию с ответчика договорная неустойка а также проценты подтверждены представленными суду расчетами, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и договоров, контррасчеты неустойки и процентов не представлены, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 48 519 рублей 16 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019 по договору № 1, 1 451 рубля 37 копеек процентов за период с 16.04.2019 по 27.08.2019 по договору № 2, 3 540 рублей 00 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019 по договору № 3, 2 989 рублей 90 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019 по договору № 4 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. 

В обоснование своих требований истцом в дело представлен договор на оказание услуг от 29.07.2019 (далее – договор на оказание услуг), заключенный между ООО «Бизнес сервис» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности с муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля в пользу ООО «Бизнес сервис» по договорам, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы: претензии, исковое заявление, отзывы, ходатайства; осуществить представитель интересов заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора на оказание услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание услуг оплата производится единовременно в течении месяца со дня подписания договора на оказание услуг.

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение от 28.08.2019 № 208. 

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Непосредственно представителем истца в рамках дела были подготовлены  претензия, исковое заявление и дополнения к нему, а также принято участие в двух судебных заседаниях. Сам факт оказания услуг в установленном объеме ответчиком по существу не отрицается и не оспаривается. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов, являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В частности, согласно разъяснениям пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание также сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. 

На основании вышеизложенного, учитывая объем работы представителя истца по делу, характер спора и длительность его рассмотрения, суд находит соответствующим принципу разумности расходы Общества на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившимися в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее – Инструкция). Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчик суду не представил. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

            - 325 532 (триста двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору оказания услуг от 11.10.2018 № ТР-10/18-1 и 48 519 (сорок восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 16 копеек неустойки за период 16.04.2019 по 27.08.2019;

            - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору на оказание услуг по охране труда, охране окружающей среды, гражданской обороны и пожарной безопасности от 12.10.2018 № ОТ-10/18-1 и 1 451 (одну тысячу четыреста пятьдесят один) рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 27.08.20119; 

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору оказания услуг от 01.11.2018 № ПО-11/18-1 и 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019; 

- 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек долга за оказанные с марта по июнь 2019 года услуги по договору на выполнение работ от 01.12.2018 № ПО-12/18-1 и 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 27.08.2019; 

- а также 13 304 (тринадцать тысяч триста четыре) рубля 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина