216/2020-249138(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 сентября 2020 года Дело № А33-8954/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водные  

ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноясркий край, с. Богучаны 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноясркий край, с. Богучаны 

о взыскании задолженности,  при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (далее – истец, ООО  «Водные ресурсы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП  ФИО1) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 2019 П- В от 31.12.2015 (далее договор) за период с 13.05.2019 по 30.06.2019 (далее спорный период)  в размере 143 837,80 руб.  

Определением от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего  производства.  

Протокольным определением от 13.07.2020 судебное разбирательство по делу  отложено на 16.09.2020 в 09 час. 30 мин.  

Ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В  соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения  согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ООО «Водные ресурсы» является ресурсоснабжающей организацией на территории  Богучанского района.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 219 П-В от 31.12.2015, в  соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  

осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду для объекта «Магазин», расположенного по  адресу: с. Богучаны, ул. Маяковского, 32А.  

08.11.2013 ООО «Водные ресурсы» на вышеуказанном объекте введен в эксплуатацию  прибор учета холодной воды VALTEC № 12949600, о чем составлен акт № 941. В данном  акте зафиксирована дата последней поверки – 14.03.2013, диаметр трубы 20 мм.  

Согласно паспорту прибора учета, межповерочный интервал счетчика воды составляет  6 лет.  

Как указывает истец, ответчик поверку прибора учета в установленный срок (в течение  60 дней, начиная с 14.03.2019) не произвел.  

На основании изложенного истцом с 13.05.2019 (истечение 60 дней с даты окончания  межповерочного интервала) до 30.06.2019 произведен расчет холодного водоснабжения в  соответствии с пунктом 16 (б) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 «Об  утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».  

Согласно расчету истца за указанный период объем потребленной воды составил  1 595,220 м3 на сумму 143 837,80 руб.  

На оплату потребленного ресурса истцом ответчику выставлена счет-фактура № 2325  от 30.06.2019.  

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2019 с требованием об оплате  задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  

водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547),  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами  организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действуют с 17.09.2013) (далее -  Правила № 776).  

Пунктом 1 Правил № 644, подлежащих применению к рассматриваемым  правоотношениям, предусмотрено, что данные Правила регулируют отношения  федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов  (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное  водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного  хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод,  другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения,  абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной  (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем  холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему  водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).  

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной)  холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения  коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации,  

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды  осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора  учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в)  при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета,  являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением  случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о  временном прекращении потребления воды.  

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды  применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод  расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной  (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод  суммирования объемов воды.  

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости  движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения  неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения  межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора  учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.  

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть  защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.  

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения  приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного  вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации,  осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем  визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в)  нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения  приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой  погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на  оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в  состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла  учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.  

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию  узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано  незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или)  водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов  учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также  устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня  выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).  Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть  извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.  

Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем  измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в  случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.  

В Правилах № 776 предусматриваются расчетные методы учета объема воды, в том  числе при несвоевременном проведении поверки прибора учета (п. 16 Правил).  

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в  следующих случаях:  

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;  

2) в случае неисправности прибора учета; 

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления  показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации,  которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением  случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о  временном прекращении потребления воды.  

Таким образом, расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности)  приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление  абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.  

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» наличие прибора учета с истекшим межповерочным сроком приравнивается  к отсутствию прибора учета, который может быть применен в качестве средства измерения в  порядке, установленном законом.  

Материалами дела (актом ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды от  08.11.2013 № 941, паспортом счетчика холодной и горячей воды крыльчатый)  подтверждается факт установки прибора учета № 12949600 на объекте ответчика, дата  поверки – 14.03.2013 и срок межповерочного интервала – 6 лет.  

Таким образом, срок истечения межповерочного интервала спорного прибора учета – 14.03.2019.  

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств своевременной поверки  прибора учета, об их наличии не заявлено.  

Учитывая изложенное, истцом обоснованно произведено определение объемов  отпущенной воды расчетным путем согласно подп. «б» п. 16 Правил № 776, в соответствии с  которым применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной  системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра через 60 дней со дня  возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после  истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска  прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.  

Судом проверен расчет истца за период с 13.05.2019 по 30.06.2019 на сумму 143 837,80  руб. Расчет является верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики  расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и  месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 143 837,80 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом размера исковых требований госпошлина по настоящему иску составляет 5  315 руб.  

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплату  государственной пошлины, которое удовлетворено судом при принятии искового заявления  к производству.  

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 5 315 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Водные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 143 837.80  руб. долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5 315 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:34

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна