/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-26512/2017

г. Красноярск

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен          14 сентября 2018 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - общество с ограниченной ответственностью «Оппий»- Афанасьева Н.О.,  директора согласно решению от 14.06.2017, Петлишневой Н.Н.,  представителя по доверенности от  12.04.2018,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»- Каджая О.С.,  представителя по доверенности от 12.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" (ИНН 2462029255, ОГРН 1042402091929)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  20 апреля 2018 года по делу  № А33-26512/2017, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оппий" (ИНН 2466236735, ОГРН 1042402091929,далее – ООО "Оппий", истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" (ИНН 2462029255, ОГРН 1042402091929, далее – ООО "Сладкий мир", ответчик) об обязании ООО  «Сладкий мир» за свой счет восстановить на железобетонном пасынке промежуточную деревянную опору ЛЭП № 12 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне) в точках координат X = 636 787, 13 м., V = 88 747,52 м. и восстановить на железобетонном пасынке промежуточную деревянную опору ЛЭП № 13 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне) в точках координат X = 636 773, 48 м., Y = 88 704,85 м.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года   к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  20 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-заключения кадастрового инженера подписаны кадастровым инженером М.В.Болдиной, на них стоит личная печать Болдиной М.В. как кадастрового инженера, в то время как данные заключения выданы ООО «Кадастровое бюро», где единоличным исполнительным органом является другое лицо;

-на данных заключениях нет подписи уполномоченного лица, печати общества;

-заключение ООО «Кадастровое бюро» основано на заключении ООО «Сибстройизыскания+», признанного судом ненадлежащим доказательством в рамках дела №А33-21151/2015;

-ЛЭП, принадлежащая истцу, не закоординирована, достоверно установить ее местонахождение относительно земельного участка невозможно;

-ответчик заблуждался в размерах земельного участка, в связи с тем, что границы участка не были вынесены в натуре, что послужило поводом для направления письма в адрес ООО «Скрапер»;

- при вынесении координат участка в натуре (конец мая 2017 года) ответчик установил, что заблуждался в границах участка и опоры ЛЭП, о которых ответчик писал в письме, находятся за пределами земельного участка;

-ответчик представил в материалы дела фотографию, согласно которой опоры ЛЭП, о которых говорит истец, 03.05.2018  находились в том же месте, где и в настоящее время;

-в материалах дела нет доказательств того, что ответчик осуществил перенос опор ЛЭП.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.07.2018, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 10.09.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

От истца поступил отзыв, согласно которому судом материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От истца в материалы дела представлены  оригиналы  заключения специалиста от 02.10.2017,  дополнений к заключению специалиста от 30.03.2018,  подписанных специалистом Болдиной М.В. и заверенные печатью  ООО «Кадастровое Бюро» (лицом, кем выдано данное заключение), копии квалификационного аттестата кадастрового инженера,  копии диплома ВСГ 0178967, копии диплома КЛ № 30026.

Руководствуясь статьей 159, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, вышеуказанные дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с дополнительными документами, представленными истцом в материалы дела 07.09.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07.09.2018 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: подлинник заключения специалиста от 02.10.2017, подлинные дополнения к заключению специалиста от 30.03.2018,  подписанные специалистом Болдиной М.В. и заверенные печатью ООО «Кадастровое Бюро» (лицом, кем выдано данное заключение), копия квалификационного аттестата кадастрового инженера,  копия диплома ВСГ 0178967, копия диплома КЛ № 30026. Заключения  были представлены ранее при рассмотрении дела судом первой инстанции в копиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

На основании изложенного, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Оппий» на праве собственности принадлежат опоры ЛЭП в том числе: подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ» протяженностью 994 м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, с кадастровым номером 24:50:0000000:2128, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2016 № 24¬24/001-24/001/036/2015-6891/2 (л.д.22-46).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт по состоянию на 24.03.2015 сооружения подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ» протяженностью 994 м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 1973 года ввода в эксплуатацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.10.2017 № 99/2017/29793741 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152, по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее корпусов ООО «Красноярский маргариновый завод» наложено обременение в виде договора аренды в период с 11.12.2016 по 10.12.2019.

Между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 15.01.2014 № 47, согласно пункту 1.1. договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:01 00 005:152, находящийся по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее корпусов ООО "Красноярский маргариновый завод", (далее -Участок), для использования в целях строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения объекта в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 18143 кв.м., в том числе 2 568 кв. м - охранная зона инженерных сетей (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с 11.12.2013 по 10.12.2016.

Земельный участок передан по акту приема-передачи 11.12.2013 по договору аренды от 15.01.2014            № 47.

Между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ООО "Сладкий мир" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 19.01.2017 № 36, согласно пункту 1.1. договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:01 00 005:152, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее корпусов ООО "Красноярский маргариновый завод", (далее -Участок), для использования в целях завершения строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 18143 кв.м. (приложение 1), с наложением на рекомендуемые зоны с особыми условиями использования территорий (санитарные разрывы железной дороги), в том числе 2513 кв.м. -охранная зона инженерных сетей (водоснабжения, электроснабжения, канализации, связи, технологического трубопровода).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с 11.12.2016 по 10.12.2019.

Ответчиком в адрес ООО «Скраппер» направлено с письмо вх. 2859/17 от 11.05.2017 (л.д.47), которым ответчик сообщил, что на территории земельного участка с кадастровым номером: 24:50:01 00 005:152 находятся две опоры воздушной линии электропередач под номерами «12» и «13». Предположительно данные опоры являются собственностью ООО «Скраппер» (ИНН 2466059148). Данные опоры препятствуют целевому использованию земельного участка, в связи с чем, ООО «СЛАДКИЙ МИР» заинтересовано в реконструкции линейного объекта путем переноса опор «12» и «13» за пределы арендуемого участка, на неразграниченную территорию квартала, находящуюся в муниципальной собственности. ООО «СЛАДКИЙ МИР» готово провести реконструкцию линейного объекта, с финансированием мероприятий с ней связанных.

Актом от 13.06.2017 совместного обследования электрохозяйства ООО «Оппий» в охранной зоне по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, составленным комиссией в составе работников истца по результатам обследования электрохозяйства, в том числе воздушной и подземной линий электропередач, принадлежащих ООО «Оппий» на праве собственности, расположенных в охранной зоне инженерных коммуникаций по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, установлено:

- отсутствие двух опор ЛЭП (№ 12, № 13) высокого напряжения ранее расположенных на территории земельного участка охранной зоны инженерных коммуникаций;

- нахождение двух опор ЛЭП (№ 12, № 13) высокого напряжения на земельном участке, огороженном бетонным забором, за которым ООО «Сладкий мир» ведет строительство объекта;

- отсутствие на двух опорах ЛЭП (№ 12, № 13), расположенных в охранной зоне, кабеля линии высокого напряжения 10 кВ марки ЗАС с сечением жил 70 кв. мм.

Заключением кадастрового инженера от 02.10.2017, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое Бюро», установлено, что при координировании сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»», расположенного по ул. Норильская, с нанесением на кадастровую карту г. Красноярска, выявлено не соответствие фактического расположения опор ЛЭП со сведениями единого государственного реестра недвижимости. По состоянию на сентябрь 2017 года сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»» отсутствуют две опоры в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152, что свидетельствует об изменении характеристик сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:21283. Данное не соответствие влияет на основную характеристику линейного объекта - протяжность. Фактическое местоположение объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 - сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская назначение: Нежилое. Передаточное. Электропередачи, наименование: подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ» протяженность: 994 м по состоянию на 2017 год не соответствует технической документации и сведениям единого государственного реестра недвижимости в части размещения опор воздушной ЛЭП в районе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152.

Дополнением к заключению кадастрового инженера от 30.03.2018, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое Бюро», восстановлены координаты опоры № 12 и опоры № 13, входящие в состав объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»», в соответствии с технической документацией.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2017 № 3797/17 (л.д.50) (получена ответчиком 22.06.2017), в которой истец указал, что 12.06.2017 при обследовании своего электрохозяйства и охранной зоны, в том числе линий электропередач по всей их трассе, включающей опоры ЛЭП на арендуемом ООО «Сладкий мир» земельном участке было выявлено, что с опор ЛЭП расположенных на арендуемом земельном участке отсутствуют провода линий электропередач. Данный земельный участок огорожен и используется ООО «Сладкий мир» как строительная площадка, что исключает на него свободный доступ неустановленных лиц, кроме работников ООО «Сладкий мир». Заинтересованность ООО «Сладкий мир» в выносе опор ЛЭП с арендуемого земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152 подтверждена письмом ООО «Сладкий мир» от 11.05.2017 № б/н. Просил в течение 3-х рабочих дней с момента получения настоящей претензии восстановить опоры ЛЭП на вышеуказанном земельном участке (на прежнем месте) с восстановлением проводов линии электропередач.

Ссылаясь на то, что истец не давал своего согласия ООО «Сладкий мир» на реконструкцию опор ЛЭП в том числе подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ» протяженностью 994 м. путем переноса данных опор за пределы арендуемого ответчиком участка, истец обратился в суд с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» за свой счет восстановить на железобетонном пасынке промежуточную деревянную опору ЛЭП № 12 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне) в точках координат X = 636 787, 13 м., V = 88 747,52 м. и восстановить на железобетонном пасынке промежуточную деревянную опору ЛЭП № 13 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне) в точках координат X = 636 773, 48 м., Y = 88 704,85 м.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственность принадлежат опоры ЛЭП в том числе: подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ» протяженностью 994 м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, с кадастровым номером 24:50:0000000:2128, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2016 № 24-24/001-24/001/036/2015-6891/2 (л.д.10).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт по состоянию на 24.03.2015 сооружения подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ» протяженностью 994 м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 1973 года ввода в эксплуатацию.

В материалы дела представлена выписка от 16.02.2018 об охранной зоне инженерных коммуникаций в отношении сооружения истца, согласно которой охранная зона установлена в 2014 году.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.10.2017 № 99/2017/29793741 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152, по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее корпусов ООО «Красноярский маргариновый завод» наложено обременение в виде договора аренды в период с 11.12.2016 по 10.12.2019.

Из представленных в материалы дела договоров аренды земельного участка от 15.01.2014 № 47 и от 19.01.2017 № 36 (л.д.120-126) следует, что право пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100005:152, на котором расположено имущество истца, принадлежит ООО "Сладкий мир" в период с 11.12.2013 по 10.12.2019.

Ответчиком в адрес ООО «Скраппер» направлено с письмо от 11.05.2017 вх. 2859/17 (л.д. 47 т.1), которым ответчик сообщил, что на территории земельного участка с кадастровым номером: 24:50:01 00 005:152 находятся две опоры воздушной линии электропередач под номерами «12» и «13». Предположительно данные опоры являются собственностью ООО «Скраппер» (ИНН 2466059148). Как указано, данные опоры препятствуют целевому использованию земельного участка, в связи с чем  ООО «СЛАДКИЙ МИР» заинтересовано в реконструкции линейного объекта путем переноса опор «12» и «13» за пределы арендуемого участка, на неразграниченную территорию квартала, находящуюся в муниципальной собственности. ООО «СЛАДКИЙ МИР» готово провести реконструкцию линейного объекта, с финансированием мероприятий с ней связанных.

Актом от 13.06.2017 (л.д.154) совместного обследования электрохозяйства ООО «Опий» в охранной зоне по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, составленным комиссией в составе работников истца по результатам обследования электрохозяйства, в том числе воздушной и подземной линий электропередач, принадлежащих ООО «Оппий» на праве собственности, расположенных в охранной зоне инженерных коммуникаций по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, установлено:

- отсутствие двух опор ЛЭП (№ 12, № 13) высокого напряжения, ранее расположенных на территории земельного участка охранной зоны инженерных коммуникаций;

- нахождение двух опор ЛЭП (№ 12, № 13) высокого напряжения на земельном участке, огороженном бетонным забором, за которым ООО «Сладкий мир» ведет строительство объекта;

- отсутствие на двух опорах ЛЭП (№ 12, № 13), расположенных в охранной зоне, кабеля линии высокого напряжения 10 кВ марки ЗАС с сечением жил 70 кв. мм.

Заключением кадастрового инженера от 02.10.2017 (л.д.15-20), выполненного ООО «Кадастровое Бюро», установлено, что при координировании сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»», расположенного по ул. Норильская, с нанесением на кадастровую карту г. Красноярска, выявлено не соответствие фактического расположения опор ЛЭП со сведениями единого государственного реестра недвижимости. По состоянию на сентябрь 2017 года сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»» отсутствуют две опоры в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152, что свидетельствует об изменении характеристик сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:21283. Данное не соответствие влияет на основную характеристику линейного объекта - протяжность. Фактическое местоположение объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 - сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская назначение: Нежилое. Передаточное. Электропередачи, наименование: подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ» протяженность: 994 м по состоянию на 2017 год не соответствует технической документации и сведениям единого государственного реестра недвижимости в части размещения опор воздушной ЛЭП в районе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152.

С учетом фактических обстоятельств дела, обоснован вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как собственника сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:21283, выразившееся в  демонтаже опор  № 12 и опоры № 13, входящих в состав объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»», в соответствии с технической документацией.

Дополнением к заключению кадастрового инженера от 30.03.2018 (л.д.166-171), выполненным ООО «Кадастровое Бюро», восстановлены координаты опоры № 12 и опоры № 13, входящие в состав объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0000000:21283 «Подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп.9 до РП 163 «КМЗ»», в соответствии с технической документацией.

Заключение кадастрового инженера от 02.10.2017 с дополнением от 30.03.2018, заключение специалиста ООО «Кадастровое бюро» с дополнением подтверждают отсутствие на железобетонном пасынке промежуточной деревянной опоры ЛЭП № 12 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне) в точках координат Х= 636 787,13 м.. Y= 88 747,52 м., а также отсутствие на железобетонном пасынке промежуточной деревянной опоры ЛЭП № 13 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне) в точках координат Х= 636 773,48 м.. Y= 88 704,85 м.

Данное обстоятельство подтверждает также письмо  ООО «Сладкий мир» (л.д. 47 т.1), адресованное 11.05.2017 предполагаемому собственнику опор ЛЭП ООО «Скраппер» с указанием на то, что опоры ЛЭП № 12, № 13 препятствуют целевому использованию ООО «Сладкий мир» земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152, в связи с чем ответчик просит перенести опоры № 12, № 13 за пределы арендуемого им земельного участка (кадастровый номер 24:50:0100005:152).

Кадастровый инженер подтвердил отсутствие опор ЛЭП № 12, № 13 в пределах границ зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны) и в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152, в связи с чем ссылка истца заключение ООО «Сибстройизыскания+», признанного судом ненадлежащим доказательством в рамках дела №А33-21151/2015, подлежит отклонению.

Представленные заключение и дополнение к нему являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем являются надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты выводы кадастрового инженера, не представлены доказательств того, что опоры фактически не размещались в границах предоставленного ответчику земельного участка. Доказательства фактического размещения опор ЛЭП № 12, № 13 в охранной зоне в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100005:152 в материалы дела также не представлены.

Доводы о недопустимости заключения кадастрового инженера являются несостоятельными. Так, документы, подтверждающие квалификацию кадастрового инженера,  представлены в материалы дела в суд апелляционной инстанции.

Исходя из пункта 1 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное заключение правомерно признано судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу.

Мнение о невозможности признания в качестве надлежащего доказательства заключения кадастрового инженера суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку данное доказательство в силу статьей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым и относимым письменным доказательством по делу.

На предложение апелляционной коллегии судей правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу места расположения спорных опор стороны не воспользовались.

Судом апелляционной инстанции учтено также, что согласно пункту  8.4. договора аренды от 19.01.2017, заключенного между ООО «Сладкий мир» и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:01 00 005:152  на земельном участке расположены инженерные сети, в том числе, ЛЭП 6-10кВ, наземная эксплуатация.

Совокупность имеющих доказательств позволяет сделать вывод о том, что на земельном участке ответчика располагались опоры принадлежащей истцу ЛЭП, которые на момент рассмотрения дела на данном земельном участке отсутствуют. Поскольку именно владение земельным участком ответчиком не обеспечило сохранность ЛЭП,  судом первой инстанции иск правомерно удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы по существу дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и в целом направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  20 апреля 2018 года по делу  № А33-26512/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

Н.Н. Белан