АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7606/2023

г. Тверь

20 июля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 04.12.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности  по оплате услуг по договору №Тог-Тор-Д-00692 от 10.01.2022 года за январь 2023 года в сумме 36 731, 95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по оплате услуг по договору №ТОГ-Тор-Д-00695 от 10.01.2022 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО)  многоквартирного жилого дома за январь 2023 года в сумме 35 914, 89 руб., договорную неустойку в размере 817, 06 руб. за период с 11.01.2023 по 11.04.2023, всего - 36 731, 95 руб.

Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ не установлено.

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не представлено.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 17 июля 2023 года судом принято решение в виде резолютивной части: заявленные акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» требования удовлетворены в полном объеме.

19 июля 2023 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. 

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2022 года между истцом («Исполнитель») и ответчиком («Заказчик») заключен договор № Тог-Тор-Д-00692 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому облуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой. Информация об изменении тарифов по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО доводится до сведения Заказчика через официальный сайт Исполнителя или путем направления соответствующих уведомлений Исполнителем, или отдел по работе с потребителями Исполнителя. На момент заключения настоящего договора цена договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО составляет 304 160,77 руб., в том числе НДС - 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком по факту выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги), по ценам, действующим на момент выполнения работ (оказания услуг).

Истцом в рамках договора в январе 2023 года оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования. 

Выполненные работы подтверждены следующими первичными документами: (акт, накладная, УПД) 1200-000011 от 11.01.2023 на сумму 10 310,83 руб.; (акт, накладная, УПД) 1200-000010 от 12.01.2023 на сумму 15 293,23 руб.; (акт, накладная, УПД) 1200-000012 от 13.01.2023 на сумму 10 310,83 руб. На основании актов выполненных работ выставлены счет и счет- фактура. Акты ответчиком не подписаны, мотивированных возражений не направлено.

В случае несвоевременного и (или) в неполном размере внесения Заказчиком платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п. 4.9 договора).

В связи с просрочкой по уплате задолженности ответчику начислены пени в размере 817, 06 руб. за период с 11.01.2023 по 11.04.2023.

В нарушении пункта 2.4 договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договора от 10.01.2022 № ТОГ-Тор-Д-00692, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, актами выполненных работ, счетами-фактурами за спорный период.

Довод ответчика о том, что оплата не была произведена в связи с тем, что он был лишен возможности проверки объемов оказанных услуг по техническому обслуживания внутридомового газового оборудования, противоречит договору, поскольку условиями договора не предусмотрено предоставление первичных документов, подтверждающих факт выполнения работ. Условиями договора  предусмотрено, что Заказчик обязан подписать акты выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента их получения, при этом вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполненных работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, а в случае разногласий по сумме или объему Заказчик направляет мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента получения актов. Однако в нарушении пункта абз. 7 п. 2.4, 4.14 договора разногласия по актам выполненных работ за техническое обслуживание январь 2023 года направлены не были. В связи, чем объемы выполненных работ были приняты по данным Исполнителя. 

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.9 договора установлено, что в случае несвоевременного и (или) в неполном размере внесения Заказчиком платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию договорная неустойка в общей сумме 817, 06 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» (172112, 

<

...>, зарегистрированного 04.08.2014,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (170026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору №Тог-Тор-Д-00692 от 10.01.2022 года за январь 2023 года в сумме 35 914, 89 руб., договорную неустойку за период с 11.01.2023 по 11.04.2023 в размере 817, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                              И.В. Карсакова