АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3556/2020

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ГрадСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 186 370 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 186 370 руб. 10 коп., в том числе 163 684 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в декабре 2018 и в период с апреля по май 2019 в рамках договора теплоснабжения от 12.12.2018 № 1 274/19, и 22 685 руб. 17 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.1 названного договора с 11.01.2019 по 27.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

Определением суда от 04.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением суда от 27.03.2020 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении письменных пояснений, поступившее в суд 10.08.2020.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 12.12.2018 № 1 274/19 (далее – договор) по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) подает ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определимых настоящим договором, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного в декабре 2018 и в период с апреля по май 2019 истцом ответчику истцом ответчику были отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета – фактуры на общую сумму 163 684 руб. 93 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая  факт поставки тепловой энергии, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии, отпущенной в спорный период.

Так, согласно пояснениям ответчика, истец производит расчет коммунального ресурса, исходя из договорных величин по нормативу, установленному РЭК Свердловской области, в то время как ответчик полагает, что объем тепловой энергии подлежит определению исходя из показаний прибора учета. 

Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету задолженности, общая стоимость поставленных в спорный период тепловых ресурсов, определенных на основании показаний прибора учета, составила 72 873 руб. 25 коп. 

При этом, с учетом ввода в эксплуатацию прибора учета с 25.12.2018, объем тепловой энергии до указанной даты определен ответчиком расчетным способом (аналогичным расчету истца), с 25.12.2018 – на основании показаний прибора учета, которые представлены в материалы дела. 

Рассмотрев вышеуказанные разногласия сторон, суд считает доводы ответчика обоснованными и правомерными на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

В силу п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета

В соответствии с п. 3.2 договора учет тепловой энергии, теплоносителя производится приборами учета узлов учета, принятых по акту.

25.12.2018 стороны подписали акт первичного ввода узла учета.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании показаний принятых в эксплуатацию приборов учета потребителя за расчетный период.

Согласно п. 2.3.9 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно снимать и передавать истцу показания приборов учета по окончании расчетного периода по тел.:  

<

***>, либо по эл.почте ptts@mail.ru. 

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Во исполнение указанной обязанности ответчик направлял истцу по электронной почте «ptts@mail.ru» показания приборов учета СПТ 944 № 03694:

- за декабрь - письмом от 04.01.2019 с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС;

- за апрель - письмом от 06.05.2019 с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС;

- за май - письмом от 03.06.2019 с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС;

Кроме этого, 27.06.2019 специализированной организацией ООО НПП «Региональный сервисный центр» были сняты контрольные показания приборов учета за период с декабря 2018 по май 2019 (включительно) и заверены ей. 

Показания, снятые специализированной организацией, полностью совпадают с показаниями, направленными ответчиком истцу в соответствии с п. 2.3.9 договора.

Согласно п. 2.2.6 договора истец вправе производить контрольные замеры фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя с целью соответствия договорным величинам и показаниям прибора учета Потребителя с составлением «Акта проверки режима потребления».

Ежемесячно получая показания приборов учета ответчика, истец своим правом на контрольные замеры фактического потребления в спорный период не воспользовался, тем самым, не оспаривал указанные данные.

Письмом вх. № 1981 от 05.08.2019 ответчик повторно предоставил истцу показания приборов учета и просил произвести перерасчет.

Истец, несмотря на письменные обращения ответчика, не произвел перерасчет за потребленную горячую воду, отопление и теплоноситель.

При этом согласно п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как отмечено выше, на объекте ответчика установлен прибор учета, который допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке 25.12.2018.

Доказательства неисправности прибора учета в спорный период в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).  

Показания приборов учета ежемесячно снимались и передавались ответчиком истцу, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Следовательно, в рассматриваемой ситуации основания для применения расчетного способа определения тепловых ресурсов за период с 25.12.2018 у истца отсутствовали.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет задолженности, представленный ответчиком, согласно которому общая стоимость оказанных в спорный период услуг теплоснабжения составила 72 873 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 и в период с апреля по май 2019 в рамках договора теплоснабжения от 12.12.2018 № 1 274/19, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 72 873 руб. 25 коп. в суд не представил. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию

(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Пени начисляются как за просрочку платежей, которые должны быть осуществлены потребителем в текущем месяце до 18-го числа и до истечения последнего числа текущего месяца, так и за просрочку окончательного платежа, который должен быть осуществлен потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 22 685 руб. 17 коп. начисленной на основании п. 5.2.1 договора за период с 11.01.2019 по 27.01.2020.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку неустойка начислена истцом на сумму задолженности, признанную судом необоснованной. 

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет неустойки на сумму 11 404 руб. 89 коп. также не принимается судом, поскольку при определении размера неустойки ответчиком применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды просрочки, а именно: 6,25% годовых.

Между тем, как отмечено выше, в п. 5.2.1 договора стороны определили, что пени начисляются исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Кроме этого, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее  - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер 

по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками 

и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона 

об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения 

судебного решения».

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению действующая на день вынесения решения по настоящему делу (18.08.2020) ставка рефинансирования в размере 4,25% годовых.

На основании изложенного, по расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 27.01.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% годовых, составит 7 754 руб. 78 коп.

Правомерным является и требование истца, начиная с 28.01.2020 продолжать начисление неустойки на основании п. 5.2.1 договора на сумму основного долга с НДС (72 873 руб. 25 коп..),  исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в общей сумме 6 591 руб. 00 коп. подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: с истца - в размере 3 740 руб. 00 коп., с ответчика - в размере 2 851 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГрадСтройИнвест" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Горэнерго" 80 628 руб. 03 коп., в том числе 72 873 руб. 25 коп. основного долга и 7 754 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 27.01.2020, с ее последующим начислением, начиная с 28.01.2020, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы долга 72 873 руб. 25 коп. по день фактической уплаты долга.     

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.    

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГрадСтройИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 851 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Горэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 740 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева