АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29061/2017

город Кемерово

02 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2018 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Каскад-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304424608400012, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,

о взыскании 15 252 руб. 73 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2018 № 5, паспорт;

ответчик: ФИО2, паспорт: 32 06 271774,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Каскад-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 252 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды по договору на пользование тепловой энергией и горячей водой № 171 от 18.12.2003.

Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчица заявленные требования не признала, мотивируя тем, что истцом произведён перерасчёт оплаты за теплоснабжение нежилого помещения задним числом, отопление в помещении магазина отсутствует.

В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Определением суда от 05.03.2018 по ходатайству истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.03.2018.

Определением суда от 29.03.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.04.2018.

Определением суда от 24.04.2018 судебное разбирательство отложено на 28.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между акционерным обществом «Каскад-Энерго» (далее – РСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Абонент) заключен договор на теплоснабжение от 18.12.2003 № 171. 

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемые ОАО «Каскад-энерго» (г. Анжеро-Судженск) на потребительском рынке утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 05.12.2014 № 725 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Каскад-Энерго» (г. Анжеро-Судженск) на потребительском рынке г. Анжеро-Судженска», от 20.04.2015 № 108 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.12.2014 № 725 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Каскад-Энерго» (г. Анжеро-Судженск) на потребительском рынке г. Анжеро-Судженска».

В соответствии с условиями договора, РСО взяло на себя обязательства по отпуску Абоненту тепловой энергии и горячей воды, а Абонент принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленных ресурсов.

Согласно пункту 2.3. договора оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды должна производиться ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

РСО в полном объеме выполнило свои обязательства по заключенному договору на теплоснабжение. Абоненту был произведен перерасчет платы за отопление нежилого помещения по адресу: 

<

...> за 2015 год и за период с января по май 2016 года в сумме 15 252 руб. 73 коп., ввиду того, что данная сумма была ошибочно выставлена в адрес ООО «Управляющая компания «Доверие». 

19.04.2017 АО «Каскад-энерго» была произведена корректировка расчета платы за отопление в адрес управляющей компании в сторону уменьшения и, соответственно, перевыставлена в адрес абонента, что подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами от 19.04.2017 (л.д. 27 - 40). 

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии установленных общедомовых приборов учета определяется в соответствии с пунктами 42.1 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а именно: в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Однако оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение от 18.12.2003 № 171 в объёме перерасчета за период: с января по май 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года ответчиком не производилась.

Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 102 - 104), в период с января по май 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года по договору на теплоснабжение от 18.12.2003 № 171 абоненту выставлялись счета за меньший объём тепловой энергии по сравнению с фактически потреблённым: в 2015 году – за 0 Гкал вместо 7,234 Гкал, в 2016 году – за 0 Гкал вместо 4,954 Гкал.

В адрес ИП ФИО2 была направлена претензия от 16.10.2017 № 2070 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 07.12.2017 за абонентом числится задолженность в размере 15 252 руб. 73 коп. по договору на теплоснабжение от 18.12.2003 № 171 за перерасчет за 2015 год и за период с января по май 2016 года. 

Поскольку с января по май 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года абоненту было поставлено тепловой энергии (мощности) в объёме 12,188 Гкал на сумму 15 252 руб. 73 коп., указанная сумма квалифицирована истцом в качестве неосновательного обогащения ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца. Доказательства наличия договорных отношений между сторонами на поставленный энергоресурс, а также уплаты истцу ответчиком денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены. Контррасчёт объёма поставленной тепловой энергии (мощности) в деле также отсутствует. 

Довод ответчицы о том, что отопление в помещении магазина отсутствует, ввиду чего ответчица не потребляет поставляемый истцом энергоресурс, судом отклоняется как не состоятельный.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Согласно этой формуле размер платы, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помещение магазина ответчицы это не отдельно стоящее здание, а нежилое помещение, являющееся частью многоквартирного дома, ввиду чего на него распространяется действие Правил № 354 в части определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования о взыскании с ответчика 15 252 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, находит их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304424608400012, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, в пользу акционерного общества «Каскад-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 15 252 руб. 73 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 18.12.2003 № 171, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин