Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-100826/18

26-707

13 июля 2023 года

 

резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ЭкспоСервис» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-100826/2018-26-707 по иску

ПАО Банк «ЮГРА»

(ИНН 8605000586, ОГРН 1028600001770, адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1, дата регистрации: 23.07.2002.)

к ООО «ЭкспоСервис»

(ИНН 7708640850, ОГРН 5077746946734, адрес: 141207, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, ГОРОД ПУШКИНО, УЛИЦА ГОРЬКОГО, ДОМ 20, дата регистрации: 18.06.2007.)

Третьи лица:

1) ООО «Стройспецгрупп»

(ИНН 7715947709, ОГРН 1127747284060, адрес: 127410, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 37, СТР.7, дата регистрации: 25.12.2012.)

2) ООО «Белопан»

(ИНН 7708124831, ОГРН 1027700437115, адрес: 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 15603А, 15603Б, дата регистрации: 18.11.2002)

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР-КОНСАЛТ"

(107023, ГОРОД МОСКВА, МАЖОРОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 14, ЭТ. 4, ПОМ №09,ПОМ.10, ОГРН: 1157746068028, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 7722315362)

об обращении взыскания на предмет залога

 

при участии:

от заявителя: Сырбу О.Д. паспорт, диплом, доверенность от 19.10.2022

от истца: не явился, извещен

от третьих лиц : не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ПАО Банк «ЮГРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭкспоСервис»об обращении взыскания на предмет залога, а именно:

заложенное ООО «ЭкспоСервис» по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016:

-нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 11, с кадастровым номером: 77:04:0003002:1846, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 279 786 902,40 рублей.

За счет стоимости указанного недвижимого имущества удовлетворить требования ПАО Банк «ЮГРА»:

1.1.по Кредитному договору № 098/КЛ-14 от 11.09.2014 по состоянию на

31.12.2017 в размере 1 067 121 312,05 рублей, из которых:

-985 000 000,00 рублей - просроченный основной долг;

-49 546 849,31 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

-32 574 462,74 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по Кредитному договору № 098/КЛ-14 от 11.09.2014;

1.2.по Договору об открытии кредитной линии № 152/КЛ-14 от 30.12.2014 по

состоянию на 31.12.2017 в размере 47 289 972,95 долларов США, из которых:

-44 408 892,10 долларов США - просроченный основной долг;

-1 454 021,64 долларов США - начисленные проценты за пользование кредитом;

-1 427 059,21 долларов США - неустойка за неисполнение обязательства по Договору об открытии кредитной линии № 152/КЛ-14 от 30.12.2014;

Заложенное ООО «ЭкспоСервис» по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 098/152/ДЗ- 14-2 от 18.04.2016:

-нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 15, с кадастровым номером: 77:04:0003003:1404, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 478 628 182,40 рублей.

За счет стоимости указанного недвижимого имущества удовлетворить требования ПАО Банк «ЮГРА»:

2.1.по Кредитному договору № 098/КЛ-14 от 11.09.2014 по состоянию на

31.12.2017 в размере 1 067 121 312,05 рублей, из которых:

-985 000 000,00 рублей - просроченный основной долг;

-49 546 849,31 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

-32 574 462,74 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по Кредитному договору № 098/КЛ-14 от 11.09.2014;

2.2.по Договору об открытии кредитной линии № 152/КЛ-14 от 30.12.2014 по

состоянию на 31.12.2017 в размере 47 289 972,95 долларов США, из которых:

-44 408 892,10 долларов США - просроченный основной долг;

-1 454 021,64 долларов США - начисленные проценты за пользование кредитом;

-1 427 059,21 долларов США - неустойка за неисполнение обязательства по Договору об открытии кредитной линии № 152/КЛ-14 от 30.12.2014;

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стройспецгрупп» и ООО «Белопан».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года, решение Арбитражного суда г. Москвы 01 октября 2018г. изменено в части установления начальной продажной стоимости объектов заложенного имущества.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 года, решение Арбитражного суда г. Москвы 01 октября 2018г. и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ЭкспоСервис» 18 февраля 2022 года, в электронном виде, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года, мотивированное тем, что Определением Арбитражного суда Московской области 15.04.2020 по делу №А41-39629/2019 в отношении ООО «ЭкспоСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синевой Константин Михайлович, член САУ «СРО СС».

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 по делу № А41- 39629/2019 в реестр требований кредиторов ООО «ЭкспоСервис» включены требования Кредитора ПАО Банк «ЮГРА» (далее - Банк):

-в размере 349 457 210 руб. 01 коп. по кредитному договору № 090/КЛ-13 от 12.09.2013, заключенному между ПАО Банк «Югра» и ООО «ЭкспоСервис» (Заемщик). Требование включено как обеспеченное залогом по договору об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26.01.2016, заключенному между ПАО Банк «Югра» (Залогодержатель) и ООО «ЭкспоСервис» (Залогодатель).

-в размере 379 303 377 руб. 60 коп., как обеспеченное залогом по договору об ипотеке № 011/Д317 от 01.06.2017, заключенному между ПАО Банк «Югра» (Залогодержатель) и ООО «ЭкспоСервис» (Залогодатель) в обеспечение обязательств третьего лица ООО «Марсельский рейд» (Заемщик) по договору об открытии кредитной линии от 18.02.2016 №011/КЛ-16;

-в размере 548 428 000 руб., как обеспеченное залогом по договору об ипотеке №098/152/ДЗ14-1 от 18.04.2016, заключенному между ПАО Банк «Югра» (Залогодержатель) и ООО «ЭкспоСервис» (Залогодатель) в обеспечение обязательств третьего лица ООО «СТИРОЙСПЕЦГРУПП» (Заемщик) по кредитному договору № 098/КЛ-14 от 11.09.2014 и договору об открытии кредитной линии №152/КЛ-14 от 30.12.2014;

-в размере 939 433 600 руб., как обеспеченное залогом по договору об ипотеке №098/152/Д314-2 от 18.04.2016, заключенному между ПАО Банк «Югра» (Залогодержатель) и ООО «ЭкспоСервис» (Залогодатель) в обеспечение обязательств третьего лица ООО «СТИРОЙСПЕЦГРУПП» (Заемщик) по кредитному договору № 098/КЛ-14 от 11.09.2014 и договору об открытии кредитной линии №152/КЛ-14 от 30.12.2014.

ООО «Алькор-Консалт», являясь конкурсным кредитором ООО «ЭкспоСервис», полагая, что вышеуказанными сделками, нарушены его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО Банк «Югра» и ООО «ЭкспоСервис» о признании недействительными вышеуказанных сделок, а именно: кредитного договора № 090/КЛ-13 от 12.09.2013; договора об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26.01.2016; договора об ипотеке № 011/ДЗ-17 от 01.06.2017, заключенного в обеспечение обязательств ООО «Марсельский рейд»; договора об ипотеке №098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016 и договора об ипотеке №098/152/ДЗ- 14-2 от 18.04.2016, заключенных в обеспечение обязательств ООО «СТРОИСПЕЦГРУПП», а также о применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 г. по делу № А40-170608/2021 исковые требования ООО «Алькор-Консалт» удовлетворены в полном объеме, суд решил признать недействительными следующие сделки, заключенные между ПАО Банк «Югра» и ООО «ЭкспоСервис»: кредитный договор № 090/КЛ-13 от 12.09.2013;

договор об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26.01.2016; договор об ипотеке № 011/ДЗ-17 от 01.06.2017; договор об ипотеке №098/152/ДЗ- 14-1 от 18.04.2016; договор об ипотеке №098/152/ДЗ- 14-2 от 18.04.2016.

Применить последствия недействительности сделок: прекратить ипотеку (залог) в рамках договоров об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26.01.2016; № 011/ДЗ-17 от 01.06.2017; №098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016; №098/152/ДЗ-14-2 от 18.04.2016, зарегистрированную в пользу ПАО Банк «Югра».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 г. по делу № А40-170608/2021 (объявлена резолютивная часть) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПО Банк «Югра» - без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время договоры об ипотеке №098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016; №098/152/ДЗ-14-2 от 18.04.2016 г., заключенные между ООО «ЭкспоСервис» и ПАО Банк «Югра» в обеспечение кредитных обязательство третьего лица ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП», на основании которых вынесено решение арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 г. по настоящему делу, признаны недействительными в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Признавая сделки недействительными, суд установил следующие обстоятельства:

-наличие фактической аффилированности между ПАО Банк «Югра» и ООО «ЭкспоСервис» через конечного бенефициара;

-перечисление заемных денежных средств по кредитным договорам носило транзитный характер;

-при заключении кредитных договоров и договоров об ипотеке ООО «ЭкспоСервис», ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП» обладали признаками неплатежеспособности, недостаточности имущества, находились в состоянии имущественного кризиса, о чем было известно ПАО Банк «Югра»;

-при заключении Договоров об ипотеке ПАО Банк «Югра» преследовало не обычную, с точки зрения нормального гражданского оборота, цель, которая заключается в создании дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 г. определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 г. определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Взыскатель и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей взыскателя и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявитель требования заявления поддержал в полном объеме.

 

 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 01 октября 2018 года подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку принято в том числе и по обстоятельствам, вытекающим из договоров об ипотеке №098/152/ДЗ-14-1 от 18.04.2016; №098/152/ДЗ-14-2 от 18.04.2016 г., заключенных между ООО «ЭкспоСервис» и ПАО Банк «Югра» в обеспечение кредитных обязательств третьего лица ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП», признанных недействительными в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного руководствуясь статьями 65, 71, 159, 176, 180, 181, 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ЭкспоСервис» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-100826/2018-26-707 удовлетворить.

Решение суда от  01 октября 2018 года по делу № А40-100826/2018-26-707 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 08.08.2023 г. в  14час.  15мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 4068, этаж 4.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 08.08.2023 г. В 14 час. 20 мин., зал 4068, этаж 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, обсудить возможность урегулирования спора мирным путем.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего наименования, адреса, номера телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте и извещается по данным, исходя из последнего известного арбитражному суду наименования и адреса.

В случае объявления перерыва в заседании лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Суд ставит стороны в известность об обязательности исполнения требований Арбитражного суда, предупреждает о судебных штрафах в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко