АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-4355/2018

город Орёл

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.18

Решение в полном объёме изготовлено 25.10.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (302531, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН 

<

***>, 302042, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 27 524,80 руб., а также пени в сумме 28 590,86 руб., всего – 56 115 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2018, предъявлен паспорт).

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее также – истец, ООО  «Выбор») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (далее также ответчик, ООО «Перфект»)  задолженности по договору № 115 от 10.10.17 в сумме 27 524,80 руб., неустойку в сумме 28 590,86 руб. за период с 02.11.2017 по 30.05.2018, всего - 56 115 руб. 66 коп. 

Ответчик письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

10.10.17 между ООО  «Выбор» (поставщик) и ООО «Перфект» (покупатель) был заключен договор поставки №115, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а покупатель обязуется  принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД) на поставленный товар.

Поставка производится поставщиком по адресу, указанному покупателем в заявке, в течение 48 часов с даты согласования заявки (п. 5.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в течении 5 календарных дней с даты каждой отгрузки, путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика или безналичным расчетом.

В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п. 8.1 договора).

В соответствии с п.10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора не менее чем за 20 календарных дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение обязательств по договору от 10.10.2017, ответчику был отгружен товар 19.10.2017 на основании УПД  № 64339 на сумму 18 662 руб. 40 коп., а также 27.10.17 на основании УПД №66328 на сумму 18 662 руб. 40 коп., оригиналы универсально передаточных документов обозревались судом в судебном заседании.

Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается наличием подписи представителя ответчика на представленных в материалы дела копиях универсально передаточных документах.

В качестве надлежащего вручения ответчику товара по вышеуказанным универсально передаточным документам, истцом представлены акты подтверждения с сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ (сервис: check1.fsrar.ru) за номерами 64339/А от 21.10.2017 и 66328/А от 29.10.2017. В подтверждение достоверности информации истец представил письмо Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 18.05.18 в котором указано, что сервис check1.fsrar.ru предназначен для поиска информации о движении входящих и исходящих транспортных пакетов в базе УТМ.

Платежным поручением № 5375 от 08.11.17 ответчик оплатил часть долга по УПД  № 64339 от 19.10.2017 на сумму 9 800 руб.

Задолженность ответчика за поставленный товар по договору №115 от 10.10.2017 составила 27 524 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 25.05.2018, требования претензии не были исполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам дела.

Таким образом, задолженность в сумме 27 524 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 28 590 руб. 86 коп. за период с 02.11.2017 по 30.05.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.

Расчёт суммы неустойки в размере 28 590 руб. 86 коп. за период с 02.11.2017 по 30.05.2018,  судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 28 590 руб. 86 коп. за период с 02.11.2017 по 30.05.2018. 

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 56 115 руб. 66 коп., из которой основной долг - 27 524 руб. 80 коп., неустойка - 28 590 руб. 86 коп. за период с 02.11.2017 по 30.05.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 245 руб. на основании платежных поручений №485 от 29.05.2018 и №542 от 15.06.2018.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН 

<

***>, 302042, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (302531, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 115 от 10.10.17 в сумме 27 524,80 руб., неустойку в сумме 28 590,86 руб. за период с 02.11.2017 по 30.05.2018, всего - 56 115 руб. 66 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 245 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья    Л.П. Парфёнова