/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-4550/2011

20 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Наезжой Любовь Валерьевны (доверенность № 04-07/004111 от 21.02.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года по делу № А19-4550/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции – Даровских К.Н., Корзова Н.А., Монакова О.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2011 года возбуждено производство по делу № А19-4550/2011 о признании несостоятельным (банкротом) областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» (ОГРН 1028500598510, п.Усть-Одынский Иркутской области, далее - ОГУП «Окравтодор», должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения; решением того же суда от 20 февраля 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2014 года конкурсным управляющим ОГУП «Окравтодор» утвержден Астахов Анатолий Федорович  (далее – арбитражный управляющий, Астахов А.Ф.)

Определением от 17 декабря 2015 года производство по делу № А19-4550/2011 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

09.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОГУП «Окравтодор».

Арбитражный управляющий Астахов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) 802 743 рублей 09 копеек, в том числе: 371 248 рублей 47 копеек вознаграждения конкурсного управляющего и 431 494 рубля 62 копейки судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года заявление удовлетворено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Астахова А.Ф. взыскано 802 743 рубля 09 копеек судебных расходов и вознаграждение за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ОГУП «Окравтодор». Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный управляющий Астахов А.Ф. злоупотребил правом на получение возмещения своих расходов по делу о банкротстве, предъявив свои требования к уполномоченному органу, судами не принят во внимание факт наличия имущества и дебиторской задолженности у ОГУП «Окравтодор».

До судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он выражает доводам кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы.

Определение от 13 августа 2018 года о назначении на 13.09.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа размещено 14.08.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, арбитражный управляющий Астахов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОГУП «Окравтодор» судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в общем размере 891 341 рубля 12 копеек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года, заявление арбитражного управляющего Астахова А.Ф. удовлетворено частично: с ОГУП «Окравтодор» в пользу арбитражного управляющего Астахова А.Ф. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего в общем размере 802 743 рублей 09 копеек,  в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражным судом Иркутской области 29.12.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 011390577.

Указанный исполнительный лист был предъявлен арбитражным управляющим Астаховым А.Ф. в Федеральную службу судебных приставов, 16.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 4861/17/38041- ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области № 38041/17/74871 от 15.06.2017 исполнительное производство № 4861/17/38041-ИП от 16.02.2017 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей.

В связи с отсутствием у должника имущества, арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве ОГУП «Окравтодор», судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в общем размере 802 743 рублей 09 копеек.

По результатам рассмотрения заявления, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве, приняв во внимание, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств в размере, достаточном для возмещения судебных расходов, взыскал расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора постановлением от 18 июня 2018 года оставил без изменения определение суда от 19 декабря 2017 года.

В соответствии положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей и суммы процентов.

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Вывод судов о том, что вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве в общей сумме 802 743 рублей 09 копеек подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве, основан на правильном применении норм материального права и соответствует установленным ими по делу обстоятельствам, поскольку материалами дела подтверждена невозможность принудительного взыскания указанной суммы с должника.

Довод уполномоченного органа о злоупотреблении правом со стороны арбитражного управляющего Астахова А.Ф., выразившемся в не обращении в регистрирующий орган в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с заявлением о наличии у должника задолженности перед ним, подлежит отклонению, поскольку порядок взыскания расходов по делу о банкротстве регламентирован специальной нормой права (статья 59 Закона о банкротстве), основанием для взыскания с уполномоченного органа вознаграждения и расходов в рассматриваемом случае является отсутствие у должника имущества.

Утверждение уполномоченного органа о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 2 724 940 рублей 91 копейки, взысканной в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должником Букина Александра Петровича, не может быть принято во внимание, поскольку ОГУП «Окравтодор» прекратило деятельность в связи с исключением 09.08.2017 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у должника имущества были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года по делу № А19-4550/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

М.В. Зуева

 

И.А. Бронникова

 

Н.Н. Парская