Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98890/2020

05 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" (адрес:  Россия, 141006, г. Мытищи, Московская обл., Шараповский пр-д, стр. 7, ОГРН: 1025006173114)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт" (адрес:  Россия, 199397, г. Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 38, ОГРН: 1027800556266)

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" ФИО2   

о взыскании 1.434.042 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился, уведомлен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2021;

- от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральное общество" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт" (далее – ответчик, НИИ) о взыскании 1.614.042 руб. 80 коп. обеспечения исполнения Контракта № ЭА-17/47 от 23.10.2017 на страхование научно-экспедиционного судна «Академик Трешников». 

Определением от 02.02.2021 суд приостановил производство по делу №А56- 98890/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-96473/2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 отменено.

Определением от 24.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" ФИО2 (решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 по делу № А41-94540/2019).

Истец, третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

В судебное заседание 23.09.2021 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а также дополнительные пояснения, согласно которым истец просит взыскать 1.434.042 руб. 80 коп. обеспечения исполнения Контракта № ЭА-17/47 от 23.10.2017 на страхование научно-экспедиционного судна «Академик Трешников». 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера требований.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2017 в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту  Закон №44-ФЗ)   в   Единой информационной системе был  проведен электронный аукцион №ЭА-17/47 на право заключения контракта на оказание услуг по страхованию имущественных интересов судовладельца связанных с владением, эксплуатацией и распоряжением научно-экспедиционного судна: «Академик Трёшников» для нужд Федерального государственного бюджетного учреждения «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» (далее по тесту ФГБУ «ААНИИ»).

По результатам электронного аукциона между Обществом (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество», Страховщик) и НИИ (Страхователь) 23.10.2017 был заключен контракт №ЭА-17/47 на страхование научно-экспедиционного судна «Академик Трёшников» (номер IMO 9548596, год постройки 2012, Протокол №ЭА-17/47-3 подведения итогов электронного аукциона 0372100002117000081 от 10.10.2017) (далее - Контракт ЛЮА-17/47).

В соответствии с пунктом 4.1. цена настоящего Контракта (Общий размер страховой премии по страхованию судна) составляет 4 550 000 рублей.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 12.1. Контракта №ЭА-17/47 установлено обеспечение исполнения контракта в размере 45 % от цены контракта, что составляет 4 312 072 рубля 80 копеек.

Во исполнение пункта 12.1. Контракта №ЭА-17/47 Страховщик платежным поручением №8600 от 16.10.2017 перечислил Страхователю денежные средства в размере 4 312 072 рубля 80 копеек в обеспечение указанного контракта.

Таким образом, обязательство по обеспечению Контракта №ЭА-17/47 в размере 4 312 072 (Четыре миллиона триста двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 80 копеек было предоставлено Истцом Ответчику в полном объеме.

Согласно пункту 14.1. Контракта №ЭА-17/47 контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом одной из Сторон от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Приказом Банка России от 27.04.2018 №ОД-1107 в ООО «Центральное Страховое Общество» была введена временная администрация, полномочия исполнительных органов были приостановлены.

Приказом Банка России от 25.05.2018 №ОД-1334 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственность «Центральное Страховое Общество» (далее - Приказ) с 28.05.2018 были отозваны лицензии на осуществление страхования, выданные обществу с ограниченной ответственность «Центральное Страховое Общество».

Приказом Банка России от 25.05.2018 №ОД-1335 в Приказ от 27.04.2018 №ОД-1107о назначении временной администрации внесены изменения, руководителем временной администрации назначен ФИО4.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

В связи с отзывом Центральным Банком Российской Федерации у Страховщика лицензий на осуществление страхования и перестрахования, Ответчик письмом исх.№03/юр-1027 от 22.06.2018 в адрес Истца направил решение об одностороннем отказе от Контракта №ЭА-17/47 от 23.10.2017.

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

Согласно части 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 12.3. Контракта №ЭА-17/47 предусмотрено, что возврат обеспечения исполнения Контракта, предоставленного в виде залога денежных средств осуществляется в течение 7-ми дней после подписания документов в соответствии с параграфом 8 настоящего Контракта.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникло обязательство по возврату суммы обеспечения в размере 4 312 072 рубля 80 копеек.

Платежным поручением №736288 от 15.01.2019 Ответчик частично произвел возврат обеспечения в сумме 2 671 030 рублей.  

Остаток денежных средств, подлежащих, по мнению истца, составил                   1 614 042 рублей 80 копеек.  

В связи с указанным, Истец направил Ответчику претензию о возврате обеспечения исполнения Контракта №ЭА-17/47 от 23.10.2017, исх.№8 от 22.01.2020.   

Поскольку Ответчик претензию Истца о возврате обеспечения исполнения Контракта №ЭА-17/47 от 23.10.2017 в сумме 1 614 042 рубля 80 копеек в добровольном порядке не удовлетворил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 381.1. Гражданского Кодекса РФ обеспечительный платеж подлежит возврату в случае ненаступления предусмотренных договором обязательств в установленный срок, или прекращения обеспеченного обязательства.

 Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и усматривается из материалов дела, 23.10.2017 между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) также был заключен контракт № ЭА-17/48 на страхование научно-экспедиционного судна «Академик Федоров» (далее - контракт № ЭА-17/48), в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, а страхователь обязался уплатить страховую премию.

Предметом контракта № ЭА-17/48 является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, эксплуатацией и распоряжением научно-исследовательским судном «Академик Федоров», номер IMO 8519837, год постройки 1987 (п.1.1 контракта).

Период страхования с 25.10.2017 по 31.12.2019 (п.9.2 контракта).

Страховая сумма 627 754 000 рублей (п.3.1 контракта).

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено внесение истцом обеспечения в размере 3 885 102,90 рублей.

Платежным поручением № 8601 от 16.10.2017 истцом на счет ответчика внесено обеспечение контракта № ЭА-17/48 в полном объеме.

22.06.2018 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от контракта № ЭА-17/48.

Также 22.06.2018 ответчиком истцу направлена претензия № 03/юр-1027, в которой ответчик заявил о зачете подлежащего выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 15.11.2017 в 00 час. 06 мин. во время перехода судна «Академик Федоров» из порта Бременхафен в Кейптаун в Атлантическом океане, в счет внесенного истцом обеспечения контракта в размере 3 885 102,90 рублей и потребовал выплаты оставшейся части страхового возмещения в размере 1 461 042 рубля.

Истец, посчитав вышеуказанный зачет необоснованным, обратился в суд с настоящим иском, а также с иском, вытекающим из контракта № ЭА-17/48, рассматриваемым в рамках дела №А56-96473/2020.

При рассмотрении дела № А56-96473/2020 судом установлено наличие права ответчика на получение страхового возмещения, и права на зачет обеспечительного платежа в счет указанной суммы страховой выплаты.  

При изложенных обстоятельствах остаток подлежащего возвращению ответчиком обеспечительного платежа составляет 180.000 руб. (4.312.072 руб. (обеспечительный платеж) – 2.671.030 руб. (возвращено ответчиком до обращения истца в суд) – 1.461.042 руб. (остаток страхового возмещения в рамках контракта № ЭА-17/48 с учетом результатов рассмотрения дела №А56-96473/2020)).

В судебном заседании 23.09.2021 ответчик представил  материалы дела платежное поручение № 899815 от 21.09.2021, подтверждающее перечисление в адрес Общества 180.000 руб. 00 коп. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом также в судебном заседании 23.09.2021 представлено платежное поручение № 89993 от 21.09.2021, подтверждающее перечисление в адрес Общества 6.400 руб. 00 коп., что соответствует размеру госпошлины, подлежащей взысканию за изначально правомерно заявленные исковые требования в размере 180.000 руб. 00 коп., госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.